Несколько мыслей о законе об оружии

Давеча, в нашей стране чуть было не случился серьезнейший правовой казус: Подписанный В.В.Путиным закон о Национальной Гвардии имел разночтения с опубликованным Государственной Думой вариантом. 

Сейчас со всем разобрались, Д.С.Песков выступил с заявлением, на сайте Гос.Думы закон заменили и в СМИ стали продвигать идею об ошибке чиновников-бюрократов, которые не заметили незначительное разночтение в законе об оружии ,что привело к появлению версии с 10 годами лицензии на хранения оружия, вместо 5. Такая невнимательность привела к юридическому сбою, и чуть не привела к нарушению Президентом конституции РФ.

Можно принять версию о технической ошибке, или невнимательности бюрократов. Она имеет право на существование, у нее есть весомые аргументы, изложенные официальными лицами и комментаторами, и выложенные в открытом доступе. Несмотря на это, существует и другая версия, проистекающая из базовой установки, что всегда в любом обществе, в любую историческую эпоху за власть ведется борьба. То, что со стороны кажется монолитом, на деле является слоеным пирогом разного рода интересов, их совпадений или их пересечений, элитарных групп, находящихся на вершине социальной пирамиды общества. 

Сразу после обнаружения ошибки, в медиапространстве, особенно в либеральных СМИ, начали тиражироваться мнение, что Путин нарушил Конституцию РФ. Ибо Президент по Конституции имеет право либо отклонять закон, применив к нему право вето, либо принять его, подписав и опубликовав. Я уверен, что данный документ разрабатывался не в Государственной Думе, а непосредственно по инициативе Путина и под его контролем, никаких существенных изменений в нем не должно было быть. Этот закон серьезно укрепляет позиции В.В.Путина, создавая  фактически личную гвардию Президента РФ.

Может ли этот случай, который хоть и не привел к правовому казусу, т.к. дело было быстро замято и исправлено, быть рассмотрен как намек Путину, что и его власть можно поставить под сомнение? Некая элитарная группа, может быть конгломерат элит, не хотели бы терять контроль над своими кормушками и нести серьезные риски от непредсказуемости, которая теперь исходит от Президента по отношению к ним. Мало того, что Путин имеет высочайшее одобрение народа России и кредит доверия, так еще и усиливает свои позиции личной гвардией, подчиняющейся лично ему, управляемой его доверенным лицом, в любой момент способная скрутить ласты каждому по отдельности или всем вместе. 

Обратите внимание, что для демонстрации этого намека был выбран закон об оружии с изменением срока действия лицензии на хранение с 5 до 10 лет. Путину - НацГвардия, людям - право вооружаться. Как будто эта элита, тем самым, пыталась вбить клин между президентом и народом, противопоставить одно другому. Данная логика подводит к выводу, что НацГвардию ввели только ради сдерживания возможности бунта среди населения.  И все бы ничего, но вот только у Путина рейтинг 83%, люди сейчас, как угодно относясь к Путину, понимают, что он единственный гарант стабильности РФ в нынешних условиях. 

Все это происходит на кануне выборов в ГД, на фоне беспрецендентного давления из-вне, успехах во внешней политики, гражданской войны на Украине, кризиса Еврозоны, предвыборной гонки в США, предложения КНР о стратегическом военном союзе с РФ против НАТО, которое все ближе и ближе подходит к российским границам, немного утихшая в последнее время, но все еще актуальная тема продажи энергетических ресурсов не за американский доллар, невнятной экономической политики правительства РФ, чисткой в рядах ВС РФ, чисткой в Изберкомах ключевых регионов России, чисткой власти на местах, а также протаскиванием через парламент совершенно непонятных законопроектов, раскачивающих общество, типа закона о шлепках детей родителями.

Вполне вероятно, что мы сейчас становимся свидетелями попытки дворцового переворота или намека на него. В случае действительной победы Президента, выражающееся в полном подавлении воли и политического пространства маневра элитарных групп, вполне возможно наступление некого подобия "президентского самодержавия". Конечно, все будут понимать, что Путин никакой не царь и не император, никакой Митрополит на его голову корону не одевал - время не то, народ уже другой, свобода вероисповедания, демократия. Но и у руля государства он будет находится до тех пор, пока сам не решит уйти, найдя достойную замену. 

В случае победы элитарных групп, скорее всего, страной начнет управлять очередной вариант семибоярщины. Россия снова попадет под ненасытный деребан, начнется борьба между элитарными группами за контроль над все большим и большим числом источников своего обогащения, начнется очередная смута. Одни элиты будут опираться на то, что останется от армии или Полиции, другие будут опираться на помощь извне. Вполне возможно, западные элиты больше не будут рисковать, оставляю Россию целой, ибо будет всегда вероятность, что она снова выдаст из себя личность масштаба Путина, создавая геополитические препятствия западным элитам деребанить весь остальной мир. Начнется национализм в национальных республиках, Россия развалится.

Возможно стороны демонстрируют сейчас свои сильные стороны и давят на слабые стороны противника, не переходя к открытой вражде и все еще пытаясь сохранить равновесие. Возможно все еще все пытаются договориться. Возможно война уже идет. Как бы то ни было, продолжаться это долго уже не может. Вполне возможно, очевидный и ощутимый для всех результат наступит после выборов в Государственную Думу. 

Прошу принять эту статью просто в качестве интересной версии для размышления. Доказательств у меня нет, тайными планами со мной никто не делится, а если бы делились, то статьи бы я тогда не писал)) И спасибо за внимание.

Статья написана по материалам: 

"Ошибка хуже преступления" (http://rusplt.ru/society/zakon...)

"Кремль изучает подписанный Путиным закон «Об оружии», в котором нашлись отличия с редакцией от Госдумы" (http://rusrand.ru/response/kre...)