Второе обрушение промышленного потенциала России?

( на фото -разрушенный в 90-е годы цех шебекинского химзавода)

Тучная почва для современного, срежессированного на Западе отечественного троллинга о скудности советской жизни по сравнению с роскошью быта «за кордоном» вне сомнений унавожена «забывчивостью». Внуки героев просто предпочли забыть, не вместили в свою душу, не поверили, через что прошли их бабушки и дедушки. Рождённым в 70-х годах казалось естественным и приличным сравнивать уровни жизни в СССР и на капиталистическом Западе.

- А вот там…!

- А у нас…

- А у нас не Адидас!

Нет, чтобы сказать: «А у нас бесплатно газ!»

А между тем никто не задумывался о той военно-демографической катастрофе, равную которой отыскать трудно. Мой прапрадед вместе со своим селом ушёл из центральной России на Урал, основав там огромное село Крутогорье потому, что земли в России для ведения крестьянского хозяйства уже не было. А после войны последние жители этого села Крутогорье покинули его не в состоянии малочисленостью и необеспеченностью своей вести хозяйство, однажды ночью ввалившись в дом деда моего, работавшего в городе Ирбит. Мой отец рассказывал о подводах, разговорах в горнице, о доме, набитом чужими людьми, которые постепенно приладились на новом месте в Ирбите или поехали искать счастья дальше, назад в центр России. Пепелище и развалины, песчаные «немецкие» двухэтажные домики, однотипные по всему СССР – цемент-то щедро отдавали на восстановление «братских» стран, в частности – Польши. Голод…неоднократно охватывающий послевоенную державу то здесь, то там. И помощь Запада, более похожая на финансовую кабалу. При всём этом разрабатывался атомный проект, без которого мы в пару лет обратились бы стараниями ненависти США в «хиросиму». На грани, да нет, за гранью человеческих возможностей СССР встал на промышленные ноги, поддерживая и спонсируя всё «прогрессивное человечество». Лёгкая промышленность всё отодвигалась и откладывалась «на потом».

Потом, когда мы полетим в космос!

Потом, когда мы дадим каждой семье по отдельной квартире!

Потом, когда ликвидируем колониальную систему в Африке!

Потом… Когда наступит «потом».

И в конце восьмидесятых «потом» наступило, но уже на горло. Не сравнивая апокалиптически неравные стартовые условия стран: «витрины западного образа жизни», кредитно напитываемых мировыми банками, и нашей Родины, хулители СССР устроили истерику «мещанства».

СССР, победитель в гонке «вооружения», в гонке инфотехнологий проиграл свою жизнь.

Ошалелый гигант промышленности растерянно оглядывался по сторонам, не понимая, откуда и почему в него летят ядовитые стрелы дикарей племени «Адидас и видеомагнитофон». За долю малую наше партийное правительство, казалось бы имеющее под своей рукой всю страну, бездумно обрушило и себя, и нас всех - в «ничто», в рабство, в позор и отчаяние…

Не боролись?

Кто посмел так сказать?

Боролись, только эпическую битву эту изначально запихнули вод ковёр тотального замалчивания и клеветы.

Первая битва за жизнь социалистической промышленности СССР.

«…6-7 декабря 1990 года, в СССР самопроизвольно или, лучше сказать, по самой настоящей воле народа произошло событие, о котором практически нет упоминаний в сети. Об этом событии нет ни слова в Википедии - электронном писании современного человека. О нём предпочли забыть, а имена причастных посыпать пеплом или измазать сажей.

Что это за событие?

Это - первый съезд директоров всех наиболее крупных или передовых госпредприятий СССР, состоявшийся по воле производственно-исполнительного звена – самих директоров. Никто не издавал указов или директив сверху. Директора – умелые хозяйственники и инициативные организаторы рабочих масс – сами собрались в тревоге за страну. Собрались обдумать ситуацию вместе и принять меры по предотвращению развала СССР хотя бы в экономическом плане. Была сделана попытка «сшить разваливаемую страну экономическими связями» и «достучаться» до высших органов руководства СССР. И не вина этих энтузиастов и наиболее инициативных патриотов – хозяйственников, что их попытка окончилась провалом. А сами они практически поголовно были или отстранены от должности, осуждены, или подверглись преследованиям прокурорского надзора, или умерли. Часто – насильственной смертью. Всё это произошло практически в один - два года. А страна, оставшаяся без управленческого низового звена настоящих патриотов, способных к самоорганизации и успешному решению серьёзных хозяйственных проблем и задач – развалилась на части.»

Мой отец, Пичугин Николай Михайлович, генеральный директор крупного кожевенно-обувного объединения, рассказывал так:

« - я предложил своему министерству РСФСР остановиться на «золотой середине».

А именно: при полнейшем сохранении социалистической формы собственности на предприятиях, ввести элементы хозрасчёта.

Это позволило бы директору госпредприятия, как руководителю, которому государство делегировало часть своих полномочий в экономическом плане, оставлять себе оговорённый процент от прибыли, чтобы производить, строить, организовывать социальную структуру для трудящихся на предприятии и заключать хозяйственные договора с другими предприятиями СССР.

При этом ещё заключить хозяйственный договор с самим министерством.

Договор, определяющий и разграничивающий права и обязанности этих двух хозяйствующих субъектов.

Такая система хоз.договоров «сшила» бы всю страну. По моему мнению – это был шанс сохранения СССР без потрясений, без смены строя нашего государства. Шанс для сохранения и придания большой устойчивости промышленности и экономике СССР в целом.

Я решил попробовать этого добиться.

В 1989 году я направил письмо министру лёгкой промышленности РСФСР с предложением заключить договор с нашим кожевенным объединением.

В проекте договора я чётко указал обязанности администрации предприятия и его права; права и обязанности министерства; всё необходимое для большей свободы экономического манёвра социалистического производства. Министерство обязуется обеспечить нас необходимыми средствами и материалами, а мы обязуемся в срок и с надлежащим качеством выпускать продукцию, в объемах, указанных Госпланом.

В конце обращения я приписал, что в случае, если министерство РСФСР откажется подписать прилагаемый договор или выполнять его, трудовой коллектив объединения оставляет за собой право выйти из подчинения министерства и превратиться в свободно-существующее социалистическое объединение заводов.

Сохранение социалистического строя было обязательным нашим условием. Как мне тогда казалось, этот договор был выходом.

Результат был оглушительный. В кратчайшие сроки в Курск была откомандирована группа из 17 человек для осуществления прокурорского надзора за моей деятельностью. Почти год проводилась детальное прокурорское расследование. Ничего предосудительного в моём хозяйствовании ими обнаружено не было, хотя в старании им было не отказать. Не преуспев в желании посадить меня на скамью подсудимых, власть предержащие, желающие освободиться от инициативных и государственно-настроенных хозяйственников, начали бойкую кампанию - травли меня и мне подобных в печати, как всесоюзного, так и местного масштаба. Газета «Правда», в которой не раз публиковались мои статьи о партийной дисциплине, о работе завода, об опыте ВАЗа и другие, опубликовала клеветническую статью Н. Уткина «Мандат и совесть».

6-7 декабря 1990 года собралось более 5400 руководителей со всех республик СССР. Приглашение было направлено и М.С. Горбачёву, который не пожелал присутствовать. Вместо себя им было направлено приветственное слово Съезду. Открывал заседание Председатель Совета Министров СССР, Н.И. Рыжков.

Выступая на собрании, Н. И. Рыжков назвал государственный сектор становым хребтом экономики. В госсекторе находилось 90% основных производственных фондов (а без с/х этот показатель был ещё выше), производилась основная масса продукции, работало подавляющее большинство трудящихся.

Содокладчиком был А.И. Тизяков.

Я выступал третьим.»

Вот как описывает это событие корр. газеты «Известия» № 340 от 8 декабря 1990 года в статье «Дисциплина, рынок и ультиматумы» (единственное сохранившееся свидетельство этого эпохального события):

«Руководитель ассоциации государственных предприятий и объединений промышленности, строительства, транспорта и связи СССР А. Тизяков, делавший содоклад, почти в тех же выражениях, что и Н. Рыжков, посетовал на поспешность, непродуманность и нерасчётливость, проявленные при смене хозяйственного механизма. Генеральный директор Курского кожевенного объединения Н. Пичугин выразился ещё более определённо: нужно защищать и вылечить командно-административную систему».

Считаю нужным привести пространную выдержку из статьи «Известий».

Посмотрите, теперь агитация в ней против директоров госпредприятий СССР звучит наоборот в их пользу. Теперь видна правильность подхода советских руководителей трудовых коллективов, желающих сохранить страну и общенародную форму собственности путём только экономических «стяжек» СССР хозяйственными договорами и без сломов и потрясений.

«…съезд партии ясно заявил, что рынку альтернативы нет. Но …в директорском корпусе страны так сильно сопротивление новому, так крепка приверженность к командно-административной системе …Конечно, на фоне сегодняшнего кризиса старая (социалистическая, примечание моё) система хозяйствования, дискредитировавшая себя во всех странах мира, где она создавалась, кому-то уже чудится если не идеальной, то, во всяком случае более практичной и привлекательной. Не отсюда ли настойчивые призывы к сильной власти? Не случайно на собрании несколько раз прозвучали предложения не разрушать, а реконструировать министерства, как органы, которые будут отвечать за обеспечение производственного процесса.

В дополнение к этому А. Тизяков предлагал пойти на самые «жесткие меры в интересах людей вплоть до снятия с работы и привлечения к уголовной ответственности». «Неужели мы с вами разучились понимать, что такое дисциплина? - спросил он присутствующих. И, кстати, напомнил: - Мы же все из того ещё дисциплинарного периода!» Эти слова вызвали аплодисменты.

Никто не спорит с очевидным: конечно, нужно соблюдать производственную и технологическую дисциплину. Но не восстановить бы одновременно и методы, которыми в известное время дисциплина утверждалась. И от Президента добивались на этот счёт «определённости». На что он высказался абсолютно определённо: он не допустит, чтобы страна снова разделилась на «белых» и «красных», и не поддастся на шантаж и запугивание, от кого бы они не исходили.

Но даже после этого директор Таллиннского электротехнического завода И. Шепелевич (Шепелевич Игорь Станиславович, Н.П. ) продолжал педалировать ту же тему: «Сегодня мы с вами ведём страну к экономическому краху с партийными билетами в кармане под красными знамёнами и во главе с Генеральным секретарём нашей партии…Вам, Михаил Сергеевич, надо определиться, к кому Вы обратитесь в трудную минуту – к коммунистам - руководителям или к кому-то другому».

(«Сохранить СССР. Боролись до конца.» моя статья на Проза.ру

https://proza.ru/2021/06/07/13...

Тогда, спланированная МИ 6 и ЦРУ кампания по тотальному уничтожению промышленности СССР, позднее – России, почти добилась своей цели превращения России в деиндустриализованную державу по типу сырьевого придатка.

Но с великими трудностями, преодолевая бюрократию и нежелание, невыносимое налоговое бремя - российские промышленники осиливали дорогу к новой индустриализации страны. Малые, средние предприятия заработали и начали потихоньку вытеснять импортного производителя из своих родных пределов, выходя и на международную арену. Даже отвлечёмся сейчас от проведения нашей страной СВО и иной активности…Нам, российским производителям, нужно было только, чтобы правительство немного поддержало нас…

И нас поддержали.

Вторая битва за жизнь промышленности капиталистической России.

28 октября 2024 года ЦБ РФ эпохально задрало ключевую ставку рефинансирования. Да так, что в сегодняшнем кредитном договоре «Сбера» указана процентная вилка от почти 29 до почти 40 процентов годовых. Если ЦБ РФ поднимет ставку выше, то для промышленности банки будут продавать кредиты с 50-60% прибылью.

Различные представители…ммм…птенцы «Школы экономики» с удивительной наглостью сообщают нам, что «сильнейшие выживут» а остальных не жалко. Не жалко становой хребет любого национального государства – малый и средний бизнес? Ибо никакое производящее предприятие не получает в условиях проведения своей страной СВО прибыль, достаточную, чтобы покрыть затраты на производство, налоги и сборы, заработную плату сотрудникам, да ещё плюсом к тому, чтобы 40-50% отдать банку!

Нельзя сказать, чтобы и эта генерация промышленников уже капиталистической России не пыталась поднимать свой голос.

7-9 ноября 2024 года в Челябинске прошёл Русский Экономический форум.

Итоги его разгромны: по мнению руководителей крупных предприятий РФ при существующих процентных ставках банков само существование промышленности России находится под угрозой.

Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин выразил опасения, что на новый год ключевая ставка ЦБ РФ может подняться до 23 %, что впоследствии подтвердила и глава ЦБ Э. Набиулина.

«Вы сказали, что у большого бизнеса есть подушка безопасности и он сможет долго просуществовать. На самом деле, в текущих условиях, если мы продолжим нашу инвестиционную программу, то у нас деньги закончатся в течение шести месяцев», - так заявила на Русском Экономическом форуме Мария Овечкина, начальник управления финансовых ресурсов Магнитогорского металлургического комбината, расположенного далеко от линии фронта.

Кроме того, мы имеем странную ситуацию отсутствия поддержки своего производителя в собственной стране, даже наоборот, затруднения его функционирования на фоне инфильтрации на наш рынок китайских дешёвых товаров всех уровней. Дешевизна китайских товаров усугубляется ещё и тем, что своим экспортёрам банки КНР с благоволения правительства Китая дают кредиты под смешные проценты…около пяти! Сравните 50 и 5, пусть даже 40 и 5 - какие выводы можно сделать?

Лично я делаю вывод о намеренном и втором за последние 30 лет предательском обрушении промышленности и сектора реальной экономики нашей страны.

После второго обрушения экономики заводов и производств трудно ожидать наступления «суверенитета» и светлого будущего, о котором так темно и вяло толкуют невнятные объяснения экономистов ЦБ. Трудно ожидать, что предприятия и промышленность выживут вообще и не обанкротятся с тотальным прекращением своей деятельности.

А что тогда ожидает население, к тому же своим рублём поддерживающее СВО и бойцов?

А что тогда будет с исходом «апокалипсиса»?

И приведённые «Известиями» пророческие слова советских директоров, пытавшихся удержать страну от катастрофы, снова гремят во всю мощь:

«…поспешность, непродуманность и нерасчётливость, проявленные при смене хозяйственного механизма».

И мы опять на краю.