Был ли Сталин «кровавым диктатором», или антисоветчики, как это у них водится, опять соврали?

Воззрение, согласно которому Иосиф Сталин обладал непомерной властью в СССР и практически единолично управлял всеми важнейшими процессами в стране, настолько укоренилось в обществе, что иногда его можно встретить даже в среде сторонников коммунистической идеи. В действительности же стоит на несколько шагов отойти от фигуры конкретно Сталина и окинуть взором общий госаппарат СССР, чтобы убедиться в ложности такого воззрения.

Какая должность была у Сталина? Он был сперва Генеральным секретарём Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), а после просто секретарём ЦК. Что есть эта должность? Эта должность фактического модератора в рамках ЦК, главного органа управления партией в период между её съездами. Это орган коллективный, при Сталине в него входило это около 65 человек. ЦК принимает решения коллегиально, отчитывается о своей работе съездам партии и Верховному совету. ЦК формируется на съездах, на которых присутствуют с правом голоса представители всех районных отделов партии, то есть в массе своей простые рабочие. В рамках ЦК есть разные направления, например, Политическое Бюро, занимающееся вопросами формирования, поддержания и контроля за госаппаратом, то есть Совнаркомом и всем, что с ним связано. Спрашивается, где тут особенные полномочия Иосифа Сталина, которые позволили бы ему «единолично проводить свою линию в партии»?

Он избирался в ЦК, а впоследствии в рамках ЦК коллегиально назначался руководителем комитета. Свои решения он обязан был обосновывать, доказывать через споры и дебаты, записи о которых дошли до нас в форме всевозможных протоколов и стенограмм. На съездах он отчитывался о работе ЦК, любой съезд, равно как и простое большинство в ЦК, могло его снять. Более того, за всё время работы в высших органах советской власти он несколько раз просил снять его с работы в ЦК и направить подальше от Москвы на какую-нибудь работу, о чём также сохранились соответствующие записки в архивах, но ему было отказано партией, которой Сталин и подчинялся.

Единственный период, когда Сталин действительно мог принимать любые решения без оглядки ни на кого, это период Великой Отечественной войны, когда был сформирован Государственный Комитет Обороны, который сконцентрировал вокруг себя все функции государственного и экономического управления. Его Сталин возглавлял и на тот момент безусловно мог провести в жизнь свои решения. Однако и тогда с ним спорили другие члены ГКО, предлагая свои варианты по той или иной проблеме и отстаивая своё видение на процесс.

Сталин как раз всегда решительно выступал против появления такой должности в советской партии или государстве, которая концентрировала бы у себя всю власть. Он выступал с позиции коллегиального управления как нормы, опасаясь возможности появления диктатора. В рамках этого коллегиального управления фигура Сталина оказывалась в центре действия, именно его подход принимался в большинстве случаев, и это говорит лишь о том, что он был более убедителен, грамотен и расчётлив при партийных спорах. Но вменять в вину Сталину его политическую выдержку, опыт и прозорливость — это, по крайней мере, странно. Поэтому антисоветчики всех мастей и настаивают на «диктаторской сущности сталинизма», не видя за этим антидиктаторский механизм принятия решений в СССР.

 https://dzen.ru/a/ZqhzI9NMWCAc...