КЛАССОВЫЙ ВРАГ ПЕТР I

КЛАССОВЫЙ ВРАГ ПЕТР I

Гумилёв: «Петр I совершил непоправимое - разорвал нацию надвое, противопоставив дворянство народу. Он же установил на Руси рабство, ввел порку и продажу людей, увеличил налоги в 6,5 раз, а численность нации при нем сократилась на одну пятую. Я уж не говорю о том, что именно с его августейшего правления началась экологическая катастрофа плодородного слоя российских земель - вырубка леса с введением отвального плуга вызвала быстрое обесструктуривание почвенного слоя в Центральной России и размывы его оврагами и так далее».

При нём военные расходы стали рекордными и в 1701 году достигли почти 80% бюджета страны и государству стало обременительно содержать огромную армию.

О снижении численности населения при Петре I говорилось в работе Павла Милюкова "Очерки по истории русской культуры", опубликованной в 1910 году. По его подсчетам, за период с 1687 по 1719 год (всего за 32 года!) население России сократилось на 20%.

Академик Л. А. Тихомиров в своей работе "Монархическая государственность" (1905 г.) отмечал: "Петр стремился организовать самоуправление на шведский лад и с полнейшим презрением к своему родному, не воспользовался общинным бытом, предоставлявшим все данные к самоуправлению. Исключительный бюрократизм разных видов и полное отстранение нации от всякого присутствия в государственных делах делают из якобы "совершенных" петровских учреждений нечто в высшей степени регрессивное, стоящее по идее и вредным последствиям бесконечно ниже московских управительных учреждений".

Неоднозначна и победа России в Северной войне (1700-1721 годы).

Поражение под Нарвой 19 ноября 1700 года. Многие наёмные иностранные офицеры во главе с герцогом Карлом-Евгением фон Круа перешли на сторону противника.

Решающей считается битва под Полтавой 27.6.1709, но война потом продолжалась ещё 12 лет.

Успех Полтавской битвы решил генерал-фельдмаршал Борис Петрович Шереметев, командовавший русскими войсками.

Бежавший после Полтавы в Турцию Карл XII сумел убедить султана выступить против ослабленной войной России. В 1711 году Турция объявила войну России. Летом 1711 года 180-тысячная турецко-крымская армия окружила лагерь 80-тысячной русской армии. Лишь благодаря талантам русского дипломата П. П. Шафирова и продажности турецких пашей, условия перемирия оказались не столь плачевными. Пришлось вернуть Азов, захваченный в 1696 году, разрушить крепость Таганрог и не препятствовать возвращению Карла в Швецию.

Следующим победным стала победа русского флота у мыса Гангут.

Северная война завершилась подписанием 30.8.1721 Ништадтского мирного договора, по которому Россия получала существенные территориальные приращения: Эстляндию, Лифляндию, Ингерманландию и часть Карелии.

Однако при этом она возвращала уже завоёванную к этому времени Финляндию, и должна была заплатить Швеции денежную компенсацию за завоеванные в ходе долгой войны земли в размере 2 млн ефимков (огромную для того времени сумму).

После войны, к 1725, году начала развиваться металлургическая промышленность, на Урале было построено 11 железоделательных и медеплавильных заводов. А помимо Урала, такие же заводы построили в Тульском, Липецком, Олонецком, Муромском и Гжатском районах.

Плеханов писал: «Петр не только укрепил закрепощение крестьянства. Даже его многочисленные и разнообразные технические заимствования у Запада вели не столько к европеизации наших общественных отношений, сколько к еще более последовательному переустройству их в старомосковском духе... В России Петр, основывая фабрики и заводы, приписывал к ним окрестных крестьян, чем создавался новый вид крепостного состояния. Оно (в этом особенность нашего исторического процесса) замедляло дальнейшее развитие России. Кроме того, оно затрудняло европеизацию той части населения, которая занималась новым производством»

Металл продавали за границу, но вместо станков и оборудования закупали предметы роскоши для дворянства, которое паразитировало на крестьянском труде, а крестьяне всё также пахали сохой.

Есть разные оценки промышленного роста при Петре, например, по выплавке чугуна, тыс. т

Годы Россия Англия США Франция

1718 26 17 5,3

1740 32 20 1 17,7

1830 183 629,3 167,7 270,7

1860 330 3982 934 892,2

Хотя цифры в таблице показывают превосходство России, они некорректны.

«В XVIII веке успехи железного производства в России выражаются следующими числами: в 1718 г. выплавлено 6.641.000 пуд. чугуна, в 1767 г. — 9.622.000 п., в 1800 г. — 10.300.000 п. Ввоз из-за границы железа в 1724 г. уже был вытеснен местным производством. Засим обнаружились даже попытки экспортировать железо в Англию: в 1749 г. вывезено в эту страну 597.000 п. К концу же XVIII века вывоз достиг 2.581.000 п.» [1, с.15].

Т.е. в 1718-м - в 4 раза больше, чем в таблице.

(«Русское железо было в XVIII столетии одною из заметных статей отпуска за границу. Экспорт нашего железа достиг в 1782 г. 3.840 тыс. пуд. на сумму, превышающую 5 милл. рублей. Главным потребителем нашего железа было Соединённое Королевство, получавшее из России ежегодно около 2 милл. пудов железа. С начала 19-го века, по мере развития на Западе, а в особенности в Великобритании, железоделательного производства, экспорт металла из России сокращается до ничтожных размеров» [1, с.65]).

В первом десятилетии XX века производство чугуна в Германии увеличилось с 461 до 867 (на 90%), а в США с 855 до 1.692 млн. пудов (~ 100%). За это же десятилетие выплавка в России возросла со 177 до 186 млн. пудов (на 5%). Если в 1900 г. российская выплавка составляла 1/3 германской и 1/5 американской, то в 1910 г. уже 1/5 германской и 1/10 американской выплавки. Доля России в мировом производстве чугуна снизилось с 7,1% до 4,7% [1, с.34]

Как мы видим, отставание России в начале XX века стремительно увеличивалось).

***

Как же так. Крепостник. 22 года войны. Вымирание России. А ведь Петр – народный царь? Так сам Сталин сказал. А еще более народный – Иван Грозный, который варил живьем в кипятке новгородцев да псковитян. И ведь не только оппозиционеров – но их жен и детей. Зато как расширил государство!

Ведь всё для народа. Всё для государства. Как написал холуй Колпакиди: «Сталин заботился о стране как мать о своем сыне».

В 1935 году Алексей Толстой пишет своему другу, художнику Юрию Анненкову: «Я написал Петра I. А пока я писал его, видишь ли, отец народов пересмотрел историю России. Петр Великий стал без моего ведома пролетарским царем и прототипом нашего Иосифа. Я уже вижу перед собой всех Иванов Грозных и прочих Распутиных реабилитированными, ставшими марксистами и прославленными».

Еще вчера цари были классовыми врагами, и вдруг стали народными. Имперцы! Государственники! Патриоты…

Один дурак из РКРП псевдонимом Аккуратов отписал мне: «Петр не мог быть классовым врагом, т.к. при Петре не было рабочего класса».

Ну, например. Крепостное право применительно к концу XVI века – это запрет переходов крестьян от одного владельца к другому. Это было закреплено в указе 1592 года. Т.е. крестьяне были в чьей-то собственности, как рабы.

В 1699 году Петр ввёл разрешение на куплю-продажу поместных крестьян, теперь дворяне могли по своему усмотрению продавать их за долги, покупать, менять, при этом семьи при продаже разлучались.

Для РКРП крестьянство и ремесленники – не класс.

Пушкин:

«...Не так ли Ты над самой бездной

На высоте уздой железной

Россию поднял на дыбы?..»

Что Пушкин имел в виду? Что Пётр не повёл Россию вперёд, а только вздёрнул её на дыбы?

Конечно, «на дыбы» - значит взнуздать патриархальную, заплесневелую Россию. Пушкин вообще относился к Петру с пиететом. Написал «Арап Петра Великого», где Петр – заботливый, ценит труд и преданность. Был снят и соответствующий светский фильм. На самом деле в истории ничего подобного не было, читай А. М. Скабичевского.

И в «Полтаве» Пушкин рисует войну как борьбу м агрессией Карла. На самом деле это Россия, Саксония и Дания напали на Швецию.

Конечно, в «Северной войне не всё так просто», читай Тарле «Петр против Карла…»

В своем литературном наследии Тарле отзывается о Карле как о бездарном негодяе.

Победа юридически закрепила за Россией выход к Балтийскому морю, утраченный по условиям Столбовского договора.

Что до Финляндии, в ходе войны ее уничтожали как русские, так и шведы. Взамен Финляндии Стокгольм признавал присоединение к России в том числе Ингерманландии, Лифляндии, Эстляндии и части Карелии.

Сам Петр весьма скромно оценивал свои достижения в Северной войне. При этом победа была достигнута ценой троекратного увеличения налогов, разорения страны.

Совершенно противоположно Пушкину описывает Петра Валишевский – как жестокого самодура.

Да, за Петром – построение Санкт-Петербурга, хоть и на костях, создание флота и регулярной армии, подчинение церкви, денежная, судебная, управленческая реформы, учреждение армии фискалов против коррупции госчиновников.

Конечно, Петр не мог «противопоставить дворянство народу», потому что дворянство и крестьяне с ремесленниками – это два антагонистический класса, их противостояние объективно, не зависит от воли царей. В то же время при Петре дворянство становится военно-чиновничьим сословием, права которого создаёт и наследственно определяет государственная служба, а не рождение.

Конечно, крепостничество никуда не исчезло, но возникли гос. крестьяне с бОльшими правами.

И нельзя отрицать прогресс в привлечении всего передового из Европы, ученых, строителей, скульпторов и т.д. В 1722 году появились ремесленные цехи по западноевропейскому образцу.

Сергей Соловьев считал реформы Петра революционными.

Но аналогичного Валишевскому - мнение и Екатерины Дашковой. Она пишет, что Россия уже созрела для реформ, Петр же варварски поступил с уже готовым материалом.

Действительно, Петр подавил Голицыных, но сам провел те реформы, которые Голицыны и замышляли. Здесь мы снова видим мизерность роли личности в истории.

К тому же мнению склонялся Ключевский.

См. также «Гордость русской империи» https://cont.ws/@id180356149/2733008

Литература

1. Гливиц И. Железная промышленность России. Экономическо-статистический очерк. СПб., 1911.