Франция, Западная Германия, Бенилюкс и Скандинавия (в широком смысле) – ядро современной Европы, ее наиболее богатая, развитая и привилегированная часть, те самые страны, что лучше и прочнее всех встроились в праволиберальный глобальный мир «общечеловеческих ценностей» и шли в авангарде формирования «Европы регионов». Величайшая депрессия будет к ним жестока – минимум 50% падения экономики, социальная катастрофа и отсутствие перспектив на самоорганизацию и запуск нового будущего.
При рассмотрении будущего Европы у многих возникает желание увидеть повторение знакомых сюжетов – консервативный ренессанс, возрождение старой, доброй, любимой по книгам, фильмам и туристическим поездкам христианской Европы. Поиски подобного будущего, настоянного на изрядно романтизированных и – увы! – стремительно устаревающих образах, практически всегда выводят на Ватикан и старые аристократические родЫ. Однако неспособность последних к активным действиям становится все более очевидной… (Андрей Школьников. Прогнозы 2020-2040).
Понять степень субъектности и планы Святого Престола – и быть при этом в своих оценках достаточно объективными – ещё можно, а вот аристократия находится в тени, окружена привычным флёром таинственности, всесильности, романтической притягательности и по-прежнему является источником мифов и надежд. Словом, разговоры об аристократии, старых деньгах часто все еще ведутся под знаком иллюзии ее могущества, исходящей из романов, исторических новелл, догадок и отдельных примеров решения проблем. Вносит свою лепту, конечно, и испытываемая в наше время многими людьми «тоска по утрачиваемой форме», отсюда и почти гипнотическая очарованность всамделишностью и подлинностью присутствия в мире таких призрачных и чуждых массовой культуре понятий, как порода, стать, манеры, учтивость, стиль, которые, скорее всего, доживают свой век, но все еще обнаруживаются у отдельных, чаще всего весьма не молодых представителей древних родов. Реальный же нынешний масштаб их былого величия и могущества оказывается гораздо более скромным.
В отличие от англосаксонских элит, давно усвоивших имперские устои и замашки, континентальные европейские элиты так и остались наедине с принципами сухопутной державы – «кровь и почва». Именно сохранность сословной формы наряду с открытостью призыва / входа в англосаксонскую элиту по заслугам плюс работающий механизм обязательной интеграции заложили основу устойчивости Британии. Отличившемуся человеку тут разрешат устроить детей в привилегированные школы и учебные заведения, по окончании которых дети интегрируются в среду и, возможно, со временем войдут в элиту. В результате британская элита – очень «густая», плотно связанная, она контролирует все аспекты жизни государства, включая политику, разведку, экономику, финансы, религию, культуру и т.д.
На континенте ничего подобного не было и нет, смешение «голубой крови» с простонародной, как и рекрутирование в круг элитариев «полезных» простолюдинов допускалось весьма дозированно и фрагментарно, что резко снижало уровень внутренней конкуренции и привело к усилению внешней – сильные, энергичные и талантливые люди не стремились поддерживать существующую элиту и входить в нее, а создавали параллельные контуры и структуры. Чем-то эти процессы напоминают действия китайских диаспор («бамбуковая ветвь») в Юго-Восточной Азии, где китайцы, при численности в 2-3%, взяли под контроль до 70% экономики.
В 2018 году, когда быстрые и сильные изменения в мире еще не начались, шанс возрождения Европы при координации и влиянии Континентальных элит и Ватикана казался маловероятным, но возможным. Последующие события показали – расчеты на это ещё менее реалистичны, чем думалось изначально, слишком слабыми и несубъектными оказались старые элиты.
Старые элиты старой Европы
После двух мировых войн старые, континентальные, аристократические элиты по всему миру избегают публичности и прямого вовлечения в текущую политику, способствуя тем самым формированию атмосферы таинственности, скрытой власти и влияния. Большинство же аристократов в Европе предпочитает комфортно жить в статусе рантье, получая не такие уж и большие проценты с накопленного поколениями предков материального и социального капитала и/или проедая его.
Как правило, речь идёт о нескольких сотнях родов / семейств с не менее чем 500-летней родословной, переплетенных родственными узами и связями. Основной актив данных семей – даже не недвижимость, а земля под ней, включая между прочим и территории столиц Европы. Фактически, население, бизнес и владельцы домов платят своеобразный налог, в России он идёт государству, а в Старой Европе присваивается аристократическими родами. Данных сумм недостаточно, чтобы контролировать экономику и запускать масштабные проекты, но вполне хватает, чтобы жить в роскоши и не думать о необходимости работать.
Вошедший в плоть и кровь систематический уход аристократии от рисков и отказ от активных действий закономерно привёл к ослаблению влияния, даже кризисы и катастрофы, максимально, как правило, благоприятствующие консервативной стратегии, не позволяют переломить ситуацию. В силу закрытости изучение данной части социума затруднено, приходится опираться лишь на косвенные данные, мемуары, работы отдельных исследователей, скандалы и т.д., т.е. строить картинку на основе неполных, а зачастую и противоречивых данных.
Общее впечатление от европейских элит складывается в стойкий образ- ассоциацию с постепенно умирающей деревней. Слом и вырождение сословного общества в Континентальной Европе выбили фундамент и усилили конкуренцию за власть и ресурсы, низведя старую аристократию в ранг аутсайдера. Молодёжь «уезжает» в поисках перспектив, возможностей, комфорта и самореализации подальше от надзора и правил. Остаются лишь «пенсионеры» 60-80 лет, к которым иногда привозят погостить внуков. Старики продолжают собираться «на лавочках» и обсуждать прошлое, текущее и грядущее, превращаясь в тень уходящей эпохи.
Возросшая связанность внутри общества делает своё дело, оставшиеся сословные границы истончаются, а традиции, лишившись материального и властного основания, размываются. В ближайшие годы слом, разрушение привычного мира, вероятно, заставит многих вернуться, чтобы «пересидеть» кризис, но это не станет массовым движением, и, как только новые законы станут нормой, поток беглецов повернёт вспять.
Смерть практически любого патриарха рода ведёт к его ослаблению, личный авторитет и вес пришедших на смену ниже не только по важности, но и «по срокам»: слишком много времени и сил они потратили, чтобы стать частью нового мира, в ущерб традициям. Вес и влияние родителей окажется недостижимым, зато обмен старого влияния на актуальные запросы будет выполняться легко, постепенно превращая людей старой элиты во всего лишь носителей знаменитых родословных. Уезжают энергичные, пассионарные и/или амбициозные, с каждым поколением всё меньше активных и перспективных людей решаются по-прежнему жить в рамках старых правил. Часть уехавших, не добившись ничего и/или ощутив усталость, возвращается обратно «с комплексом проигравшего».
Если в Средние века аристократы владели в округе всем, то сейчас основной «капитал» и влияние формируются по остаточному принципу, за счёт устойчивых социальных связей, взаимовыручки и дружеских контактов со значимыми людьми, принадлежащими к разным сферам элит (госуправление, финансы, реальный сектор экономики, религия, творческая деятельность и т.д.). Теоретически, сформировать подобную сеть контактов в несословном обществе может практически любой известный, энергичный и талантливый человек, но потребуется на это, конечно, не одно десятилетие, а то и всей жизни может не хватить.
С ранних лет ребёнка из аристократической семьи в неформальной обстановке знакомят с нужными людьми, отдают в соответствующие учебные заведения и т.д. Только делается это в Европе отнюдь не так системно, как в Британии, т.е. в более старшем возрасте, без привития должной дисциплины и жесткого отсева. В итоге, если даже молодой человек обрастает большим количеством полезных и важных личных связей, но ещё больше получает по праву принадлежности к роду и соответствующего традициям поведения, то круг этого общения и личные качества всё равно оказываются далеки от того, что происходит в Туманном Альбионе.
Вменяемый и в должной мере адекватный представитель «старых денег», при наличии времени, способен неформально решить очень сложные и важные вопросы, конвертируя личный и родовой «социальный» капитал и/или набирая долгов на будущее. Будучи частью рода, он без проблем получит в долг и помощь, и благодеяния, поскольку есть доверие к роду, путь даже ответные услуги понадобятся через поколения. Масштаб утрясаемых подобным образом проблем для обычного человека будет казаться запредельным, но для социальной элиты, которая распоряжается в разы /на порядок большими ресурсами, это совсем другое дело. В условиях кризиса и катастрофы процессы ускоряются, стоимость ошибок и услуг вырастает, многие вопросы теперь ускользают от возможности былых решений через связи аристократов. Получить что-нибудь для себя лично – еще куда ни шло, а вот пролоббировать спорное решение – нет.
В англосаксонской системе, особенно в Британии, внутриэлитные связи универсальны, аристократу, финансисту или чиновнику несложно осуществить коммуникацию с любым высоколобым сэром, так как они или учились вместе, или в одном клубе в бридж играют, или ставят на одного и того же скакуна на дерби в Эпсоме и т.д. В Европе же цепочки контактов выстраиваются намного труднее из-за меньшей связанности. При этом аристократия сильно проигрывает, так как, будучи отодвинутой от реальных рычагов, ресурсов и активов, она всё чаще переходит в разряд просителя.
Несколько лет назад власти России пытались выстроить отношения с континентальными элитами Европы, ярким и неожиданным событием стало приглашение Владимира Путина на свадьбу главы МИД Австрии Карин Кнайсль (2018 г.). А в 2022 году эта дама была вынуждена покинуть Австрию из-за угроз расправы, не имея возможности защитить даже себя. Надежды найти в лице старых европейских элит союзников оказались тщетными, слишком слабым стало их влияние на ситуацию. Остались лишь традиции, ритуалы, старые обязательства и воспоминания о былом блеске и величии.
И, да, правоконсервативный «Третий Рим» мне нравится не слишком, но чем дальше, тем сильнее открывается картина выжженных перспектив Европы, и хорошо, что тем самым снижаются и неопределенность, и наши риски…
Таким образом, две мировые войны и последующее господство США / Кластера транснациональных корпораций очень сильно ограничили и подорвали могущество и возможности старой аристократии, к этому добавилось общее вырождение, расслабленность, самоуспокоенность.
В ближайшие годы «старые деньги» Континентальной Европы, минимизируя потери и риски, будут вынуждены заниматься исключительно вопросами выживания и самосохранения. Ни о каком лидерстве в процессах построения «Четвертого Рима» для них речь не пойдёт.
Уходящие монархии
Можно выделить всего шесть источников власти: наказание, вознаграждение, норма / закон, авторитет / эксперт, информация и эталон / кумир. До новейших времён институт монархии опирался на первые три и был столпом, фундаментом и основой государственности. В рамках ограниченной / конституционной монархии элиты воспринимали правителя как первого среди равных. Для простого населения эта ситуация разворачивалась иным боком: страна и правитель, а иногда и целиком династия, воспринимались практически в качестве синонимов, интересы первой были тождественны интересам второго. Для простолюдина оскорбление монарха было ещё более неприемлемым, чем для нас оскорбление страны или её символов.
В мире осталось совсем мало абсолютных монархий (Персидский залив), а конституционные / ограниченные утратили прямое влияние на управление, выполняя, по сути, лишь представительские, традиционные функции. С точки зрения элит, правитель по-прежнему остается в положении первого лица среди равных, но вот для населения ситуация изменилась. Возникают резонные вопросы – зачем содержать монарха и его нахлебников, не проще ли учредить республику, как это сделало большинство стран.
Для сохранения влияния на простонародье монархии были вынуждены перейти на другое сочетание источников власти – теперь это закон и эталон. С первым все понятно, инерция и традиции удерживают ситуацию некоторое время, главной же остаётся надежда на власть эталона. По-хорошему, монархам ничего иного и не оставалось, как возвыситься в глазах своих народов до позиции духовных и нравственных авторитетов. Речь, конечно, редко идёт о личных примерах, подобных тому образу, который создал себе король Рама IX в Таиланде (1927-2016 гг.), его сын Рама X, кстати, прославился совсем иным. Индивидуальный образ всегда сложен, но практически любой аскет, подвижник и наставник по части нравственных ценностей всегда «даст фору» живущему светской жизнью монарху.
Наиболее дальновидные правители попробовали примерить на себя еще и идеальный семейный образ, т.е. стать не индивидуальным, а групповым примером для подражания. Монаршая семья / династия стала эталонным носителем, витриной «правильных» отношений, что, с одной стороны, сложнее, с другой – снижает цену ошибки. Индивидуальные грешки на общем фоне размываются, а кое-что, к тому же, легко прощается ссылками на пресловутую «паршивую овцу» и на то, что «в семье не без урода».
Но даже такой образ символа и совести нации для большей части европейских монарших домов оказался неподъемным, да и изначальный кредит доверия населения к ним намного меньше, чем, например, к императору в той же Японии. Практически каждая смена на тронах уменьшала авторитет и перспективы, все больше приближаясь к исчезновению данной формы правления, но тут еще и психоисторический слом подоспел.
И, да, очень многие люди неосознанно используют власть эталона / кумира, радуясь, что к ним не пристаёт грязь, но, стоит только этому образу дать трещину на какой-нибудь мелкой и пошлой вещи, образ тускнеет и отмыться уже никак не выходит…
Таким образом, нет сомнений, что в рамках новой, культивируемой на Западе системы ценностей, которые меняются постоянно, наполняясь перверсиями и отрицанием всего и вся, само понятие эталона размывается. Посмотрите, как за невинные по былым временам шутки, высказанные пару десятилетий назад, даже самые авторитетные либералы вынуждены просить прощения. Понятие нормы в Европе теперь таково, что монаршие семьи при всем желании не смогут стать эталоном для большей части общества, слишком сильна фрагментация социума. Если бы глобальный мир не разрушался, в ближайшие 5-10 лет большая часть европейских монархий почти наверняка вынуждена была бы проститься со своим статусом.
Распад глобальной элиты
Для понимание возможной роли Ватикана, Иудейского проекта (еврейские кланы), аристократических родов Европы, британского Сити и т.д. в распадающемся мире необходимо разобрать функционал и принципы существования наднациональной, глобальной элиты. В настоящее время все эти сетевые структуры плотно переплетены принципами, взаимными обязательствами и доверием, но так было не всегда. Представьте, что вам нужен гарант для договорённостей вне государственных юрисдикций, не межнациональных, которые регулируются дву- / многосторонними договорённостями, а именно вне-/ наднациональных. Необходимо заключать соглашения вне регулируемого пространства, при том, что к нарушителю не удастся применить какие-либо санкции и у вас нет с ним долгой истории взаимоотношений.
В таких случаях в качестве гарантов необходимы авторитетные для обеих сторон, влиятельные фигуры, которые возьмут на себя долгосрочные обязательства в случае необходимости принуждать к соблюдению договорённостей. Вплоть до завершения Средних веков для этой роли использовались родственные связи (династии, банкирские дома), религиозные институты (церковь, ордена) и территориально-профессиональные структуры (цеха, торговые республики). С началом капиталистической эпохи первые наднациональные структуры вырастали на основе именно таких связей, что, видимо, и порождает легенды о сохранении старой аристократией контроля над ними до сих пор.
По мере накопления взаимной репутации, истории взаимодействия в десятки / сотни лет, общих проектов, дел и родственных связей значимость земельной европейской элиты перестала быть уникальной, найти общих знакомых, гарантов стало намного проще. Кандидаты в мировую элиту / владельцы серьезных активов могли выбирать, под чьё поручительство / процент формировать личную репутацию. Консервативные старые элиты оставались важными, но уже перестали быть самыми востребованными в этой роли. Чем масштабнее и рискованнее проект, тем выше требования к посредникам и гарантам. Именно поэтому смерть любого патриарха / старейшины, вроде английской королевы Елизаветы II в 2022 году, всегда становилась неприятным и болезненным эпизодом, способным повысить риски совершенно разных проектов.
При формировании единой глобальной элиты происходили процессы институционализации наднациональных отношений. Для нижнего и среднего уровней были созданы оффшорное законодательство (в основном в рамках британской правовой системы) и система фондов взаимного владения, соответственно. При распаде глобального мира происходит системное разрушение доверия на этих уровнях, оффшорная юрисдикция уже пала, в ближайшие годы фонды также перестанут быть гарантами.
В среднесрочной перспективе наднациональные взаимоотношения опять вернутся исключительно на верхний уровень, ручное управление и личные поручительства. Взаимосвязи между Ватиканом, Иудейским проектом, монархиями разных стран, клановыми структурами Восточной Азии (японские кейрецу, корейские чеболи) и т.д. сохранятся, но доступны подобные услуги / договорённости станут на порядок более узкому кругу лиц. Крупные и/или долгосрочные проекты будут требовать межгосударственных соглашений (общее пространство распалось) и гарантий на наднациональном уровне.
Надо полагать, что Континентальные элиты Европы попробуют найти свою роль в этом посредничестве, но место им вряд ли найдется:
• для стратегии России «Третий Рим» внутри российского панрегиона они не нужны, а за пределами можно обратиться к Ватикану, Иудейскому проекту, арабским монархиям и т.д., вплоть до, например, армянской диаспоры – установить связи мы можем практически через всех, кроме англосаксов;
• в рамках стратегии «Четвертый Рим» эти функции замечательно будет исполнять Ватикан, достаточно посмотреть на потенциальный охват данным проектом территорий (Стратегия «Четвёртый Рим» — это вариант формирования нового консервативного ядра Европы, в первую очередь на территории бывшей Австро-Венгрии. По мнению экспертов, в такой ситуации лидером Старого Света может стать новое объединение на основе государств, которые в XIX веке составляли Австро-Венгерскую империю);
• на мировом уровне, за пределами Европы, составить конкуренцию Иудейскому проекту, Британии и Ватикану не получится;
• узкие вопросы, наподобие слухов о посредничестве князей Монако – семьи Гримальди в контактах аристократии Европы с криминалом, можно решать изолированно и/или без них;
• в рамках стратегии «Новой Ганзы»* (запад и север европейского континента) будут действовать британские законы.
(*) После падения Римской империи земли современной Италии обезлюдели, став домом для переселенцев с территории современных Сирии и Ливана – история, кстати, любит повторять отдельные сюжеты. И наиболее развитые страны Европы идут тем же путём, по дороге в пропасть возрождая другой сюжет из прошлого – Ганзейский союз.
Обратим свой взор на народы, чьи культурные каноны в ближайшие десятилетия просто исчезнут, а потомки их носителей станут культурными мигрантами в более спокойных районах и/или будут ассимилированы, утратив даже реликты корней.
Психоисторические и пассионарные пустоши Европы
Всего несколько лет назад евро-бюрократы, стоящие на позициях правого либерализма (частное превыше общего, ценности каждый человек может выбирать произвольно), довольно открыто говорили, что образ будущего для ЕС – «Европа регионов». Суть этого построения заключается в переформатировании континента с конструированием гомогенной структуры, предусматривающей усиление роли Брюсселя и ликвидацию национальных государств.
Речь шла о полном разрушении национальной проектности – упрощении культурных канонов лишь до языка, уничтожении ценностей, норм и правил народов. Аналогичной была политика в отношении религиозных смыслов: ликвидации подлежало все, что крупнее и сложнее сект и харизматических культов. В лучших традициях научного атеизма и секулярной эстетики храмы и монастыри должны были, полностью утратив духовный смысл, превратиться в социально-культурные объекты. В части глобальной проектности и идеологии рассматривалось формирование праволиберальной системы, в части региональной – сборка морально-нравственной системы на основе химерного мультикультурализма.
Проектность Единой Европы (ЕС)
Уничтожение любой проектности – дело сложное и трудоемкое, поэтому переформатирование велось через уничтожение потенциальных защитников с помощью политики нулевой пассионарности.
Кризис праволиберального глобального проекта Фининтерна привел к занимательному промежуточному результату:
• ослабленные национальные проекты остались только в Восточной Европе и на Балканах, в Германии национальный проект табуирован, в остальных странах низведен до минимального влияния;
• чем дольше страна находится в ЕС, тем сильнее в ней снижен уровень пассионарности;
• бывшие протестантские страны практически полностью утратили религиозные смыслы, католические и православные традиции также сильно ослаблены;
• морально-нравственные принципы мультикультурализма оказались хрупкими, неустойчивыми и химерными структурами;
• праволиберальные принципы поддерживались только в условиях экономического роста, который ныне перешел в обвал.
К началу третьего десятилетия 21-го века Европа подошла в ситуации: практически все, что было, снесли и разобрали, а нового ничего построить не успели и не смогли. На этом фоне даже бескультурные и агрессивные нео-варвары демонстрируют гораздо большую пассионарность, а ведь сотню лет назад ситуация была обратной.
Хуже всего с проектностью на территории Европы (начиная с самого тяжелого случая) дело обстоит в:
• бывших протестантских землях Северной Европы (Скандинавия, Дания);
• государствах Бенилюкса;
• протестантской части Западной Германии;
• значимой части Франции (крупные и/или портовые города).
Будем для простоты называть указанные территории психо-историческими и пассионарными пустошами Европы или просто – Пустошами Европы.
При описании стратегии Континентальных элит Европы автор затрагивал общие принципы будущих противостояний, без внимания при этом остались вышеобозначенные, потерянные территории, на которых практически не осталось даже реликтов проектности, а новую они так и не обрели.
В рамках единой, выхолощенной, рафинированной Европы эти страны, находясь в авангарде политики Брюсселя и Фининтерна, жили хорошо экономически, но, оказывается, за все надо платить.
Таким образом, автор напомнил, что суть политики ЕС последние десятилетия заключалась в построении «Европы регионов», для чего было необходимо полностью уничтожить национальные и религиозные проектности местного населения путем их замещения новыми морально-нравственными нежизнеспособными конструктами химерного мультикультурализма.
Основой данной политики было следование за Фининтерном в части глобального праволиберального образа будущего. Однако сеньор оказался слаб, а к собственной игре евробюрократы и стоящие за ними элитные группировки оказались неспособны и не готовы, что и определяет будущее современной Европы.
«Новая Ганза»
Если бы сильная Единая Европа просуществовала еще одно поколение (20 лет), то территории бывших протестантских стран и Франции перешли бы в разряд той самой «Европы регионов», а остальные практически полностью утратили бы перспективы свернуть с данной колеи.
В условиях надвигающегося кризиса на территории Пустошей Европы не может сформироваться единого центра сборки:
• объединяющие смыслы/проектности уничтожены;
• падение экономики будет самым большим (чем выше взлетел, тем больнее падать);
• вооруженные силы слабы и неспособны к ведению реальных боевых операций (ядерные силы Франции не помогут против нео-варваров в своих же собственных городах);
• пассионарность коренного населения доведена до минимального значения.
Если бы непосредственно рядом с будущими Пустошами Европы находился сильный геостратегический игрок, то он без проблем интегрировал бы эти земли, вот только и с этим у них беда:
• Россия даже при западно-ориентированном сценарии «Третий Рим» будет иметь более чем достаточно проблем с Восточной Европой, а при азиатском векторе развития – тем более. Контроль России над Германией – уже вопрос на самой грани возможностей, поэтому до Пустошей Европы ей дела не будет;
• Континентальные элиты Европы либо зайдут под протекторат России («Третий Рим») с планами по перехвату контроля в среднесрочной перспективе, либо будут долго и кроваво формировать свое собственное ядро, не имея ресурсов на интеграцию и спасение Пустошей;
• Британия будет полностью удовлетворена торгово-экономическим контролем над основными потоками данных территорий, и не более;
• остальным потенциальным игрокам Пустоши Европы после обвала экономики будут не интересны.
Теоретически, данных территорий и населения должно было бы хватить для формирования панрегиона по нижней границе демографического параметра (I+II+III+IV = 246 млн.), но деградация, депопуляция и распад будет такой, что ресурсов у Британии хватит только для финансово-экономического контроля на принципах державы суши. Добавим к этому, что далеко не вся Франция будет включена в Пустоши, консервативная глубинка и провинции будут ориентироваться на Консервативные элиты Европы и/или Россию. В отношении крупных прибрежных городов – ситуация обратная.
Вот и получается, что наиболее вероятным сценарием Пустошей будет включение в Британский панрегион/экономическую зону (наряду с другими странами и регионами) при полном безразличии к их внутренней организации. Цель Британии – среднесрочное ограбление территорий, и не более.
В силу географии отдельные города/регионы Пиренейского полуострова тоже могут оказаться в Новой Ганзе, но из-за наличия противоречий с коренными национальными меньшинствами (баски, каталонцы и т.д.) здесь следует ожидать роста национальной проектности с элементами региональной, католической, и при полном отрицании праволиберальных принципов.
В этих условиях Пустоши будут распадаться на небольшие пестрые, лоскутные анклавы, объединять которые будут лишь торгово-экономические принципы. Исторический прообраз у такой системы есть – это Ганзейский Союз. Вот и будем называть форму организации территорий Пустошей «Новой Ганзой».
Каждый анклав будет самобытным, достаточно уникальным, состоящим во множестве различных союзов, соглашений и противоборств с соседями. По форме анклавы будут представлять (в скобках – принцип, который будет вести к данной территории):
• территории-корпорации (праволиберальные) – большая часть региона;
• новые полисы (леволиберальные) – в основном во Франции;
• разнообразные халифаты, диктатуры, тирании, герцогства и др. (правоконсервативные) – локальные точки сборки оставшихся реликтов проектности (коренные и пришлые), окруженные со всех сторон Новой Ганзой.
Перестанет работать современная система пропорционального представительства парламентского типа больших государств, в каждой точке будет происходить поляризация, усиление противоречий и вытеснение инакомыслящих.
Состав и границы анклавов предсказать сейчас сложно, влияние будут иметь очень большое число противоречивых факторов. Величайшая депрессия и комплексный кризис породит деградацию современной политической, управленческой, административной и т.д. систем, а Британия в свою очередь не допустит усиления любого из осколков выше некоего заданного уровня.
В конце 2020 года ориентировочные временные рамки процессов на территории Пустошей просматривались в следующим виде:
1. 2021-2023 гг. – формальное сохранение институтов ЕС и национальных границ, усиление центробежных сил, экономическая катастрофа, социальные волнения, выступления нео-варваров;
2. 2022/2023 гг. – Новая Ялта, где ЕС, Франция и Германия будут выступать в роли объектов;
3. 2024- 2026/27 гг. – распад ЕС и национальных стран, формирование Новой Ганзы (территории британского влияния);
4. до 2040 г. – обезлюдение, деградация территорий, эксплуатация Новой Ганзы в интересах Британии, переход основного политического театра мировой борьбы на Тихий океан;
5. после 2040 г – новая колонизация/заселение и ассимиляция оставшегося населения пришлыми, уже не под контролем Британии.
Шансов на не-превращение в Новую Ганзу практически нет, шансы на сохранение и не-превращение в условную Полярную Африку невысоки – для этого был бы нужен жестокий и кровавый геноцид нео-варваров, вероятность которого при сохранении доминирования праволиберальных принципов невелика.
Таким образом, ясно, что деградация психоисторических смыслов (национальных, религиозных, глобальных), военной силы и пассионарности стран данного региона окажется таковой, что как только тесная встроенность в глобальную экономику из плюса превратится в минус, мир увидит катастрофу, по сравнению с которой социальные последствия крушения Советского блока будут выглядеть цветочками.
Европу ждет масштабная жесточайшая катастрофа, низвергающая текущее благополучие на уровень ниже современной Латинской Америки.
Лишь в маловероятных раскладах интересы России или Континентальных элит Европы смогут дотянуться до Скандинавии, Бенилюкса, Западной Германии (без Баварии) и значимой части Франции.
В рамках инерционного сценария все эти территории уйдут под протекторат Британии и превратятся в скопление «независимых» территорий-корпораций, полисов, халифатов, тираний и т.д. Британия будет контролировать торгово-экономические отношения и жестко пресекать любые попытки их объединения и усиления.
Резюме - 1
Населения «Новой Ганзы» слишком мало для формирования отдельного панрегиона, любые проявления проектности здесь выкорчеваны с корнем. Британия будет рассматривать Скандинавию, Бенилюкс, Западную Германию и часть Франции в качестве дополнительной зоны влияния, ограбления и демографического резерва этнически и культурно близкого населения.
В ближайшие годы указанные территории рискуют остаться чуть ли не единственным праволиберальным осколком уходящего глобального мира. Без внешней помощи и жесткой этнической чистки «Новая Ганза» рискует в самое ближайшее время превратиться в скопление различных анклавов – именно поэтому она здесь названа Ганзейским союзом. При этом значимая часть городского населения будет представлена нео-варварами, не приспособленными к климату и необходимому для поддержания инфраструктуры труду.
Наиболее вероятный сценарий для этой территории в результате ее ограбления Британией – локальные темные века с полной утратой каких-либо форм государственности, т.е. своеобразная Арктическая Африка.
Кто повторно колонизирует эти территории после 2040 года – роли не играет, там мало что останется от их современного состояния.
И, да, что делать населению? – Формировать резервное место жизни в России, отдельных столицах Восточной Европы, Британии.
Глобализация и национальные элиты
При глобализации, частичном подчинении (в форме протектората, вассалитета, младшего партнерства и др.) или включении в чужой проект элиты национальных государств можно условно разделить на группы, показанные на рисунке 1. В первую очередь данное деление справедливо для социальных элит, в состав которых входят обладающие максимальным влиянием и властью на общество люди. Для примера, в России таких – всего 3-4 тыс. человек плюс члены их семей. Данный принцип можно каскадировать на бОльшие по численности группы, а также применять к творческой, интеллектуальной / научной и др. элитам страны. Деление это, конечно, довольно условно и не всегда однозначно:
«патриоты», ориентированные на максимальную независимость (национальные и имперские элиты);
«компрадоры», полностью разделяющие и поддерживающие интересы внешнего гегемона / доминанта;
«приспособленцы» / «конвергенты» – те, кто стараются усидеть на двух стульях сразу, встраиваются в глобальный мир / большой проект, но стремятся при этом «держать нос по ветру» и сохранять относительную автономию.
Рис. 1. Типовая структура элит национального государства
Как правило, «приспособленцы» составляют большинство, так как в спокойное, мирное время политика присоединения к сильнейшему и разумной многовекторности оказывается оптимальной. При становлении глобального мира значительная часть национальной элиты намного больше настроена и ориентирована на внешний мир, чем на будущее и перспективы родной страны. Даже из среды настоящих «патриотов» многие переезжают в места с более комфортными условиями, чтобы снизить риски и дать детям иное будущее.
При этом следует иметь в виду, что далеко не все представители элиты стремятся встраиваться в систему управления государством. Так, в странах с устойчивой многопоколенческой элитой большинство из них не связывают себя формальными должностями, предпочитая роль «серых кардиналов». Если же преемственность власти развита недостаточно, то тут уж обязательным атрибутом принадлежности к элите оказываются формальные должности и предоставляемый ими контроль потоков.
Если в стране не остаётся национально ориентированных элитариев, то происходит утрата субъектности и независимости, собственно, задача внешнего гегемона и заключается в ослаблении и постепенной ликвидации такой части элиты. По мере глобализации происходит замещение, вытеснение национально ориентированных сил, при власти остаётся все больше исполнительных и бессловесных слуг внешних господ. Данная картина практически универсальна и совершенно типична для мира. Россия тоже отнюдь не была исключением, события 2022 года продемонстрировали это обществу убедительно и более чем наглядно.
И, да, представьте, как же подобную элитную систему начинает трясти и корёжить, когда страна вступает в реальное противоборство с гегемоном…
Таким образом, будем исходить из того, что для любой встроенной во внешнюю систему отношений на подчиненных основаниях страны характерно разделение ее элиты на три основные условные группы: «патриоты», «приспособленцы» и «компрадоры». По мере усиления внешнего влияния первых становится все меньше, а последних все больше. Начиная с падения Советского блока, ситуация в элите России, к несчастью, полностью соответствовала именно такой структуре.
Распад глобального мира
При отмене и обнулении глобализации те элитарии, которые изначально и всегда были национально ориентированными, получат поддержку своим проектам, идеям, предложениям и тем самым укрепят и расширят свое влияние. Хотя практически все их капиталы и активы за пределами страны гарантированно исчезнут, эта жертва для них приемлема, так как перспективы внутри страны для них в разы больше. Неизбежен также и приход части «патриотов» в систему формальной власти, так как «изнутри» решать многие вопросы станет быстрее и проще. Фактор времени будет настолько важным, что нужно будет успевать пользоваться ситуацией.
Значительная часть «приспособленцев», ратовавших ранее за интеграцию в глобальный мир, но на привилегированных принципах (подобно нынешним китайским «комсомольцам»), осознают происходящее и перейдут на патриотические позиции, всячески подчеркивая правильные эпизоды своих биографий. Переход начнётся с «присяги» новому курсу, например, депутатам придется инициировать законопроекты, полностью противоположные их предыдущим делам и заявлениям.
Не способные отказаться от зарубежных активов и/или вернуться в страну из-за границы элитарии потеряют свой статус и станут богатыми, состоятельными пенсионерами, но без защиты со стороны своего государства. В кратко- и среднесрочной перспективе большая часть их активов будет утрачена, переход на компрадорский путь не даст защиты, наоборот, они станут первыми, кого начнут грабить. И действительно, ведь кто-то же должен «компенсировать» внешним силам хотя бы часть потерь от противостояния! Указанные выше люди и будут первыми кандидатами, им припомнят всё.
Рис. 2. Структура элит при распаде глобализации
Отдельные группы, ранее состоявшие из «приспособленцев», с присущим неофитам запалом начнут играть в привычные политические игры, становясь / притворяясь ультрапатриотами. С одной стороны, они будут стремиться доказывать свою «невиновность», с другой – получать больше перспектив. Для изначальных «патриотов» смысл подобной деятельности невысок, доказывать им ничего не нужно, а перспективы у них и без того хорошие.
Для «компрадоров» ситуация будет складываться отвратительно. Многие будут вынуждены бежать за рубеж, становясь никому не нужными «сбитыми летчиками», у которых нет больше никаких задач, но, тем не менее, получают они на порядок больше, чем приносят пользы. Ведь вместо борьбы внутри своей страны в интересах внешних хозяев, они просто убежали. Излишне, по-видимому, говорить, что никаких прав на вывезенные / украденные ранее активы у них не будет, отнимут всё.
Оставшиеся в стране компрадоры разделятся на две группы. На элитный статус смогут рассчитывать только те, кто сохранили за собой позиции в системе формальной власти, приняли новые правила игры и готовы следовать «политике партии» невзирая на взгляды и принципы. Пока они «при деле», трогать их не будут, но, как только они уйдут с постов / будут пойманы на саботаже, то тут же потеряют статус и превратятся в богатых пенсионеров, к которым в любой момент могут прийти с неприятными вопросами.
Свято место пусто не бывает, на место выбывших «компрадоров» со временем, в ходе естественного процесса смены элит, придут пассионарии-патриоты как лица, наиболее соответствующие новой реальности и отвечающие целям развития страны. С уехавшими за рубеж случится обратное: каждый день, постепенно они будут утрачивать национальный элитарный статус, а с ним вместе – и собственные перспективы и ценность для внешних сил. Чтобы не оказаться ограбленными, а то и осужденными, им придется делать что-то для коренного изменения ситуации, включая в «перечень» и возможную гибель своей страны. Сто лет назад, во время гражданской войны в России, подобные люди пытались, например, вернуться на родину вместе с интервентами. Кстати, далеко не все страны смогут обезопасить себя от прямого вторжения.
И, да, теряющие защиту и статус элитарии, подобно карнавальной нечисти, будут рядиться в яркие и эффектные одежды лжи и обмана…
Таким образом, отметим еще раз, что выход страны из-под влияния / власти внешних институтов и структур в первую очередь отразится на структуре элиты, что те, кто ставили на внешнюю легитимацию и поддержку, неизбежно окажутся без защиты, а это уже повлечет за собой передел сфер влияния и активов. Чем ожесточеннее станет происходить распад, тем сложнее будет обеспечить сохранность активов и капиталов за пределами своей страны, а через некоторое время все оставшиеся за кордоном гарантированно утратят свой элитный статус.
Судьбы «компрадоров»
Необходимо предельно четко понять и осознать – все элитарии, имевшие возможность вернуться на постоянное проживание в страну и не сделавшие этого, как и те, кто сознательно и демонстративно уехали за рубеж, должны рассматриваться как действующие или будущие враги своей страны. Принимая во внимание их влияние и вес, можно быть уверенными, что каждый из них рано или поздно окажется перед выбором – потеря статуса, активов, безопасности, неподсудности (месть со стороны всех обиженных) здесь, а на другой чаше весов – предательство, отказ от своей страны и активная, деятельная служба её врагам.
Не стоит терзаться сомнениями в желании понять, каков же в этой ситуации будет выбор людей, которые уже за много лет до описываемых событий вывезли из страны большую часть активов, чьи семьи уже встроились в чужое общество, на каждого из которых по обе стороны границы лежат дела «толще, чем «Фауст» Гёте». Возможно, и найдутся единицы, возжаждавшие, потеряв в разы больше, но сохранив элитарный статус, прорваться домой, но большинство пойдёт путем сотрудничества с врагами / предательства.
Для оставшихся внутри страны «компрадоров» ситуация сложится не лучше, ведь исчезнет внешняя поддержка, которая была важнейшей составляющей, основой и подтверждением их статуса. Переобуться в воздухе и стать «патриотами» практически никому не светит, долгие годы в роли верных слуг глобалистов и в позе «чего изволите» они без стеснения позиционировали себя и нажили себе массу врагов. Находящиеся вне системы государственной власти «компрадоры» практически одномоментно перестанут быть элитариями, лишатся защиты, неофициальных договоренностей и гарантий, отношения с ними станут токсичными и будут сводиться к минимуму. Все будут прекрасно понимать, что получить в будущем от таких людей помощь или услугу уже не выйдет.
Оставшиеся в стране бывшие элитарии сохранят за собой право на один «последний звонок», т.е. они получат разрешение на встречу и просьбу в зачёт ранее оказанных услуг, так сказать, по старой памяти, полностью обнуляя при этом все предыдущие отношения, обязательства и обещания. Большая часть воспользуется этим для отъезда или защиты, отказа от уголовных и понятийных претензий, получения гарантий безопасности. В итоге они станут очень богатыми пенсионерами, лишенными перспектив, влияния и связей. В их защиту будет играть корпоративная элитная солидарность – «от тюрьмы и сумы не зарекайся».
Встроенные в систему государственной власти «компрадоры», которых по тем или иным причинам решат не трогать, будут продолжать пользоваться ограниченными личными правами и свободами, но будут вынуждены закрыть старые проекты и схемы, новые же окажутся под плотным надзором и существенно менее выгодными. Над этими людьми будет витать пристрастие и недоверие, подозрение в саботаже и попытках предательства, вынуждая их обдумывать шаги и действия по нескольку раз. Фактически, для них начинается работа по сохранению статуса, но большинство все равно станет после увольнения богатыми пенсионерами, и не более.
Для внешних сил данные люди окажутся практически бесполезными: к решениям, которые могли бы навредить стране, их подпускать не будут, на сложные и закамуфлированные действиям они не способны, любое неосторожное и неоднозначное происшествие может стать последним в карьере – рисковать лишний раз они не будут. Если, правда, в итоге глобалисты победят, то «компрадоры» из местных непременно прибегут просить прощение первыми, но во всех иных случаях никакой пользы от них внешним силам не будет.
И, да, нет ничего удивительного, что многие знаковые либералы, вроде Анатолия Чубайса, смогли уехать из России или, как Владимир Мау, остались на свободе и при видимости статуса – именно так: последняя просьба, правильные показания, уход из элиты на пенсию…
Таким образом, подведем итоги: в случае противостояния национального государства и центра мир-системы (США и Ко) практически все оставшиеся жить за пределами границ РФ представители местной элиты будут обречены, спасая статус, активы, а то и жизнь себя и своей семьи, на явное предательство своей страны, хотя потом их все равно ограбят вопреки «заслугам». Судьба компрадоров, либералов и глобалистов из числа элиты страны, которые не сбегут, а решат остаться на родине, не столь однозначна.
Речь ведь идет об элите страны, а не о простых гражданах, волею судеб оказавшихся и живущих вне родины. Для последних, впрочем, по мере роста противостояния выбор будет ровно такой же – предательство или бегство. Вспомним, что во время Великой Отечественной войны довольно много бывших белогвардейцев пошли служить нацистам абсолютно добровольно.
Судьбы «патриотов» и «ультрапатриотов»
При выходе страны из системы глобального мира, из-под контроля внешних сил, наибольшие выгоды среди местной элиты получают условные «патриоты», чья локализация, активы, интересы и планы расположены внутри границ, потери же заграничных активов они планируют компенсировать за счет убегающих, отодвигаемых от потоков компрадоров. Даже общее падение экономики и проблемы страны не так страшат эту группу – контроль над государством гарантирует безопасность, большую часть «своего» они сохранят, а то и приумножат.
Внешним силам предложить этим элитариям за предательство просто нечего, остаётся договариваться, но их гарантиям никто уже не поверит – примеры Саддама Хуссейна, Каддафи, Милошевича и др. четко показывают цену глобалистских обещаний. Единственное, что может интересовать «патриотические» элиты, – установление нового статус-кво, признание их требований на зону влияния, подвешивание ситуации, если есть уверенность в распаде глобального миропорядка.
Для примера, в противостоянии России и Запада, проявившемся в начале 2022 года, ничего этого получено быть не может, но Запад может попробовать пообещать и затем обмануть, написав дорожную карту /растянутый во времени план мероприятий, который в итоге должен якобы привести к ожидаемому Россией результату. Ровно так, как произошло с «Минскими соглашениями», а потом и с отводом войск из-под Киева. Дождавшись первого шага со стороны России, они затем нарушат договоренности, сроки и подвесят следующий шаг, а Россия уже свои действия совершила, обратно не вернёшь.
Принимая во внимание предысторию, теперь мы должны требовать, чтобы любое соглашение между Россией и Западом начиналось с доброй воли последнего, и никак иначе. Россия же будет настаивать не только на знаках доброй воли, но и на доказательствах способности Запада выполнить свои обещания, например, заставить Киев делать неприятные шаги, не прикрываясь сказками о законах, процедурах, голосовании, воле народа, отсутствии возможностей и т.д. Если теперь украинские войска вдруг уйдут с Донбасса и/или произойдет какой-нибудь другой сильный и необратимый шаг – то это будет знаком достижения договоренностей. Частичная отмена санкций под этот критерий не подпадает – как ввели, так и отменят, гарантиям и словам теперь уже никто не поверит.
Неофициальное предложение Запада по урегулированию, скорее всего, будет включать в себя удовлетворение требований России, но не сейчас, а через несколько лет, в рамках долгих процессов, проведения референдумов и т.д. Словом, обещать будут многое, надеясь, разумеется, позже от всех долгов откреститься, а сейчас вовлекая в сам процесс. В итоге Запад, пожалуй, может даже согласиться сделать первый шаг за счет Украины, после чего, можно не сомневаться, с России потребуют ответного действия, намного более сильного и значимого для них. А вот дальше всё, по традиции, прекратится, начнется хорошо известное крючкотворство и пойдет разгоняться волна про неравноценный обмен и сдачу позиций, как это уже бывало при обменах пленными.
В таблице ниже представлены основные элитные группы, согласно рис. 1 и 2 (до и после начала противостояния), с указанием наиболее вероятных стратегий внешних сил в отношении каждой группы и стратегии национально ориентированной части элиты / «патриотов».
Таблица. Стратегии разных элитных групп
Отдельная интересная тема – «ультрапатриоты», по большей части ранее представавшие сторонниками конвергенции, ведь настоящие радикалы в элиту подчиненной страны не допускались. Став ещё большими патриотами, чем бывшие ими изначально и сменившие взгляды элитарии, с энергией неофитов они будут рваться к тому, чтобы воспользоваться новыми обстоятельствами. А для внешних сил это очень удобный инструмент по раскачиванию страны: не имея достаточных ресурсов и опыта, они готовы самоуверенно рискнуть, поднять градус кипения до высокого уровня в надежде перехватить власть. По сути, речь идет об имитации действий пламенных революционеров, ставка на поддержку которых у внешних сил очевидна. В попытках получить все и сразу «ультрапатриоты», действуя в логике «чем хуже, тем лучше», рискуют кинуть страну в гражданскую войну.
Этой части элит внешним силам даже ничего предлагать не нужно, достаточно просто подыгрывать, поддерживать легенду, что вот именно их-то и боятся, что против них все борются и т.д. Формирование героического образа борца будет способствовать усилению их позиций, раскачке, дестабилизации ситуации в стране. Поддержка радикальных и маргинальных групп – издавна любимое дело спецслужб внешних игроков.
Бытует мнение, что подобные группы во всех слоях опасны и их нужно уничтожать и/или брать под полный контроль собственных спецслужб / контрразведки. Последнее очень недальновидно: небольшая слабость, утрата внимания – и последствия кажутся дорогими и сложными. Намного выгоднее направлять энергию этой элитной группы на действия вне России, на внешнюю экспансию, захват чужих ресурсов и территорий.
И, да, со времен Рима существовало правило про легионы и Рубикон, да и отечественные казаки и прочие ушкуйники совсем не привечались внутри России, а становились героями вне ее.
Таким образом, отметим, что при сходстве риторики, декларируемых целей и взглядов разница между «патриотами» и «ультрапатриотами» все же значительна: если первые рассчитывают на усиление страны и спокойно воспринимают свои личные перспективы и возможности, то вторые нацелены на внутреннюю борьбу за власть даже ценой раскачивания ситуации. Нет ничего удивительного, что внешние силы с громадным удовольствием «помогают» радикальным патриотам-неофитам в их борьбе, видя в них лишь инструмент по обрушению противника.
В противостоянии России и Запада последний так много раз обманывал и срывал достигнутые соглашения, что теперь очевидно: любые договоренности должны начинаться с первых демонстративных шагов Запада и лишь потом – России. Прекращение переговоров на любом этапе должно оставлять Россию в плюсе, в ином случае, мы знаем: обязательно обманут…
Судьбы «приспособленцев» / «конвергентов»
По мере обретения страной независимости от внешних сил очень многие из элиты окажутся не готовы полностью разорвать и пересмотреть связи с внешним миром, до самого последнего момента они будут сохранять надежду «вернуть всё, как было совсем еще недавно». К началу противостояния / разрыва таких элитариев бывает большинство, но по мере поляризации происходит брожение и выделение отдельных групп: беглецы за рубеж, осознавшие себя патриотами или ультрапатриотами, хотя многие так и продолжают пытаться усидеть на нескольких стульях, «раскладывая яйца по разным корзинам».
В сложных и нестабильных условиях, когда необходимо делать выбор, такие элитарии продолжают мечтать и верить, что можно всё повернуть вспять, договориться – пусть даже ценой контрибуций и потерь. К этой группе примыкает большая часть олигархов и крупных бизнесменов, высшего и среднего чиновничества, топ-менеджеров компаний, богемы и даже многие силовики. И ведь, правда, несколько десятилетий копить личный финансовый и социальный капитал, чтобы потерять значительную его часть, очень обидно и неприятно! Далеко не все, однако, понимают простую истину – иногда надо отказаться от части, чтобы не потерять всё.
Данные элитарии не являются компрадорами, у каждого из них есть грань, переступить которую лично он не готов. В целом же ослабление страны для них вполне допустимо как плата за ее чрезмерную смелость и наглость! Эти люди всё ещё живут в парадигме неминуемой глобализации. Внешние силы обязательно будут играть на этом, будут обещать передел активов патриотов и бежавших компрадоров, уверять, что потери для страны от невыгодного соглашения окажутся не такими уж и существенными.
По настроениям на конец 2022 года большинство элитариев в России относится именно к этой группе: они саботируют начинания и изменения, пытаются склонить руководство страны к «мягкой» капитуляции, постоянно проталкивают исключения в своих частных интересах. Таких «просителей» – увы! – не десятки и даже не сотни, а сколько еще тех, кто на оперативном, рабочем уровне пытается договориться, чтобы «пропустили», «не бомбили», «не отменяли», «не разрушали», «не проверяли» и т.д., тех, кто подкупает, договаривается и провоцирует саботаж в личных интересах. Вроде бы – тупик, но нет, они всё-таки не компрадоры, готовые идти к личной цели любой ценой. И в результате удары России по энергетической инфраструктуре на бУкраине, кроме военной, несут и явную внутриэлитную цель: они направлены на ослабление самой крупной элитной группы – «приспособленцев», делая действия власти необратимыми, уничтожая основу для «мягкой» сдачи.
Чем больше Россия наносит ударов и ущерба противникам, тем меньше остаётся среди элиты людей, готовых идти на соглашения и «компенсацию» потерь, тем выше сплоченность. Фактически, Владимир Путин вынуждает их всех определиться, как сделал он это в феврале 2022 года с Советом Безопасности. Выбор прост: патриотизм или предательство. Понимание того, что всё возрастающие требования Запада несоразмерны и невыполнимы для России даже при самой «мягкой» капитуляции, вынуждает колеблющихся определяться.
23 ноября 2022 года на экраны и в прессу попала попытка Дмитрия Мазепина договориться о запуске аммиакопровода в Одессе под соусом бесплатных поставок заблокированных в портах Европы удобрений, которые не дают продать. Владимир Путин ответил на это предложение – «не возражаю», прекрасно зная об ударах по энергетической инфраструктуре бУкраины через несколько часов и поднимая тем самым цену и сложность любых договоренностей. В переводе на русский: слова Путина несли смысл «запрещать не буду, но сами-сами как-нибудь». А потом полетели ракеты. Царедворцы из элиты намек поймут, а до остальных нужные смыслы будут доносить.
И, да, в моменты распада глобального мира основной надеждой глобалистов становятся не всем известные компрадоры, а обычные элитарии, привыкшие как-то сочетать интересы страны с логикой неминуемой глобализации...
Таким образом, сделаем вывод: «конвергенты» для внешних сил становятся самым приоритетным союзником внутри страны, так как многие из них ещё долгое время хотят упрямо верить в возможность договориться, сдать взявших на себя лишнее «патриотов», выплатить небольшие контрибуции и вернуться к прежним отношениям. Распад глобального мира такого не обещает, но даёт возможность внешним силам снова обмануть наивных, спровоцировав «дворцовый переворот» и смену курса.
Противостояние такой политике со стороны «патриотов» требует смелости и уверенности в собственных силах: чем больше будут необратимо повреждены и растеряны внешние силы, тем меньше станет попыток саботажа, а также надежд договориться. Волей-неволей до «конвергентов» дойдет: компенсировать – не выйдет, поэтому нужно действовать на основе новых вводных, решительно определяясь со стороной и прекращая балансировать.
Резюме - 2
Выход страны из-под внешнего влияния сильнее всего бьет по элите, точнее – по её привилегированной части, наиболее интегрированной во внешние глобалистские институты и конструкции. Эти люди теряют больше всех, а иногда и практически всё. Ранее воспринимавшаяся в качестве виртуальной граница страны, которая была абсолютно прозрачной для передвижения, капиталов и проектов, постепенно превращается в жесткий барьер, переход через который с каждым разом делается все более сложным, тяжелым и рискованным. В какой-то момент элитариям придётся окончательно определяться, по какую сторону этого барьера они остаются. Многие всё же оказываются не готовыми потерять все внешние активы, влияние и привычки, особенно когда элитный национальный статус зиждется исключительно на внешних связях и активах.
В ближайшие годы в прогнозах нужно учитывать значимое влияние тренда, всплывающего в результате распада глобального мира и обусловленного сильным изменением состава и структуры элит национальных государств. Речь идёт о странах, способных пережить данные процессы и сохраниться. В большинстве из них эти события будут идти естественным, эволюционным путем, свидетельствующим о постепенном разрушении общей связанности.
Для стран наподобие России, Китая, Турции и др., где уровень субъектности позволит начать сопротивление глобализму раньше, скорость и жестокость процессов значительно возрастёт. Вне зависимости от страны и пути все наиболее связанные с внешними силами части элиты этих стран потеряют свои позиции и влияние.
По мере распада глобальной системы картинка с убегающими миллиардерами из списков Форбс, бывшими чиновниками, представителями шоу-бизнеса и прочими ещё недавно заметными и весомыми персонажами станет привычной. Не нужно обманываться вдохновенными словами уезжающих о патриотизме и тщете их попыток участвовать в будущем страны. Без поддержки государства, на чужбине перед бывшими национальными элитариями будет жесткий выбор: бегство обратно или предательство, с ограблением в обоих случаях.
Оставшиеся внутри страны представители элиты, ориентированные на неотделимость национальных интересов своей страны от своих личных интересов, обретут хорошие перспективы для усиления влияния. Перед ратовавшими за «конвергенцию» встанет выбор, и чем быстрее они определятся со стороной, учитывая, что лучше отказаться от части, чем потерять всё, тем лучше будет для них. Наделенная подлинной субъектностью страна неминуемо подвергнется рискам и разбалансировкам, чем внешние силы не преминут воспользоваться в попытках удерживать её под своим контролем и делать ставки на «конвергентов» и «ультрапатриотов». Последние представляют интерес лишь в качестве инструмента по раскачке ситуации.
Большинство стран, выходящих из-под влияния глобальной системы, окажутся неспособны к самостоятельной политике и тут же примкнут к кому-нибудь или попросту исчезнут.
Остальным же придется столкнуться с непростыми и болезненными процессами в элите, её ротацией и постоянными попытками предательства национальных интересов ради личных.
И, да, в фильме «Крестный отец» есть хороший момент, когда отец наставляет сына: «Кто придёт первым с предложением организовать переговоры и гарантировать безопасность, тот и предатель»…
По материалам статей Андрея Школьникова:
Очерк о стратегии континентальной Европы: аристократия https://dzen.ru/a/Y8GwBczAkz5M...
Очерк об элитах стран в период распада глобализации https://aurora.network/article...
Оценили 26 человек
43 кармы