Лингвисты о странном стиле речи Дональда Трампа

Ну вот…, а ждали громы небесные и Цицерона речь!

Является ли Дональд Трамп приверженцем античной ораторской традиции или недисциплинированным болтуном?

Когда Дональд Трамп отклоняется от сценария, его речь становится труднопонимаемой. Как человек, освещавший его деятельность во время этой кампании, я могу это подтвердить. Когда он говорит экспромтом, его бессвязные высказывания изобилуют отступлениями и труднопонятными вставками. Он часто переходит к совершенно новой мысли, не закончив предыдущую.

Рассмотрим комментарий Трампа по поводу ядерной сделки с Ираном, сделанный во время предвыборного митинга в Южной Каролине 21 июля 2015 года. Попробуйте проследить ход его мыслей:

«Послушайте, у меня есть ядерное — мой дядя был выдающимся профессором, учёным и инженером, доктором Джоном Трампом из Массачусетского технологического института; хорошие гены, очень хорошие гены, ладно, очень умный, окончил Уортонскую школу финансов, очень хороший, очень умный — знаете, если бы вы были консервативным республиканцем, а я был бы либералом, если бы я баллотировался как либеральный демократ, они бы сказали, что я один из самых умных людей в мире — это правда! — но когда ты консервативный республиканец, они пытаются — о, они делают номер — вот почему я всегда начинаю: учился в Уортоне, был хорошим студентом, ходил туда, занимался этим, сколотил состояние — ты знаешь, я должен постоянно подтверждать свои заслуги, потому что мы немного в невыгодном положении — но ты посмотри на ядерную сделку, то, что меня действительно беспокоит — это было бы так просто, и это не так важно, как эти жизни (ядерное оружие — это мощно; мой дядя объяснил мне это много-много лет назад, власть и это было 35 лет назад; он объяснял силу того, что должно произойти, и он был прав - кто бы мог подумать?), но когда вы смотрите на то, что происходит с четырьмя заключенными — раньше их было трое, теперь их четверо — но когда их было трое и даже сейчас, я бы сказал, что все дело в посланнике; ребята, и это парни, потому что, вы знаете, они не понимают, они не поняли, что женщины сейчас умнее мужчин, так что, вы знаете, это займет у них еще около 150 лет — но персы отличные переговорщики, иранцы отличные переговорщики, так что, и они, они просто убили, они просто убили нас».

Простое послание Трампа — «сделка с Ираном вредна для Соединённых Штатов» — было прервано размышлениями об образовании его дяди, его собственном образовании, силе ядерной энергии, заключённых, интеллекте женщин и мастерстве иранцев в ведении переговоров, которые, казалось, не имели ни смысла, ни цели. Издание Slate даже призвало общественность помочь составить схему.

Другие тоже это заметили. «Его речи полны бессвязных утверждений», — говорит Кристин Кобес Дю Мез, историк из Колледжа Кальвина, которая провела сравнительное исследование стилей речи Трампа и Хиллари Клинтон. Это совершенно иной стиль, чем у любого другого политика, которого вы обычно видите на большой сцене.

Поэтому мне стало любопытно, смогут ли профессиональные лингвисты и историки помочь нам понять, что делает Трампа уникальным. Есть ли прецеденты такого стиля речи? Логичен ли он? Есть ли причина, по которой он находит отклик у определённых людей?

По этому поводу было много разногласий, но одно было ясно: речи Трампа не предназначены для чтения. Их кажущаяся бессвязность объясняется большой разницей между письменным и устным языком. Стиль речи Трампа уходит корнями в устную культуру. Он воодушевляет людей страстными, целенаправленными речами, даже если они не всегда последовательны. Но эффективны ли они? Это гораздо более сложный вопрос.

Почему одни не понимают речей Трампа, а другие находят в них глубокий смысл

Лишь немногие из громких речей Трампа были написаны по сценарию. На многих своих митингах он, напротив, говорит экспромтом. Мы видим много моментов, не предусмотренных сценарием, с обрывочными, незаконченными предложениями, когда он быстро переходит от одной мысли к другой.

Для некоторых (или для многих) этот стиль совершенно бессвязный. Но не все так считают. Многие люди явно уходят с митингов Трампа, казалось бы, поняв, что он сказал.

Почему так происходит? Дело в разнице между чтением высказываний Трампа и их прослушиванием в режиме реального времени. Лингвист из Пенсильванского университета Марк Либерман объяснил это более подробно:

Эта кажущаяся бессвязность имеет две основные причины: ложные начала и вводные конструкции. И то, и другое эффективно сигнализируется в устной речи — с помощью интонации, жестов, позы и взгляда — и поэтому в значительной степени игнорируется слушателями. Но в текстовой форме эти сигналы отсутствуют, и мы теряем нить повествования.

Другими словами, за отступлениями и бессвязными речами Трампа гораздо проще следить вживую благодаря едва заметным подсказкам.

Стиль речи Трампа — разговорный, и, возможно, это связано с его нью-йоркским происхождением. Как сказал мне Джордж Лакофф, лингвист из Калифорнийского университета в Беркли, «[в] Нью-Йорке считается вежливым заканчивать предложения за собеседника. Это естественная часть разговора».

Возможно, именно поэтому в расшифровках предложений Трампа часто кажется, что они обрываются на полуслове. «Он знает, что его аудитория может закончить его предложения за него», — говорит Лакофф.

Наблюдая за Трампом, легко понять, как это работает. Он намекает на что-то, приподнимая бровь или пожимая плечами, позволяя своей аудитории делать собственные выводы. И этот разговорный стиль может быть эффективным. Он более доверительный, чем речь по сценарию. После общения с Трампом у людей остаётся ощущение, что он просто разговаривал с ними, позволяя им самим закончить его мысль.

Тем не менее, по мнению многих лингвистов, Трамп выделяется тем, как часто он использует эти разговорные приёмы. «Трамп часто отклоняется от темы», — говорит Либерман. Другими словами, он уходит от темы гораздо чаще, чем среднестатистический собеседник.

Джеффри Пуллум, лингвист из Эдинбургского университета, утверждает, что дело не только в разговорном стиле «я вам подскажу, а вы сами додумайте». Бессвязные предложения и короткие отрывки Трампа могут кое-что рассказать о том, как работает его мозг. «Его речь выдаёт человека с разрозненными мыслями, рассеянным вниманием, отсутствием интеллектуальной дисциплины и аналитических навыков», — говорит Пуллум.

Пуллум утверждает, что более искушённые мыслители и ораторы (в том числе многие бывшие президенты) умеют использовать «гипотаксис, то есть встраивание предложений в предложения». Трамп, похоже, так не умеет.

Пуллум продолжает объяснение: «Когда вы говорите что-то вроде: «Хотя Конгресс не проявляет интереса к тому, чтобы сделать X, я чувствую, что американский народ считает это необходимым», то предложение «это необходимо» находится внутри предложения «американский народ считает это необходимым», которое, в свою очередь, находится внутри предложения «я чувствую, что американский народ считает это необходимым», и так далее. У Трампа нет таких упорядоченных мыслей. Это отрывочные фразы, перебивания, внезапные отступления от темы, вспышки воспоминаний, странные замечания. ...

 Это бессвязная речь человека, у которого проблемы с концентрацией.

Выступления Трампа могут быть привлекательными, потому что он часто использует приёмы продажников.

У Лакоффа, в свою очередь, есть объяснение тому, почему стиль речи Трампа так нравится многим. Многие из самых известных фраз Трампа на самом деле являются вариантами проверенных временем речевых механизмов, которые используют продавцы. Они эффективны, потому что помогают формировать наше бессознательное.

Возьмём, к примеру, то, как часто Трамп говорит: «Многие люди говорят...» или «Поверьте мне» — часто сразу после того, как скажет что-то необоснованное или ложное. Это звучит более убедительно для слушателей, чем прямое заявление о необоснованности утверждения, поскольку Трамп подразумевает, что у него есть непосредственный опыт в том, о чём он говорит. Лакофф утверждает, что на базовом уровне люди более склонны верить тому, что, как им кажется, является общим достоянием.

Или когда Трамп продолжает называть Клинтон «нечестной» или террористов — «радикальными мусульманами», он усиливает ассоциацию с помощью повторения. Он также называет своих сторонников «ребятами», чтобы показать, что он один из них (хотя многие политики используют этот приём). По словам Либермана, Трамп повторяет фразы и прилагательные не для того, чтобы потянуть время, а чтобы подчеркнуть и усилить ассоциацию.

Это обычные приёмы, особенно в разговорной речи. «Он что, читает когнитивистику? Нет. У него 50-летний опыт работы продавцом, которому всё равно, кому продавать», — говорит Лакофф. В связи с этим Трамп использует те же методы в своей рекламе в стиле QVC стейков и водки, что и в своих рассказах о плане по борьбе с ИГИЛ.

«Он уже очень давно работает продавцом — это его лучшая специализация», — говорит Лакофф.

В какой-то степени стиль Трампа оказался успешным: Трамп обошёл многих опытных республиканцев и стал кандидатом от партии. Он достаточно уверен в себе, чтобы выступать перед большими аудиториями в непринуждённой манере и импровизировать на сцене.

Тем не менее его успех нельзя объяснить только стилем его выступлений. Конечно, многое зависит от того, что он на самом деле говорит. «Если бы содержание было другим, я думаю, это выглядело бы бессвязно, вяло и неэффективно», — говорит Либерман.

Другими словами, когда аудитория Трампа заканчивает за него предложения, пропуски заполняются чувствами, которые находят отклик: страхом перед безработицей, беспокойством о том, что Соединённые Штаты утратят статус крупной мировой державы, опасениями по поводу иностранных террористических организаций. Трамп подпитывает их неуверенность и оправдывает их гнев. По словам Дю Меза, он находит отклик на эмоциональном уровне.

«Слушателям, которые поддерживают Трампа, почти ничего не нужно делать, кроме как требовать того, на что они имеют право, — говорит она. — Не нужно ни жертвовать чем-то, ни идти на компромисс, ни усложнять. Он играет на страхе и неуверенности, но затем позволяет своей аудитории выразить этот страх через гнев. А гнев создаёт иллюзию силы».

Однако одной лишь «эмоциональной» привлекательности может быть недостаточно, чтобы стать сильным лидером. Американцы ценят в президенте искренность и непосредственность, которыми, похоже, обладает Трамп, но они также ценят в своих лидерах дисциплину.

«Быть лидером непросто; это требует дисциплины, сосредоточенности и умения игнорировать то, что не имеет значения, не нужно, является личным или глупым, — говорит Пуллум. — В Трампе нет ничего этого. Этот человек говорит достаточно откровенно, чтобы вы могли понять, какой он: недисциплинированный нарцисс, который жаждет власти, но не обладает интеллектуальными способностями, чтобы использовать её разумно».

Тара Голшан 19 октября 2016 г.  

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.0302c9e9-68754097-0c216907-74722d776562/https/www.vox.com/2016/8/18/12423688/donald-trump-speech-style-explained-by-linguists 

По-моему, нашим переговорщикам давно пора включать в состав делегации психиатров... и пару санитаров))).

А также пора начинать зеркалить обезьян с гранатой, чтобы они уже боялись конца нашего ангельского терпения!!!!!