От ООХОО - 19 и 20

В этот раз Претти был/а раньше меня, но обе статьи очень интересные - поэтому дублирую и у себя в блоге.

19. «Состоянье у тебя истерическое…»

После разоблачения «путинизма» как политической теории хитроплановой многополярной конвергенции попробуем оценить наличие и практичность политической теории у противоположной стороны, для начала – у киевского режима и тамошней типа элиты. (Спорный вопрос о кавычках для этой «элиты» как раз такой оценкой и разрешится, а пока что неопределенный артикль.)))

Начнем с лежащего на поверхности – наличия универсальной идеологии для внешнеполитической упаковки вероятной «политической теории». Вроде бы должен быть сугубый либерализьм в случае трегубой проамериканской евроориентации на Лондон. Однако на практике евроориентированные громадяне тотально разбежались из страны, а удерживать власть методами военного положения получается только с опорой на практики, освященные национал-​социалистической идеологии и традициями Ваффен СС «Галичина».

Это если не считать пережитков развитого социализма в практике народного хозяйства, позволяющих с горем пополам выживать даже при разрушенном и разграбленном за тридцать лет советском наследстве. Да и как внешняя опора Киева европейские социалисты, традиционно работающие в пользу Сити, дают фору либералам. Не говоря уже о консерваторах, привычных все же к работе со стабильными конфессиями в своих странах, а не хаосу церковных чересполосицы и рейдерства. Так что с универсальной идеологией как условия успеха политической теории с самого начала как-​то не задалось, приходится постоянно мимикрировать и вилять, поворачиваться то одним, то другим боком к разным западным партнерам.

Впрочем, политическая практика самих западных партнеров сейчас такова, что мозаичная шизофрения украинского политикума еще со времен «оранжада» выглядит именно как полигон отработки либерально-​тоталитарных методов управления в период острой фазы мирового кризиса. Западной финансовой олигархии, она же дипстейт, для своего выживания в постоянно оттягиваемой, но неизбежной острой фазе мирового кризиса нужно было отработать политические, социальные, информационные, психотехнические и даже просто биохимические технологии контроля социума, который предстоит резать по живому. Для чего общество должно быть шизофренически расколото на максимальное число враждующих между собой фрагментов. Массовая инокультурная миграция, также состоящая из враждующих этнокриминальных групп тоже годится. Только для Б/У завоз импортного криминала в довесок постсоветскому идет теперь в формате оргнабора наемников.

Так что универсальная идеология стадии системного кризиса однополярного финансиализма все же имеется в виде тотального мизантропического ультралиберализма, ключевой «ценностью» которого является «толерантность», она же «отмена культуры». Для краткости можно эту тоталитарную идеологию и практику назвать «толерантаризм». Вопрос только насколько успешной является политическая теория и практика на основе такого извращенного до полной противоположности «либерализма»?

Будет ли «толерантаризм» успешным хотя бы для хозяев дискурса, продвигающих его внедрение за счет самих подопытных? Поскольку актуальной задачей является постмодернистская деконструкция культуры, государства, традиций, базового хозяйственного уклада зависимых территорий – то для обезумевших от страха за свой статус «хозяев жизни» это может считаться типа успехом. Однако для подконтрольных типа элит самих зависимых территорий конкретным успехом может быть только индивидуальная евроинтеграция – вовремя сбежать и вывезти свою малую долю награбленного. Только ведь и там нужно еще выжить, не как Березовский, и доказать следствию, что не верблюд, не как Коломойский или Павло Лазаренко.

Для лучшего объяснения, как либерализм переродился в тоталитарное сектантство, используем параллель из медицины, точнее – из онкологии. Медицинский термин «толерантность» имеет вполне определенный смысл, синоним иммунодефицита. Отмена иммунитета в организме человека – это как отмена культуры в общественном организме.

Дефектные клетки постоянно случаются в любом живом организме, в том числе переродившиеся из-за мутации, но чаще просто утратившие функциональность или сбоящие, выполняющие не ту функцию, которая требуется всем соседям в данном органе или ткани. Здоровый бодрый организм с хорошим унаследованным иммунитетом (культурой) по тревожным сигналам от пострадавших соседних клеток высылает наряд лимфоцитов, изолирующих и обезвреживающих чужеродные или переродившиеся ячейки общества, пардон, клетки организма.

Однако, большинство дисфункциональных клеток внешне выглядят как свои, да и внутренне во многом похожи, просто стали паразитами из-за переизбытка материальных (но не духовных, культурных) благ в организме. Если жратвы хватает и на нормальные клетки, и на паразитирующие, то сигналов от соседей в иммунную систему не поступает. Да и сама иммунная система из-за простоя может разлениться и отчасти переродиться. Хотя понятно, что все это до поры и времени, пока паразитирующие клетки, не занятые необходимой организму работой, не размножатся и разбухнут до состояния опухоли. Тут-​то всему организму становится плохо, но зачастую бывает, что своего иммунитета на борьбу с такой оравой клеток-​паразитов уже не хватает.

Тогда приходится звать доктора и проводить жесткую терапию (спецоперацию). По сути, химиотерапия или радиотерапия – это последний шанс взбодрить собственный иммунитет и при этом дать шанс здоровым клеткам в конкуренции за ресурсы. При резком ухудшении внутренних условий шанс здоровых клеток, встроенных в прямые, обратные и третейские(иммунные) связи жизнеобеспечивающего обмена веществ, в целом выше, чем у паразитарных клеток, выпавших из здорового контура.

Тут, кстати будет о смертельной угрозе ослабления именно иммунной системы, в том числе из-за ленивого перерождения ее распознающей опасности части, то есть из-за излишней толерантности. В наглядном примере с онкологией, если переключить оптику с клеточного на социальный уровень, бывает так, что измученные бюрократическими «реформами» врачи устают возиться с пациентом, у которого симптомы или плохие анализы – то они есть, то в следующий раз вроде бы нет. Это как раз может быть случай, когда напуганный организм после перехода на постную диету и санаторный режим повысил свой иммунитет и начал справляться с паразитными клетками сам. В норме врач в такой ситуации предлагает сделать перерыв в лечении и прийти через месяц-​другой.

Однако, часто под давлением еще более напуганной семьи, пациент от такой неопределенности бытия сам впадает в панику, бежит перепроверять анализы в частную контору, которой в общем-​то выгодно ошибиться в худшую сторону (в отличие от государственной клиники с постоянным потоком пациентов и финансирования из ФОМС). И тут уже настает черед уставшим врачам государственной клиники впасть в тревогу, потому как, кто его знает, может пациент просто паникует, а может его семья собирается в порядке истерики судиться, затаскают главврача по инстанциям и судам. Тогда есть безопасный вариант избежать лишних проблем – предложить такому, по сути выздоравливающему, но беспокойному пациенту добровольно согласиться на жесткую химиотерапию и подписать согласие, что предупрежден о последствиях. Даже если умрет не от болезни, а от лечения – диагноз рака уже оправдывает врача и клинику.

Это не для наезда на нашу в целом нормальную медицину, не без грехов и многих недостатков, но в целом выздоравливающую от позднесоветского упадка и ельцинского лихолетья. Просто к слову пришлось, а если кто-​то или родственники в схожей ситуации полной неопределенности, то возможно, поможет принять верное решение. Да, если пациент в упадке сил, санатории, диеты и травники не помогли взбодрить, тогда скорее – нужна жесткая терапия как последний шанс. Однако если, несмотря на стресс диагноза и лечения, пациент восстанавливает бодрость, сам хочет на работу, а не на операцию, и тем более если врачи не особо настаивают, а полностью перекладывают решение на семью, то есть и другие давно проверенные способы взбодрить организм, создать внутренние условия, неблагоприятные для паразитов, а потому более выгодные здоровым клеткам. Причем для взбадривания иммунитета как раз необходимо сделать здоровым клеткам больно.

Самый известный и понятный из таких способов – это строгая диета или, если по старинке – регулярный пост, а то и лечебное голодание. Перемена образ жизни, резкое увеличение физических нагрузок на свежем воздухе, если не готовы ограничивать себя в пище, а лучше – и то, и другое. Когда в прежние времена купцы и купчихи, вдруг от сытой жизни впавшие в хандру и недомогания, отправлялись по совету батюшки на богомолье – именно это сочетание дальней дороги, лучше хотя бы отчасти пешей, постной пищи, холодной купели и молитвенной медитации приводило иммунитет и обмен веществ в порядок. Хотя вполне понятен скепсис современных буржуа, посещающих «святые места» в туристическом режиме на люксовом авто и запивающих «святой водой» обильный «постный» ужин.

Так вот, возвращаясь к нашим стриженым баранам, что пошли по шерсть. Есть похожие наблюдения о судьбах колониальных типа элит и в политико-​философской классике. Хотя убей не помню, у кого из больших философов (может, Макиавелли?) читал такого рода рекомендации по имперскому управлению захваченными территориями. Если местную пока еще элиту сделать сугубо церемониальной, только для пиару, давать ей денег на статусное потребление, не требуя с нее сложной управленческой работы, то уже в следующем поколении такая типа элита начнет вырождаться и больше не будет представлять никакой опасности для колонизаторов. Будет просто занимать свято место и паразитировать на символическом капитале традиций, который в ином случае могли бы использовать антиколониальные контрэлиты.

Разумеется, киевские типа элитарии не преминут и это философское наблюдение обернуть в упрек клятым москалям. Мол, коварный Сталин нарочно лелеял национально ушибленные свидомые кадры, занимая их проблемами вышиванок и паляницы, а русским специалистам и вузам ставил сложные задачи развития интеллектуального потенциала. А потом и Путин нарочно не сразу и не до конца оторвал киевские типа элиты от газового сосца, чтобы они окончательно разложились и не были способны ни на что серьезное.

Однако, если серьезно, то этот метод разложения колониальной и неоколониальной верхушки аборигенов до совершенства отточен как раз финансово-​торговой олигархией англо-​саксонских стран. Пять миллиардов баксов, скормленных киевским типа элитам за не самую сложную работу клясть во всем москалей и натягивать вышиванки на глобус Украины – были именно для этого, чтобы воспитать толерантность и отмену современной культуры - для выкачивания из страны на порядки больше колониальных налогов. Такое нарушение «обмена веществ» в общественном организме – как втягивание наследника неплохого хозяйства в наркоманию (если столичная элита – это мозг страны), чтобы потом за доступ к наркотику скупить все по дешевке. А где наркомания, там и падение иммунитета до полной толерантности, и паразитное перерождение тканей организма.

Опять же аналогия с онкологией имеет место и в вопросе, что дальше делать с этой территорией и не то что нездоровым, токсичным общественным организмом. Кто-​то предлагает жесткую терапию огнестрельной «химией», вплоть до ядреной терапии, если не поможет. Однако, на мой циничный взгляд информированного гуманиста, вполне достаточно обойтись лечебным голоданием и интенсивной трудотерапией в режиме санитарной зоны между Россией и Европой. Молитвенная медитация и холодные купанию тоже приветствуются. А вот если и это не поможет вернуть пациента к норме, тогда уже дальше по жесткой программе.

И еще один важный момент, вытекающий из аналогии страны или цивилизации с организмом. Когда в киевских и общих украинских бедах винят то галичан, то евреев, то южнорусских хатаскрайников или наоборот нациков – это неверная отсылка к этносу или субэтносу как источнику зла. Да, галичане – специфичный субэтнос, но в своем месте обитания, со своей культурой и традициями они выполняют определенную культурно-​историческую роль, похожую на соединительную ткань между русской и европейской частями большого организма. А вот нарушение развития из-за травмы, когда клетки соединительной ткани прорастают и заполняют мозг вместо нервных – это да, проблема, возможно фатальная для мозга.

Все мы – и отдельные люди, и субэтносы с этносами, и сословия как медики или военные имеем множество недостатков как продолжение достоинств и наоборот. Важно, какой стороной мы поворачиваемся к соседям и миру – доброй или наоборот. Не важно, сохранится Украина как нация и государство, а Киев как столица, или будет несколько государственных образований на этой территории – в любом случае сохранится или возродится сложная культурная мозаика, выполняющая свою историческую функцию соединения, а не разъединения цивилизаций. Но для этого будущего возрождения и разворота к соседям своими лучшими сторонами крайне необходима специальная терапия, желательно максимально гуманными, но достаточно жесткими методами. Иначе никак.
-------------------------
20. «Hush now, baby, baby, don't you cry…»

В коридорах отечественной психиатрии ходит неполиткорректная байка, будто бы проф. Снежневский как-то раз поделил женщин на четыре типа: дура, стерва, истеричка (она же шизофреничка) и просто ангел, хотя ни один из типов в чистом виде не встречается. На наш обывательский взгляд, можно лишь посочувствовать ученым психиатрам и их кругу общения из пациенток с разбалансированной психикой.

Однако такая же разбалансированность, преобладание одного типа психических функций и соответствующих ипостасей (комплексов) личности, присуща политическим элитам и особенно проявляется в периоды кризисов. Так что доля правды в шутке профессора может нам пригодится при описании и анализе поведения элит, диктуемого похожими, но только надличными бессознательными комплексами. Про киевскую «истеричку» у нас уже было в прошлый раз, теперь обсудим геополитическую «стерву».

Почему элиты преимущественно «южных» по психотипу наций и цивилизаций, как торгашеские США, Британия, Франция, Украина, точнее их национальные архетипы так похожи по реакциям именно на разбалансированные женские психотипы? Потому что так же доминирует внешняя эмоциональная коммуникация над другими функциональными комплексами. Женщины более склонны к преобладанию эмоциональной коммуникации и ее сетевой организации в силу известных ежемесячных особенностей физиологии и немного иного устройства мозга - равноправной коммуникации двух полушарий.

В международной политике тоже преобладание торгово-политической элиты с ее сетевой, а не иерархической коммуникацией влияет на характер власти (и проявляется в том числе в большей активности женщин-политиков как английские королевы или «первые леди» в США). Хотя внешнеполитическую стервозность под влиянием «женского» характера национального эгрегора проявляют и политики-мужчины. Тот же Боря Джонсон – вполне себе голубчик в плохом смысле. И таки да, «стервозный эгрегор» влияет на развитие новых поколений элиты в сторону гомосексуальности (путем подавления мужского начала и выращивания стервецов).

Несмотря на множество эмпирических обобщений в житейских афоризмах и анекдотах, научного или хотя бы философского определения стервозности по не было. Из житейских, так чтобы не матерных образцов, подкупает циничностью самоопределение: «Трудно убедить мужчину, что он не прав, когда он прав, но нужно постараться.» То есть речь о постоянном самоутверждении через манипулирование.

В случае стервозной нации нужно говорить о такой же непрерывной манипуляции доминирующей финансово-торговой элиты не только в отношении континентальных соседей, но собственной военно-политической элиты. Когда-то давно это было доминирование «партии королевы» над «партией короля», теперь скорее речь о «партии Сити» и «партии ВПК». Третейская «партия епископа», а ныне «партия спецслужб» всегда склонялась к банкирам-ювелирам, а не к бюджетным транжирам-воякам.

Само по себе манипулирование партнером не является признаком стервы, все леди делают это, и даже мужчины иногда умеют торговать и торговаться. В нормальной семье баланс сил и душевное равновесие часто зависит именно от умения женщин мягко манипулировать слишком напористыми мужчинами. И наоборот тоже бывает на пользу семье. Эта общая польза для семьи и для партнера как цель манипулирования и отличает от сугубо эгоистичной стервозности. Например, самый невинный образец стервозной манипуляции – уловками направить партнера в казино именно к столу игры в блэк-джек, где женская партия всегда гарантированно выигрывает у игроков, делающих крупные ставки. Польза для себя любимой в ущерб партнеру и его семье, иногда даже своей.

На уровне наций такая же стервозная игра может выглядеть как сталкивание между собой континентальных держав, причем с обеими есть тайные договора о взаимной помощи, например о поставке оружия или кредитовании производства оружия. Такая «женская партия в блэк-джек» еще выгоднее, особенно если кредитует оружием не сама, а банкиры, которых в случае чего тоже можно кинуть, как Англия обанкротила дом Барди. Или история с поспешным бегством английских вояк через Дюнкерк, сначала подставили под удар, а потом бросили союзников, не иначе как по тайному сговору с противником.

Впрочем, и французы не остались в долгу, коварно всей страной переметнувшись на другую сторону. Про британский замысел операции «Немыслимое» сразу после победного мая 1945-го тоже теперь известно – хотели столкнуть между собой двух других союзников – США и СССР. А до того проманипулировали польскими союзниками против советских союзников, спровоцировали Варшавское восстание. И так далее всю дорогу.

Вот и в третью глобальную перезагрузку лондонские манипуляторы успели еще до всякого СВО руками поляков и стокгольмских «арбитров» взорвать европейский газовый рынок, поживиться на перепродажах за счет вроде как союзников. Через контроль масс-медиа и политических партий втянули европейцев в санкционную поддержку Киева, заодно поживились на оружейном рынке. Как и поляков в 1944-м, легко подставили своих киевских как бы союзников из ВСУ под разгром, только чтобы ослабить влияние правых глобалистов из США. А сегодня так же незамысловато, как и в 1945-м, пытаются втянуть США в немыслимое для американцев прямое столкновение с Россией. Американцы даже одобрили, но потом догнали и добавили – давайте, союзнички, попробуйте поохотиться на медведя в его берлоге, но только без нас, а мы посмотрим.

Провокационная роль лондонской «стервы» за эти три года, если считать со взрыва газового рынка в августе 21-го, стала понятной для многих наблюдателей. Даже тот, кто раньше легко велся на антиамериканскую пропаганду пролондонских инфлюенсеров, сначала предполагает влияние Лондона, а потом уже возможную поддержку США этих провокаций. Доля правды здесь есть, поскольку проигравшее крыло правых глобалистов раскололось и его «демократическая часть», то есть клинтониты с соросятами вынуждены играть против «трампистов» и «обамитов-байденитов» вместе с лондонскими. Впрочем, именно этим «стервы» и отличаются от «истеричек», что всегда опирают неизбывную ложь своих обещаний или побуждений на достаточно прочной основе полуправды.

А еще на неплохом знании или просто психологическом чутье, этакой наизнанку вывернутой эмпатии. Стервозность, как и истеричность с дуростью – это проявления неумеренной, болезненной амбициозности, а она в свою очередь диктуется глубинными унаследованными страхами, они же коллективные неврозы. Как рыбак рыбака, так и невротик невротика чует издалека, они как бы притягиваются. И если нормальная эмпатия бессознательно подвигает нас иди навстречу позитивным мыслям и желаниям ближних, то вывернутая наизнанку невротическая антиэмпатия подталкивает к реализации темных желаний и подспудных страхов. И такая негативная связь ведет к разрушению обеих сторон невротического партнерства. Однако первым успевает сожрать душу наивно доверившегося партнера более развитая тварь, усвоившая и использующая в негодных целях не только символический капитал высокой культуры. А еще интуитивное знание невротических уязвимых мест – эмоциональных кнопок, на которые можно давить.

Именно этим стервы и отличаются от дур, что способны соблазнить, развратить, использовать в своих эгоистических целях и разрушить достаточно сильных партнеров с неплохим фундаментом аристократической культуры. Далеко можно не ходить, если вспомнить чем закончила высшая аристократия Российской империи, соблазненная новыми датскими и британскими родственниками и союзными им Ротшильдами. Впрочем, нужно признать, что лондонские или парижские партнеры действительно предлагали многие дельные вещи для переманивания Петербурга на свою сторону. Вообще «стервы» заслуживают внимания именно как серьезные бизнес-партнеры, если при этом строго контролировать личную дистанцию и не поддаваться соблазнам.

Нарастающее понимание стервозно провокационной роли лондонских элит, играющих как всегда против всех – и «союзников», и противников, пытаясь тайно всех продать и перепродать в закулисном политическом торге – заставляет задавать один и тот же вопрос – «Что делать?». Вопрос «Кто виноват?» уже не актуален, ответ известен. Кто-то предлагает вдарить по поганому острову ядреным оружием. Только вот от такого удара пострадает кто угодно, да – подручные, подчиненные, виновные, но только не сами манипуляторы и кукловоды, не головы финансовой олигархии. Стерва потому и живучая, что легко жертвует всеми – даже родственниками и детьми, она просто перекочует в другой узел своей финансовой паутины.

Это для военно-политической элиты или для третейской важны почва и кровь, контроль территории и судьба народа. А для космополитичной финансовой олигархии потеря одного из узлов сети, и без того загибающегося экономически – не критична. Для стервы критично контролировать сеть коммуникаций и разрушать любые попытки обманутых партнеров – номинальных союзников или противников выстраивать и контролировать свои сети коммуникации.

Причем такие обволакивающие сети стервы выстраивают всегда в партнерстве, в том числе и с номинальными противниками, сохраняя за собой ключи контроля от большой части сети. Сначала так выстраивались финансовые сети, потом сети разведок (например, тот же Абвер оказался в зависимости от англичан, и дело не в личности Канариса). В наше время на похожей основе лондонские помогают выстраивать внешнюю часть сетей масс-медиа, как РТ, популярных мессенджеров как Тик-ток или Телеграм. Такая взаимопомощь против политического доминирования США помогает Лондону сохранять ключевую роль в международной информационной среде.

Например, редакционная политика книгоиздательств, а значит и сети книжных магазинов, цифровых маркетплейсов – все еще находится под решающим влиянием лондонской рекламно-копирайтной олигополии. (Отсюда русофобское содержание учебников и многих типа исторических нон-фикшн и просто фейков не только в соседних странах, но и в самой России. И с этим пора что-то делать, но не разрушать международные сети, что просто невозможно и вредно, а оказывать давление на заклятых партнеров и так же постепенно перехватывать влияние. Это сделать быстрее, чем самим выстраивать сети в многополярном мире с огораживающимися полюсами).

Поскольку политика заклятых партнеров строится на сугубом фарисействе – вовлечение в свои сети на основе проповеди всего наилучшего или обещании пользы, то и рецепт противоядия давно известен – делайте, как они говорят, но не делайте, как они делают. Следование позитивной стороне повестки лучше всего разрушает теневую разрушительную часть западного влияния. Например, всерьез системно бороться с коррупцией, а не использовать антикоррупционную повестку в сугубо политических целях, как киевский или другие марионеточные режимы.

Противодействовать «стервам» необходимо, но нельзя зеркалить примитивно. Для примера – эпизод с якобы украинским беспилотником в Мурманской области, прилетевшем со стороны НАТО. Сетевые турбо-патриоты сразу же требуют в ответ вдарить по супостату. Только вот разве целью типично нагличанской провокации был реальный удар по аэродрому? Разве они не знали о надежном ПВО? Нет, это был эпизод не в горячей, а информационной войне, гибридной. И если отвечать тупо зеркально, например, направить свой ударный беспилотник в сторону баз НАТО, не говоря уже о реальном ударе, то это было бы соучастием в достижении целей провокации – сугубой эскалации между Россией и США в самый чувствительный период американских выборов. И тогда нынешний ситуативный альянс левых и правых глобалистов против американских национал-глобалистов («контролеров») имел бы больше шансов отодвинуть «коллективного Байден»а в теневом альянсе с «коллективным Трампом».

По-настоящему зеркальным ответом является не тактический, а стратегический. Британская стратегия в духе «разделяй и властвуй» всегда строилась на разрушении любых сильных и здоровых альянсов на континенте, постоянное сталкивание между собой всех конкурентов – Германии и Франции, Европы и России, России и США. Зеркальная стратегия заключается именно в поддержании такого же неустранимого раскола между англосаксонскими и в целом западными элитами. Сначала поддержать Лондон в его кознях против США и правых глобалистов, а потом наоборот. Делать ставку на самое слабое в элите США национально ориентированное крыло элиты, кто также заинтересован в поддержании раскола и постепенном снижении баланса сил двух самых опасных глобалистских крыльев финансовой олигархии. Однако для этого нужно, как минимум, не поддаваться на явные провокации и не усиливать тем самым позиции глобалистов в решающем раунде их борьбы против национальной бюрократии США.

Кстати, о коллективных страхах и неврозах, точнее об их проявлении в культуре и той самой глобальной коммуникационной среде. Отличие здоровой культуры с позитивной эмпатией от невротической – в том числе и в глубинной переработке негативных переживаний в позитивное жизнеутверждающее искусство. Как военные переживания русского общества в Отечественной и в Крымской войне преломились в светлые образы «Войны и мира». Ужасы гражданской войны и раскола общества вдруг порождают ностальгически теплую «Белую гвардию» и жизнеутверждающий пророческий булгаковский Роман. Здоровая часть британской культурной элиты – да, есть и такая, в чистом виде стервы не встречаются и на уровне наций, есть что-то и от ангела в Англии, иначе не могла бы соблазнять…

Так вот, и в Лондоне тоже случаются провидческие художественные прорывы в будущее, не хуже азимовских или чеховских (хотя до булгаковских далеко). Для внимательного и эмпатичного поклонника «Пинк Флойд» и особенно фильма «Стена» не укрылась глубинная невротическая основа сюжета, переживание травмы мировых войн, особенно первой. А как великолепно раскрыта в мультипликации стервозная сущность летающей твари, уносящей душу героя! Но мы сейчас не об этом, а о смутном дежа вю при просмотре нынешней новостной хроники с полей бывшей Украины. Где-то мы этот сюжет видели лет сорок тому назад, и тоже на экране телевизора.

В год выхода киноверсии «Стены» (1982) ее антивоенный сюжет выглядел только как отклик на ужасы двух мировых войн. Прикованный к экрану герой, наблюдающий мерзости позиционной окопной войны как бы в прямом эфире телемарафона – тогда воспринимались как своего рода гротеск, художественная гипербола. Однако, вот что тогда выглядело как сугубая фантазия – это превращение популярного шоумена-наркомана в неонацистского диктатора, дирижирующего политическими репрессиями и уличными расправами.

Однако сбылось это пророчество, невротическое желание еще и еще посмаковать пережитые страхи и страдания, но не в самой Британии, а как и положено «стерве», спроецировано на соблазненного «союзника». И отрабатывается этот сюжет на украинском полигоне, чтобы по возможности повторить этот невротический кайф в масштабах США. И вообще апокалиптический сюжет «Стены», сильно действовавший на подсознание не только англосферы, но всей мировой культуры, а теперь воплощенный в трагедии бывшей Украины – это самое что ни на есть надежное гуманитарное доказательство лондонского авторства этой трагедии.

Вернемся к одной из сквозных тем нашего аналитического обзора. Есть ли у нынешней британской элиты своя политическая теория, и на какой философской и мировоззренческой основе она может быть создана? Возможна ли вообще какая-то писаная идеология в политической системе, основанной на перманентной манипуляции и постоянном передергивании карт?

Идеологическая практика в европейском виде в Британии невозможна, поскольку «свобода слова». Только используется этот мощный символ сугубо по-фарисейски, тоже для манипуляции. Закрепленные в политических декларациях или тем более в указах главы государства идеологические нормы как основа бюрократической или партийной цензуры означают серьезное влияние как исполнительной ветви политического центра, так и третейской контролирующей ветви. А в Британии и в целом североатлантической цивилизации доминирует представительная ветвь, финансовая олигархия, которой такое усиление иерархических ветвей просто опасно – могут и объединиться для потрошения раздувшейся мошны банкстеров.

Поэтому редакционная политика масс-медиа, издательств, а теперь и соцсетей основана не на идеологии, а на постоянной тренировке идейного послушания в духе Оруэлла. Сегодня политическая повестка масс-медиа для манипулирования элитами и плебсом одна, завтра с утра она может быть диаметрально противоположной, и нужно невозмутимо на голубом глазу продолжать врать и подличать, но теперь против Остазии, а не союзной Евразии, ну или наоборот.

Соответственно, философской основой для такой идеологической машины может быть только антисистемный «нигилизм», придуманный учеными масонами на заре имперской эпохи Британии. Нет никакого Бога, а значит нет и иерархии ангелов, а есть всеобъемлющее Ничто, порождающее иллюзорное сиюминутное существование личности. В такой морально релятивистской системе мировоззренческих координат центром, пупом Вселенной оказывается сам наблюдатель, его драгоценное Эго. Отсюда полшага до этического постулата: «Люби себя, чихай на всех, и в жизни ждет тебя успех!», ну или в переводе на русский литературный – «Если Бога нет, то все позволено».

Предтечей и вдохновителем нынешнего поколения англосаксонских контрэлит был, естественно, сам Оруэлл. А вот с политической теорией тоже проблема – она не может быть явной, постоянной, писаной, иначе иерархические крылья элит могут перехватить политическое управление, осуществляемое олигархией посредством гибридных информвойн. (А соблазн такого перехвата велик из-за доли богатства, контролируемого олигарзией.) По этой же причине не может быть идеологического и политического лидера (хотя бы «такого как Путин», как бы ни было завидно). Любые ситуативно используемые банкстерами мурзилки-пародии на Путина, как Макрон или Милей, должны быть идеологически стерильными, бесплодными.

Собственно поэтому никакого иного «лидера» и «спасителя», способного по коллективному политическому заказу финансовой олигархии, контролировать ключевую информационную сферу, нет и не может быть, кроме обезличенного Искусственного Интеллекта. Только такой фейковый «субъект» в наши последние времена может удовлетворить всем признакам чаемого «пришествия антихриста». Это не человек, у него тоже нет имени и воплощения, как и у Творческого духа Истории, но ему можно поклоняться и верить в спасительное всемогущество.

Ну да ладно, лучше снизим пафос до разбора еще одной комедии-предсказания. Если общий сюжет киевского политического трагифарса продиктован решающим влиянием лондонской олигархии и английских культурных неврозов, это не отрицает, а наоборот предполагает какую-то местную культурно-невротическую основу и опору для такой апокалиптической постановки. Причем вряд ли невротичные, но сугубо провинциальные местные режиссеры замахивались на Вильяма, пардон, на Роджера нашего Уотерса. И все же – нет ли среди относительных шедевров украинской сугубо комедийной культуры чего-то близко похожего?

Оказывается есть такой фильм-пророчество про киевского интеллигента, вдруг волею случая ставшего самым авторитетным бугром на районе. Называется «Профессор в законе» (2006), а сценаристами и продюсерами были руководители «Студии Квартал-95», то есть команда Зеленского. Вряд ли они тогда даже задумывались о политической карьере, но невротические интеллигентские мрии о хотя бы моральном реванше над такими подавляющими авторитетами как Беня Коломойский уже лелеяли. И если для этого нужно продать душу внешним темным силам, то главное – не задешево, по местным киевским меркам. Там в общем-то пяти миллиардов баксов хватило на закупку оптом.

Что характерно, скромный киевский интеллигент с единственной яркой краской «граммар-наци», превращается в жесткого авторитета на районе после случайно вроде бы ночной встречи с обыкновенной придорожной шалавой (ровно как и в сюжете «Стены» герой привозит ее к себе домой). Эта, пардон, шлюха, обрисованная сценаристами в самых мягких комплиментарных тонах, быстро оценивает обстановку старого, но крепкого еще особняка. И сразу же, как и положено нстоящее стерве, начинает использовать героя в своих целях, втягивает в разборки с относительно мелким криминалом, но самое главное – создает вокруг героя замкнутое на нее информационное поле для повышения внешнего статуса до криминального авторитета. По ходу дела как бы случайно убираются конкуренты и так далее. Тема кокаинового угара и как бы невольного соучастия в убийствах тоже обозначена, хотя и максимально притушена в соответствии с комедийным жанром.

Так что делаем вывод, лондонская столичная «стерва» и киевская провинциальная «истеричка» нашли друг друга не случайно, а просто давно мечтали о таком партнере для воплощения своих невротических грез. Одним была нужна мазохистская жертва, другим – ушлая «мамочка» с хлыстом, способная привести даже захудалую клячу на пьедестал путем манипуляций в кулуарах европейского «ипподрома». Ну да, в реальной гонке кляча «не шмогла», но в манипулируемом западном информполе – она ого-го как хороша.

https://oohoo.livejournal.com/...