Популярные клише о стрельбе из лука, в которые мы верим, благодаря кино и компьютерным играм

Есть только одно старинное оружие, которое в произведениях массовой культуры может встать в один ряд по-популярности с мечом. Конечно же, это старый-добрый лук. Увы, как это часто бывает, кинофильмы и видеоигры породили целую плеяду клише, стереотипов, заблуждений и откровенных мифов в отношении этого вида античного и средневекового оружия. Чаще всего эти мифы создаются отнюдь не по злому умыслу, а в угоду драматургии или игровому дизайну. И все же подобная снисходительность к проблеме не должна мешать интересоваться тем, как обстоят дела на самом деле.

1.  Стрелы легко и просто пробивают доспехи

На самом деле этот стереотип касается не столько самих луков или какого-либо другого наступательного вооружения, столько самих средств защиты… В 9 из 10 случаев доспехи в кино вообще ни от чего не защищают и легко протыкаются хоть стрелами, хоть мечами, хоть двуручными секирами. Все это очень далеко от истины. В действительности любой металлический доспех обеспечивает весьма представительный уровень защиты от холодного и метательного оружия. Эта защита ни в коем случае не абсолютная… Хотя в некоторых случаях действительно стремится именно к такому уровню. Стрела, пущенная из лука, представляет весьма ограниченную опасность для человека, закованного в сталь. При этом даже если она и пробьёт металл, то скорее всего застрянет в поддоспешной одежде.

2.  Лук не боится воды и дождь никак не влияет на точность, дальность и убойность стрелы.

Современная популярная культура навязала огромное количество упрощающих штампов в отношении любого оружия, в том числе старинного. Так, например, с водой и сыростью плохо дружит не только огнестрельное оружие, но и метательное. Вода крайне негативно сказывается на «здоровье» конструкции любого, даже самого примитивного лука. Не говоря уже о разного рода составных конструкциях, склеенных из большого количества деревянных, костяных и кератиновых (рог животного) деталей. Конечно, когда «родина приказывала», воевали и под дождем. Однако, во всех остальных случаях лук старались держать как можно даже от воды и сырости. В том числе для этого хранили его строго в специальном чехле. При этом больше самого лука «водные процедуры» не любит только тетива из натуральных материалов. Намокшая тетива очень быстро теряет свои эксплуатационные качества, слабеет и растягивается. 

3.  Ранение из лука – пустяк

В кино можно часто увидеть, как герой, «нафаршированный» стрелами, сражается из последних сил, получая все новые и новые удары. Нужно ли говорить, что это очень большое допущение ради повышения градуса драматизма? В действительности при всей своей кажущейся простоте стрела чрезвычайно опасна. Для выведения человека  из  строя  чаще  всего  достаточно  даже  одного  попадания,  и вовсе  не   обязательно  в   какое-либо   критическое   место  на  теле. 

Во-первых, это чудовищно больно. Намного больнее, чем большинство огнестрельных ранений. Во-вторых, в эпоху отсутствия антибиотиков даже вовремя прооперированное ранение стрелой чаще всего заканчивалось заражением крови. А дальше шансы у больного были примерно 50% на 50%. По некоторым подсчетам ученых-историков от 60 до 72% ранений из лука в Средние века заканчивались летальным исходом.

4.  Лук - удел слабаков

Подростки и дети, хрупкие девушки и разного рода «слабаки» – именно такое клише неосознанно навязывает массовая культура в отношении стрельбы из лука. В действительности ситуация обстоит строго обратным образом. Сила натяжения большинства старинных луков находится в диапазоне от 35 до 75 кг. Бывает и больше. Правда, подобное уже редкость. Для того, чтобы стрелять из метательного оружия, человеку нужны не только относительно крепкие руки, но и очень сильная спина. Стрельба из лука задействует огромное количество мышц, что неизбежно сказывается и на общем физическом развитии человека, и на его внешнем виде при регулярных занятиях. Особенно, если речь идет не о современных спортивных луках, а об аутентичных античных и средневековых. Какие-нибудь английские лучники времен Столетней войны между Англией и Францией в действительности были на редкость крепкими и выносливыми мужиками.

5.  Женская грудь мешает стрелять из лука

Отчасти не такой уж миф. Кстати, появившийся отнюдь не в эпоху кино, а еще в античной Греции! Непосредственно стрелять женская грудь не мешает, однако после пуска стрелы есть риск получить «оплеуху» тетивой. Мужчины-стрелкИ, как правило, носят специальные защитные накладки на руке и плече. Женщины по этой же причины вынуждены носить аналогичные защитные накладки еще и на грудь. Со временем можно научиться стрелять так, чтобы тетива не била по корпусу. Хотя рука все еще остается в группе риска. Полностью избавиться от этого явления невозможно. Поэтому защиту руки носили и средневековые стрелки, которые с этой «палкой» жили и умирали в отличие даже от современных спортсменов.

Из этого мифа произрастает другой миф, согласно которому древние амазонки отрезали себе правую грудь, чтобы она не мешала стрелять из лука... Согласно современным исследованиям, в стрелкини?... стрелочницы?.. короче, в этот "род войск" амазонки отбирали... хм... ну, скажем так - "плоскодонок"  ;)

6.  Можно долго целиться из лука

На самом деле это практически невозможно. Во всяком случае для «среднего» лучника. Чтобы удерживать даже 35-килограмовую натяжку тетивы долгое время, нужно обладать недюжинной силой. Вдобавок к этому, длительное натяжение тетивы вредно для неё самой. Последние, кстати, регулярно лопались в процессе стрельбы. Поэтому каждый лучник был обречен носить при себе набор запасных частей для оперативного ремонта. Заготовка запасных тетив было такой же важной статьей подготовки перед военным походом, как и заготовка стрел.

7.  Стрелы — это дешево

Отнюдь нет. Например, сохранились отчеты арсенала Лондонского Тауэра. Согласно одному из них, связка из 24 стрел обходилась королевству в 10 пенсов. Много это или мало? Один день труда разнорабочего обходился примерно в 1 пенс. Лучник не из числа так называемых «марксманов» (опытных стрелков) получал не во время военных мероприятий жалование в 3 пенса в день. Теперь добавьте к этому, что «штатный» боекомплект того же лучника обычно состоял из двух связок стрел (48 штук). Да, сами стрелы изготавливались из относительно дешевых материалов. Однако, для их производства требовалось много ручного труда. Во время Столетней войны английским королям неоднократно приходилось брать отдельные кредиты в итальянских банках ради покупки одних только стрел для армии.

8. Колчан носят за спиной, а лук в натянутом состоянии

Еще один популярный стереотип, созданный массовой культурой. Доставать стрелы из-за спины исключительно неудобно. Быть может кто-то когда-то так и носил колчаны, однако в подавляющем большинстве случаев располагали их все-таки на поясе. Причем касалось это как пеших, так и верховых стрелков. Еще один популярный миф касается того, что лук можно носить с натянутой тетивой закинув, например, через плечо. На самом деле никто так никогда не делал. Тетива на лук надевалась непосредственно перед началом «мероприятия» и снималась при первой возможности. А все потому, что натянутая тетива, во-первых, портится сама, а во-вторых, медленно, но верно портит лук.

9. Огненные стрелы

Для начала задумайтесь о следующем: если вы решите обернуть наконечник обычной стрелы тканью или смолой и подожжёте её, то как только вы попытаетесь натянуть такую стрелу, то скорее всего она обожжёт вашу руку и сам лук.
Что же, может быть в таком случае стоит взять стрелу с более длинным древком и наконечником? Это не решит проблему, поскольку более длинное древко и наконечник добавит больше веса и, следовательно, уменьшит дальность вашего выстрела, даже если он и будет успешен. 
И не забывайте о том, что воины в полных доспехах или даже бригантинах и кольчугах не загораются сразу, как в фильмах, если в них вдруг каким-то чудом попадёт горящая стрела (при условии, что эти coлдаты не облиты горячим мacлoм, но в таком случае попавшая в них стрела - это меньшее из их забот).
Теперь подумайте о том, что происходит, когда вы дуете на обычную свечу? Она просто гаснет. А теперь представьте, что станет с горящей стрелой, когда вы решите ею выстрелить? Огонь легко может погаснуть почти сразу же, как только стрела вылетит.

Другими словами, горящие стрелы могут выглядеть круто в фильмах, но объективно это довольно глупая идея в открытом бою, поэтому практика использования горящих стрел не упоминается в исторических летописях. А если горящие стрелы в какие-то редкие моменты и использовались в битвах, то только в виде в разведывательных или тактических целях, вроде отвлечения внимания или поджога каких-то важных объектов (крыш, палаток), которые могут быстро загореться.

Из  множества  источников