Реальна ли ядерная война с Турцией? Новые расклады геополитики.

Что изменила в большой геополитике операция российских ВКС в Сирии?

Какие силы она разбудила?

К чему она приведет в конечном итоге?

Что будет с основными участниками игры, когда сирийский узел будет так или иначе развязан?

Все эти вопросы требуют своего разрешения...

Прежде всего, нужно определить, что гражданская война в Сирии, по факту, является полномасштабной войной всего Ближнем Востоке, в которой в той или иной степени участвуют все основные государства: Саудовская Аравия, Турция, Израиль, Катар, Иран, Иордания, ОАЭ и др.

Эта война без государственных границ, а тот факт, что боевые действия в основном проходят на территории Сирии и Ирака, ( а с недавнего момента и Йемена), означает лишь расположение линии фронта.

Победа в этой войне означает победу не над сбродом плохо вооруженных отморозков, бегающих с автоматами по пустыне, и отрезающих головы беззащитным гражданам, а над коалицией таких стран, как Израиль, Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, Иордания, Турция, которые и рекрутируют, и финансируют, и снабжают всех этих отморозков, не принимая участие в войне напрямую ( за исключением Турции, и Израиля, которые открыто осуществляют бомбежки Сирии).

Однако за Израилем и Турцией стоят еще более мощные в военном отношении страны Запада...

Все эти игроки не задействовали в конфликте даже еще и 1/10 часть своих сил.

С вступлением в войну России, война в Сирии из полномасштабной ближневосточной войны превратилась в третью мировую.

Смысл сирийской войны можно правильно понять лишь связав ее с основными (глобальными) сценариями развития мировой геополитики.

А таких сценариев до последнего времени было три

1. Один такой сценарий выражается афоризмом: "Европа от Лиссабона до Владивостока" http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/231015-ot-lissabona-do-vladivostoka/ http://kramtp.info/news/13/full/id=12991

2. Второй сценарий хорошо описывается афоризмом Збигнева Бжезинского "Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России". (... ох уж эти поляки, "политики в поэзии, и поэты в политике". Писал бы лучше Збигнев стихи или поэмы, может, прославился бы...).

3. Третий сценарий (который, по мнению автора и будет реализован), заключается в новом разделе мира между коалицией Россия/Китай, с одной стороны, и США/ЕС, с другой. Разделении мира новым железным занавесом.

Европа от Лиссабона до Владивостока

Собственно, первый проект, с самого начала был несколько утопичен, стороны вкладывали в это понятие разный смысл, http://x-true.info/14169-evropa-ot-lissabona-do-vladivostoka.html

Этот проект, так и не обрел какой-либо организационной структуры, какого -либо четкого концептуального выражения.

Можно предположить, что создание такой "Европы от Лиссабона до Владивостока" как ее видела и понимала российская сторона, предполагала создание единого евразийского гегемона на основе союза России, Германии и Китая, снижения зависимости Евросоюза от США, экономический кризис в США, утрату США статуса сверхдержавы, и в конечном счете, смену мирового лидера.

Реализация такой концепции могла бы стать результатом победы СССР в холодной войне с США.

В любом случае, подобные глобальные изменения, могли произойти только в результате победы в войне над США (военной или экономической), любые иные попытки реализации могут быть названы политическим идеализмом, и фантазерством.

Так, постоянное упоминание Ростиславом Ищенко проекта "Европы от Лиссабона до Владивостока" в своих статьях и выступлениях, как некоей идеи, которую якобы реализует руководство России, и якобы определяет политику руководства России, ничего не объясняет и только затуманивает мозги многочисленным почитателям его таланта.

Новый мировой порядок при гегемонии США

Этот проект предполагает расчленение России, ее децентрализацию, раздел на более мелкие государства.

РИЧАРД НИКСОН, 37-й Президент Соединённых Штатов Америки (1969—1974), от Республиканской партии, в 1988 году издал книгу с более чем ясным названием «Победа без войны», в которой четко сформулировал задачу: «Мы должны поставить перед собой цель способствовать децентрализации власти в Советском Союзе. Это должно быть долгосрочной целью, но она вполне достижима». Он же: «Запад должен сделать все возможное,… иначе США и Запад рискуют выпустить из рук победу в холодной войне, которая обернется в результате поражением… Россия – ключ к успеху. Именно там будет выиграна или проиграна последняя битва холодной войны. Не может быть более высоких ставок».

http://nsi-press.ru/2010/09/velikaya-shaxmatnaya-doska-russkij-otvet-%E2%80%93-sicilianskaya-zashhita/

БИЛЛ КЛИНТОН, 42-й Президент США (1993—2001) от Демократической партии:

«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции, И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке… Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США» (25 октября 1995 года).

ГЕНРИ КИССИНДЖЕР, Государственный секретарь США с 1973 по 1977 год, лауреат Нобелевской премии мира (1973). В 2002 году Генри Киссинджер возглавил список 100 ведущих интеллектуалов мира, Член Трёхсторонней комиссии, руководитель «Бнай Брит». «Распад Советского Союза – это, безусловно, важнейшее событие современности, и администрация Буша проявила в своем подходе в этой проблеме поразительное искусство… Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство»

ДЖОН МЕЙДЖЕР, премьер-министр Великобритании в 1994-1997 гг., в ряде публичных выступлений отмечал, что «… задача России после проигрыша холодной войны – обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят – шестьдесят миллионов человек».

ДЖОРЖД СОРОС, миллиардер, создатель сети благотворительных организаций, известных как «Фонд Сороса»: «Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка, до России. На кон поставлен главный куш – все государство в целом. Кто захватит государство? В этом суть идущей в России политической игры».

МАРГАРЭТ ТЭТЧЕР, премьер-министр Великобритании (Консервативная партия Великобритании) в 1979—1990, Баронесса (1992). Известна как «железная леди».: » На территории России экономически оправдано проживание 15 миллионов человек».

http://nsi-press.ru/2010/09/velikaya-shaxmatnaya-doska-russkij-otvet-%E2%80%93-sicilianskaya-zashhita/

И снова Бжезинский: «Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».

http://www.iarex.ru/news/19347.html

«Сотрудничеству с Россией должны сопутствовать одновременные усилия по укреплению геополитического плюрализма в пределах её бывшего имперского пространства, которые поставят непреодолимый заслон любым попыткам восстановить империю».

Из книги «Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)

http://nsi-press.ru/2010/09/velikaya-shaxmatnaya-doska-russkij-otvet-%E2%80%93-sicilianskaya-zashhita/

Как же наши западные партнеры хотят реализовать этот план?

Целью и смыслом геополитической стратегии Вашингтона с начала 2000 гг. стало столкновение России с миллиардным исламским миром.

В мире на данный момент насчитывается, по разным оценкам, от около 1,2 до 1,57 млрд.мусульман https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC

С одной стороны - русские, с другой стороны - мусульмане.

Англосаксы смотрят на эту бойню и потирают руки.

Как сделать из стран ислама таран против России?

1. Ликвидация или исламизация светских режимов в арабских странах.

Ливия - которая была при Муаммаре Каддафи богатейшей и культурнейшей страной Африки стала базой, источником и поставщиком кадров для джихада.

Ирак - ранее сильнейшее светское государство, стал базой, источником и поставщиком кадров для джихада.

Перечень можно продолжить...

2. Объединение мусульман идеей возрождения халифата.

Что для этого делается?

В истории было два удачных проекта создания великого исламского государства.

Арабский халифат

Мы видим, что в состав Халифата в лучшие времена входили не только страны Ближнего Востока, но и страны Магриба, Испания. Португалия, Иран (Персия), и др...

Османский султанат

Османская империя не включала в себя территорию Испании, зато туркам удалось захватить и уничтожить православную Византийскую империю, (ныне территория Турции), территорию Греции, Болгарии, Румынии, Сербии и другие территории.

Сейчас оба эти геополитических проекта реанимированы.

Исламское государство, поддерживаемое Саудовской Аравией, провозглашает своей целью воссоздание Халифата.

Турецкая политическая элита открыто называют себя неоосманами.

Неоосманизм — новый внешнеполитический курс Турции

"Как сообщает газета Таквим, министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, выступая перед членами правящей Партии справедливости и развития, признал, что его страна реализует политику неоосманизма: «Мы — неоосманы. Мы вынуждены заниматься соседними странами. И даже идем в Африку.»

«Существует наследие, оставленное Османской империей. - заявил глава турецкого внешнеполитического ведомства. - Нас называют «неоосманами». Да, мы «новые османы». Мы вынуждены заниматься соседними странами. И даже идем в Африку. Великие державы наблюдают за этим с растерянностью. Прежде всего Франция пытается понять, зачем мы работаем в Африке. Я уже дал поручение: В какую бы африканскую страну не поехал Саркози, нужно, чтобы каждый раз, поднимая глаза, он видел здание турецкого посольства, турецкий флаг. Я дал указание арендовать посольства в самых лучших местах».

Министр рассказал о встрече с экс-президентом США Биллом Клинтоном, во время которой американский политик поинтересовался причинами резко возросшей политической активности Анкары. По словам Давутоглу, он ответил: Обведите на карте вокруг Турции круг диаметром 1000 километров — в него попадет 20 стран, обведите круг диаметром 3000 километров — в него попадет 70 стран. А сколько стран попадет в такой круг вокруг США? Турция будет интересоваться своим окружением».

http://kurdistan.ru/2009/11/24/news-2240_Neoosmanizm_novyy_vneshnepoliticheskiy_kurs_Turcii.html

Создатель турецкого государства: циник и прагматик Ататюрк, бывший при этом патриотом своего народа и великим политическим деятелем, строил Турцию, после окончательного распада Османской империи, на основе национализма, преобладания светской культуры, европеизации, развития промышленности и торговли, укрепления армии.

Интересен факт, что он хотел сделать официальной религией в Турции православие. http://nepe.info/article/38

Церковный историк Александр Дворкин о попытке Кемаля Ататюрка ввести в Турции христианство:

«Мы можем пытаться восстановить эту картину лишь на основании устных рассказов и догадок. По некоторым сведениям, Кемаль Ататюрк, ненавидевший ислам и сделавший все, что мог, для его ослабления в своей стране, одно время размышлял об обращении Турции в христианство, чтобы сделать свой народ полностью европейским. Так как, будучи диктатором, он не мог и помыслить, чтобы турки управлялись неким зарубежным властителем, он сразу отмел для себя идею римо-католичества. Идея автокефальной православной турецкой Церкви со своим патриархом нравилась ему куда больше. Но, конечно, для того, чтобы православие могло быть принято турецким народом, оно должно было стать турецким. Именно тогда при поддержке турецкого правительства (без благословения, а вполне вероятно, и без ведома Фанара) было создана миссионерская Турецкая Православная Церковь, активно занявшаяся переводами и начавшая служить на турецком языке.

Вселенский греческий патриархат не мог этого перенести. Легитимная турецкая Церковь в Истанбуле означала, что и патриархат должен был стать турецким. Церковь должна была отказаться от эллинизма и уступить место новому видению и новым горизонтам…

На это Константинопольские патриархи пойти не могли. Они встали в резкую оппозицию к попытке создания турецкого православия. Страсти накалились. Обе стороны активно прибегали к политическим интригам в борьбе друг против друга. Методы борьбы были весьма неприглядными с обеих сторон. В конце концов, священники, пытавшиеся организовать миссионерскую работу среди турок, были запрещены в служении, а затем все, не подчинившиеся запретам, были низвергнуты из сана и анафематствованы за непослушание церковным властям и за ересь филетизма. Так великое миссионерское дело было убито в самом зародыше. Без изначальной поддержки Фанара браться за него не имело смысла.

Как говорят, Ататюрк вскоре охладел к своей экспериментальной идее, забросил ее и занялся другим. Великая возможность была упущена... Впрочем, повторим еще раз, мы очень мало знаем о том, что ж произошло тогда на самом деле. Непризнанная Фанаром "Турецкая Православная Церковь" теоретически существует в Истанбуле и сейчас. Во всяком случае, мы несколько раз видели эту вывеску в городе: правда, ворота, на которых она висела, явно очень давно не открывались…

Итак, "Турецкая Православная Церковь" не состоялась… Интересно, жалеют ли об этом Вселенские патриархи сейчас, когда они теснятся в микроскопическом анклаве и все чаще сталкиваются с проявлениями растущего и крепнущего исламского фундаментализма? Кто знает…»

Александр Дворкин. Очерки по истории Вселенской Православной Церкви. Нижн. Новг. 2003. Стр. 815-816.

В настоящее время турецкая элита взяла курс на реанимацию Османской империи и заявляет об этом открыто.

Деятельность по реализации этого проекта в странах Ближнего Востока, Африке и на территории России ведут "Братья-мусульмане" - мощное интернациональное политическое организация, поддерживаемое Турцией.

Исламская революция в Египте - их рук дело.

"23 ноября 2013 года посол Турции Хюсейн Авни Ботсала в Египте был объявлен персоной нон-грата, и Египет отозвал посла из Анкары. В ответ Турция предприняла аналогичные действия. Решение египетского руководства объясняется неоднократными заявлениями премьера Турции Реджепа Эрдогана в поддержку свергнутого президента Египта Мухаммеда Мурси и попытками вмешательства во внутренние дела страны.

Оба политика являются членами международной исламистской организации «Братья-мусульмане» и после отстранения от власти последних 30 июня отношения между странами стали ухудшаться. Лондонское издание «Al-Sharq Al-Awsat» сообщает о собрании «Братьев-мусульман» в Стамбуле, во время которого обсуждалась дальнейшая судьба исламистского движения после неудач в Египте и Сирии".

http://kurdistan.ru/2009/11/24/news-2240_Neoosmanizm_novyy_vneshnepoliticheskiy_kurs_Turcii.html

Проекты исламского государства и проект новой османской империи, конкурируют друг с другом.

Революция Братьев Мусульман был поддержана и профинансирована Турцией

Военный переворот в Египте, в результате которого Братья Мусульмане были свергнуты, был профинансирован Саудовской Аравией.

Президент Египта генерал Ас-Сиси является лучшим другом Саудовской Аравии.

"Военный политолог, руководитель Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров полагает, что ас-Сиси будет лавировать между Соединенными Штатами и Россией, находясь в тесном контакте с Саудовской Аравией.

— Надо учитывать три момента. Первый: у фельдмаршала ас-Сиси есть хороший урок, когда США очень серьезно пытались на него воздействовать в плане недопущения закрытия и ликвидации «Братьев-мусульман». Второй: Фаттах ас-Сиси, конечно же, находится в сильной зависимости от Саудовской Аравии — главного спонсора Египта, выделившего ему по разным данным от 15 до 18 млрд. долларов. Третий: на Ближнем Востоке очень сильно разочарованы политикой США в регионе, которая приводит лишь только к нарастанию хаоса. Та же Саудовская Аравия недовольна тем, что Штаты заигрывают с Ираном, тем, что США сотворили в Ираке, ведь нынешняя сложная ситуация там представляет угрозу и для саудовцев.

Египет — самое большое арабское государство, и, естественно, оно будет искать подходы к разным государствам, но при этом не будет терять контакт с США, потому что они в рамках специальной программы оказывают ему военно-экономическую помощь (в 2013 году порядка 1,3 миллиарда долларов — прим. редакции). В таком направлении Фаттах ас-Сиси и развивает отношения с Россией. Кстати, все египетские президенты (и даже Мухаммед Мурси) говорили о необходимости сотрудничества с Россией. Конечно, то, что египтяне на 30% увеличат поставки сельхозпродукции в Россию — это серьезное поступление в казну. К тому же Египет серьезно зависит от нашего туристического потока.

Что касается военно-политических моментов, то, на мой взгляд, закупка военной техники (кстати, техника закупается на деньги саудовцев) — это, собственно, и есть все военно-политическое сотрудничество. Пойдет ли дальше ас-Сиси — большой вопрос. Скорее всего, он будет балансировать между Россией и США, находясь в тесном контакте с саудовцами. В общем, все будут зависеть от ситуации на Ближнем Востоке. Египет в таком положении, что надо в первую очередь выравнивать экономическую ситуацию. Но я сильно сомневаюсь, что наша база вновь появиться в Египте".

http://svpressa.ru/politic/article/95211/

Относительно Египта Саудовская Аравия является союзником Кремля.

Итак, что может сделать США для объединения мусульман и натравливания их на Россию?

1. Ликвидация или исламизация светских режимов в странах Ближнего Востока

2. Объединение мусульман единым идеологическим проектом.

Это может быть проект воссоздания Османской империи (турецкий проект) или воссоздания Исламского халифата ИГ (проект Саудовской Аравии).

3. Уничтожение или изоляция союзников России в регионе (Сирии и Ирана)

4. Создание из России образа врага всех правоверных мусульман.

(Эффективнейший способ для этого - втравливание России в конфликт на Ближнем Востоке. И форма такого участия - бомбежки мусульман с недосягаемой высоты стратегическими бомбардировщиками)

5. Подрыв авторитета России как великой военной державы, что должно воодушевить мусульман, заставить их поверить в возможность своей победы. ( И этому должен послужить блокада и последующий разгром нашей группировки в Сирии).

Казалось бы, все потеряно?

Россия в ближайшее время будет охвачена волной террористических актов?

На наших южных границах мы увидим десятки и сотни тысяч террористов, сражающихся под черными знаменами джихада?

Нет, это не так...

Продолжение: http://cont.ws/post/160846