Вот уж рвануло там, где не ждали. Прорыв канализации всепланетного масштаба. Вой и вонь до небес.
Подумать только: прокурор Крыма, Наталья Поклонская посмела явиться на марш Бессмертного полка с иконой! Да не просто с иконой, а с иконой святого страстотерпца царя Николая Второго.
УЖАС! УЖАС!! УЖАС!!!!
Пересказывать то, какие гнусные гадости наговорили в адрес этой прекрасной женщины диванные компо-стратеги, не буду. Из брезгливости.
А теперь все, вскочившие с воплями, слюно-брызгами и прочими непотребствами с дивана, давайте-ка усаживайтесь обратно, включите на себя кондиционер или вентилятор, чтобы слегка охолонуло, хлебните холодной воды или горячего кофе (кому что помогает) и попробуйте ответить на ряд наивных детских вопросов:
Например: что вы лично такого сделали для страны, что можно бы было поставить в один ряд с тем, что сделала Наталья Поклонская?
Вы пошли на ту работу, от которой «из соображений безопасности» отказались другие? Вам приходится ради этой работы скрывать своих близких, рисковать жизнью? Вы получаете в связи со своей работой постоянные угрозы расправы?
Нет? А с чего же тогда вы решили, что вы – больше патриот России, чем Наталья Поклонская? На каком таком основании вы взялись поучать её патриотизму и предъявлять претензии в не-патриотизме?
Что вы можете предъявить в качестве обоснования своего «права» обвинять её в «провокации», «кощунстве», «монархизме», «глупости» и во всех прочих непростительных грехах? Свой засиженный диван?
Причем, особенно хотелось бы выделить тот факт, что наиболее злобными выпадами отмечены как раз те авторы, которые зарегистрированы под мужскими именами (не факт, что они мужчины, но допустим, что это соответствует их половой принадлежности по паспорту).
Тоже ничего себе сюжетик: мужик на диване брызжет злобной слюной на женщину, которая в бою за Россию, причём, в бою без кавычек и преувеличений!
Совершенно вопиющим, на мой взгляд, является пост, в котором автор набрасывается с обвинениями на Наталью Поклонскую после того, как цитирует её собственную мотивацию такого шага:
«В прошлом году, когда мы накануне Дня Победы посещали ветеранов, один из них рассказал мне историю. Они с товарищем попали в передрягу, и ему было видение царя Николая Александровича, который помог ему спастись. И ветеран просил меня, чтобы по возможности Николай Второй тоже принял участие в «Бессметрном полку». Вот это пожелание мы и выполняем.»
Вы только подумайте:
Поклонская накануне Дня Победы посещала ветеранов. И выполняет просьбу одного из них.
Автор гневного опуса это делает? Ветеранов одиноких посещает? Просьбы их выслушивает и выполняет? - Вряд ли, иначе не выдал бы следующий пассаж:
«К сожалению, в рамках этой легенды (выделено мной - Прихожанка) не поясняется, кто ранее попросил Поклонскую:
1) Записать поздравление с новым годом на фоне портрета Николая II?
2) Заявлять о юридической неправомочности отречения Николая II?
3) Строить мемориальный комплекс Николаю II в Крыму?»
Судя по всему, каждый из этих пунктов – пункты обвинения.Причём, такого обвинения, которое и кровью не смыть.... Приглядимся повнимательней.
Ну, о том, чьи портреты держать в своём кабинете и в какие мемориальные комплексы вкладывать свои личные средства, наше законодательство ничего чиновникам не запрещает и не предписывает. http://www.mk.ru/social/2015/0...
А вот когда сотрудник правоохранительных органов столь высокого ранга заявляет о юридической неправомочности отречения Николая Второго, я, как гражданин России, могу этому только порадоваться.
Во-первых, тот факт, что так называемое «отречение» - фальшивка, давно доказан многими исследователями, например, Андреем Разумовым.
Во-вторых, отсутствие отречения царя от власти делает нынешнюю Россию правопреемницей не РСФСР, и даже не СССР, а Российской Империи. Со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде незаконности выхода из неё Польши, Финляндии, Прибалтики…
Или истинные русские патриоты эти действия категорически поддерживают? Может, ещё и имущественные претензии прибалтов готовы удовлетворить?
Или всё-таки есть основания признать, что Поклонская мыслит, как истинный (а не диванный) русский патриот?
Больше всего меня потрясают обвинения Поклонской в том, что она, оказывается, "нарушила правила «Бессмертного полка»!"
Ой, какой кошмар!
Минуточку! А кто эти правила писал и утверждал7 - Идём по ссылкам. Знаете, какой конечный источник нашей прогулки? - ВИКИПЕДИЯ! Сугубо русофобский и либерастный ресурс оказывается у нас источником правил для русских патриотов.
"Картина Репина «ПРИПЛЫЛИ», как говорили у нас на курсе.
Кстати, не менее русофобские поисковики на запрос "Поклонская на марше "Бессмертного полка", знаете, какую картинку выдают? Вот эту:
Чтобы вытащить из интернета фото, где она идёт с иконой, ещё постараться пришлось... И это при том, что при прочих равных условиях обычно выдают более поздние фотографии... А тут выдают более раннюю...
Как интересно получается: нашим врагам Поклонская с иконой не нравится точно так же, как якобы "патриотам", изошедшим на злобную слюну...
Словно я не на КОНТе нахожусь, а оказалась на сайте каких-нибудь "граней" или "эха". Просто даже оторопь берёт от ненависти к русскому святому царю.
Ну а нехристям и говорить-то всё это бесполезно.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 275 человек
320 кармы