Кандидаты кричат про хотения, но упорно молчат про умения

Предвыборная президентская кампания 2018 года явила нам список из 8 кандидатов, разных взглядов и разных масштабов.

Поскольку никто из них, кроме действующего Президента России Владимира Путина, не может явить миру никаких доказательств своих умений в управлении хотя бы небольшим регионом, вся тяжесть избирательной кампании сознательно уводится от реальных способностей и возможностей кандидатов в область их мифических пожеланий, мало связанных с реальной действительностью реальной страны с её реальным 146-миллионным и многонациональным населением.

А ведь вопрос на повестке дня стоит вовсе не праздный: население страны должно выбрать себе лидера на ближайшие 6 лет. Лидера, от которого будет зависеть их благосостояние, здоровье, а, возможно, и жизнь.

Однако подход, предложенный к такому выбору лукавыми политтехнологами, имеет некий крен в легковесные рассуждения о благих намерениях вместо рассмотрения реальных качестве, способностей и достижений соискателей столь высокой должности.

Ведь даже любое агентство по подбору персонала самого низшего звена гораздо более серьезно подходит к оценке личности и деловых качеств кандидата, чем нам зачастую предлагается сделать в рамках президентской избирательной кампании.

Любая анкета по кадровому подбору персонала содержит гораздо больше вопросов и предполагает гораздо больше ответов, чем те сведения, которые сообщают о себе соискатели президентской должности.

Кандидаты в президенты часто рассказывают о том, какие молочные реки с кисельными берегами они намерены запустить по России. И очень редко можно услышать от них о том, какими умениями и навыками они обладают для того, чтобы занять столь высокую должность, как Президент Российской Федерации. Как именно они собираются запускать и чем наполнять эти самые молочные реки и как будут строить кисельные берега.

Ну и, конечно, никто из них не рассказывает о том, какие умения и навыки, сформировавшиеся у них к настоящему моменту, не сильно подходят (или сильно не подходят) для руководства страной.

Для начала справка:

Специальные умения – то, что необходимо любому кандидату для получения должности. Желая выбрать подходящего претендента, работодатель рассматривает (помимо достижений, личных качеств, дополнительных преимуществ и предыдущего опыта работы) подробный перечень умений. Каждая должность предполагает определенные требования.

Умение — способность выполнять действия, приобретенные в результате обучения или жизненной практики. При дальнейшем упражнении умение может перейти в навык.

Навык — деятельность на основе умений, сформированная путем повторения и доведения до автоматизма.

На основе умений и навыков в социальной деятельности формируются социальные установки, как готовность сознания к определенной реакции, как определенное состояние сознания, выражающее готовность к реакции, организованное на основе предшествующего опыта, оказывающее направляющее и динамическое влияние на поведение.

Как, наверное, все понимают, у президента такой страны, как Россия, не предполагается никакого периода для подготовки и обучения. Времени на это попросту нет. Поэтому каждый претендент сможет использовать, если паче чаяния, будет избран, только тот внутренний багаж, с которым он пришёл.

Ситуаций, при которых надо будет мгновенно принимать те или иные решения, будет немало. И то, как себя поведет руководитель в критической ситуации, зависит от уже сформировавшихся у него навыков и установок.

И что же мы видим у соискателей президентской должности? Какие навыки и умения?

Интересный анализ сделал Александр Халдей в отношении Путина, Грудинина и Собчак:

https://cont.ws/@alex-haldey/8...

Путин, Собчак и Грудинин – сравнение людей и программ.

В частности, он сравнил их по таким показателям, как :

1) КАЧЕСТВА ОРГАНИЗАТОРА:

- способность к созданию команды;

- качества лидера;

- способность привести команду к победе;

2) КАЧЕСТВА ПЕРЕГОВОРЩИКА, включая такие как глубокие знания психологии, умение внушать и быть внушительным, актерское и режиссерское мастерство, владение выигрышными моделями поведения, умение выстраивать аргументацию,.

Действующий президент – В.В. Путин – показал полное владение всеми этими навыками. Его умение вести переговоры и защищать свою позицию является признанным во всем мире. Его способность работать с самыми неудобными людьми изумляет даже врагов.

Посмотрим хотя бы с этих двух позиций на умения и навыки других претендентов на президентское кресло:

Павел Грудинин:

Качества организатора:

Соглашусь с А. Халдеем в том, что Грудинин не создавал своей команды в ЗАО «Совхоз имени Ленина», а использовал уже существующую, из которой просто удалил неугодных ему людей. На уровне страны такие действия чреваты серьезными гражданскими конфликтами.

Если же посмотреть на «команду Грудинина» в избирательной кампании, то это – не его команда, а команда, созданная иными людьми (Зюганов, Болдырев и др.) для продвижения во власть Грудинина, а через него – себя самих (неизбираемых). При этом Грудинин прямо провозглашает, что в случае прихода ко власти он эту власть тут же передаст некоему неконституционному органу – «совету старейшин» - во главе с Зюгановым.

Это свидетельствует о том, что:

1) Грудинин заранее расписался в своей неспособности самостоятельно выполнять функции президента страны;

2) Грудинин сознательно вводит своих избирателей в заблуждение относительно того, за кого и за какую власть они голосуют:

им предлагают голосовать за «народного президента Грудинина», а в реальности они выбирают «совет старейшин во главе с Зюгановым».

То есть вся избирательная кампания Грудинина построена на заведомой лжи и манипуляции. Может ли такой претендент на президентскую должность стать реальным организатором, реальным лидером, способным повести за собой Россию?

Качества переговорщика.

Здесь я ставлю жирный «неуд», наблюдая за тем, как Грудинин уходит от ответов на неудобные вопросы, выгоняет неудобных журналистов, включает «дурака» в ответ на законные претензии Центральной избирательной комиссии. В целом, он производит впечатление человека, у которого только односторонняя проводимость информации - от себя. Обратный канал связи отключен и включается только на нужных ему собеседников.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ

Качества организатора:

Безусловно, таковые качества у него присутствуют, поскольку он сумел создать одну из старейших парламентских партий в новой истории России, без которой с 1991 года не проходят ни думские, ни президентские выборы.

В то же время весь политический капитал ЛДПР за это время в значительной степени подрастрачен. После 22% голосов на выборах 1993 года ни партия, ни её бессменный лидер не набирают и 10%. Вся «команда Жириновского» носит сугубо семейно-клановый характер, жестко замкнутый на личность лидера. В условиях страны такая команда не способна к реальной организаторской работе.

Качества переговорщика:

Здесь полный швах. Вряд ли кто из политических долгожителей России имеет за собой такой шлейф скандалов и испорченных отношений. Он объявлен персоной нон-грата в ряде стран СНГ.

В общем, полный развал международных отношений с таким президентом России будет гарантирован.

КСЕНИЯ СОБЧАК

Навыки организатора:

Ни одной дееспособной команды Собчак за свою бурную деятельность не создала, в основном гремела как участница тех или иных скандалов.

Навыки переговорщика:

Также полностью отсутствуют, поскольку эти навыки Ксения Анатольевна «оттачивала» в «Доме-2», основным видом деятельности которого являются кухонные разборки.

ГРИГОРИЙ ЯВЛИНСКИЙ

Навыки организатора:

Григорий Явлинский прославился тем, что организовал партию «Яблоко», название которой было сложено из первых букв её учредителей: Явлинский, Болдырев и Лукин. Поскольку первой буквой алфавита у этой публики служит буква «Я», название и сложилось: «ЯБЛ».

По этой же причине «Б» упала, «Л» пропала, «Я» остался в гордом одиночестве.

При этом успехи партии с 1993 года идут упорно вниз: от парламентской партии, получившей в 1993 году 7,86% голосов, в 1995 году - уже 6,89% голосов, в 1999 г.- 5,93%, она в 2003 году – с 4,3%  не прошла в Госдуму и перешла в разряд непарламентских.

На выборах 2007 года за "Яблоко" проголосовало 1,59%, в 2011 г.- 3,43% избирателей, в 2016 г. – 1,99%, что было полным провалом, лишившим партию права на государственное финансирование. Уменьшилось число депутатов от "Яблока" и в региональных парламентах.

Так что партию свою господин Явлинский ведёт к явному закату. Надо ли туда стране?

Навыки переговорщика:

Здесь особенно показательны полностью провалившиеся попытки создать с участием партии "Яблоко" ту или иную коалицию демократических сил. Последний провал переговоров отмечен в 2016 году, когда провалилась попытка создания предвыборной коалиции между политическими партиями "Яблоко" и ПАРНАС

Если мы посмотрим на манеру общения Григория Явлинского с избирателями в нынешней президентской кампании, то мы увидим усталого профессора, которого почему-то заставляют объяснять давно понятные для него «прописные истины» каким-то недоумкам, не достойным его высокого внимания и его драгоценного времени. Ни о каком мастерстве даже лектора, не то что переговорщика говорить не приходится.

БОРИС ТИТОВ

Навыки организатора:

Судя по его избирательным роликам, он создал неплохой бизнес, владеющий маркой «Абрау-Дюрсо». Не думаю, что это даёт ему навыки, необходимые для руководства страной.

Создал Титов и свою партию – «Партию РОСТА», которая пока что особого роста ни на одних выборах не показала.

Не заметно за ним также и качеств лидера, способного куда-то кого-то вести. Даже привести в Россию иностранных бизнесменов с их капиталами пока не смог, хотя летал для этого в Лондон.

Навыки переговорщика:

Судя по безрезультатным его поездкам в Лондон, а также по тому, как она расписался в своей невозможности согласовать с силовыми структурами ряд поправок в законодательство РФ, в которых заинтересован бизнес, с этими навыками тоже блистания не наблюдается.

Сергей Бабурин

Навыки организатора:

Ректор Российского государственного торгово-экономического университета — с 2002 года по 2012 год, лидер общественно-политического движения, а затем политической партии Российский общенародный союз (в 2001—2008 годах — партия Национального возрождения «Народная воля», затем «Народный союз»), известного в очень узких кругах.

В 1991 году, как следует из официальной биографии, как член Верховного Совета РСФСР боролся против Беловежских соглашений.

Был депутатом Госдумы 1-2 созыва, с 2004 г. – заместитель Председателя Государственной Думы. Участвовал в выборах в Московскую городскую Думу 14 сентября 2014 года от КПРФ – не прошел.

Вроде бы, активности много, с результативностью проблемы. Да и ход политической карьеры по наклонной вниз – тоже не лучший показатель лидерских качеств.

Навыки переговорщика:

Судя по многочисленным попыткам что-то организовать, не принесшим особых результатов, эти навыки просматриваются как не вполне убедительные. Деятельность на посту ректора вуза эти навыки скорее атрофирует, чем развивает.

МАКСИМ СУРАЙКИН

Навыки организатора:

О том, что с этими навыками есть проблема, говорит такой, например, факт, что у его диссертации, которую он защитил в 2003 году, обнаружены «некорректные заимствования».

В 2010 году возглавил общественную организацию «Коммунисты России», которая вскоре была преобразована в партию. В 2013 году пытался принять участие в выборах мэра Москвы, но получил отказ в регистрации из-за несвоевременной подачи документов. Это к вопросу об организаторских навыках.

В сентябре 2014 года участвовал в выборах губернатора Нижегородской области и занял четвёртое место, набрав 2,15 % голосов избирателей. В сентябре 2016 года принимал участие в выборах губернатора Ульяновской области и занял шестое место с 2,44 % голосов избирателей.

Навыки переговорщика:

Здесь показателен конфликт возглавляемой им партии «Коммунисты России» с КПРФ по многим вопросам, включая судебные тяжбы за название партии.

Не исключено, что после президентских выборов 2018 года эти споры приобретут новые очертания.

Как видим, ни один из претендентов не то что не дотягивает до уровня Путина, но и даже близко с ним не сопоставим.

В свете всего выше изложенного уместен вопрос: а имеет ли вообще значение, какие программы провозгласили все упомянутые здесь претенденты, если ни за одним из них не просматривается реальной способности что-либо серьезное и ответственное  воплотить в жизнь?

Если слепой ведет вас к обрыву, имеют ли значение лозунги, которые он при этом выкрикивает?

Месяц назад я опубликовала статью «Выбираем дирижера»,

https://cont.ws/@prikhojanka/8...

в которой описала нынешнюю предвыборную гонку с некоторой долей иронии, сравнив её с выборами дирижера симфонического оркестра.

Однако время сейчас такое, что ирония не вполне уместна, если речь идёт о судьбе страны и народа. Более уместным было бы сравнение нынешней президентской кампании не с выборами дирижера, а с попыткой пассажиров авиалайнера прямо в полете по сложному маршруту заменить опытного пилота.

Предлагать в качестве пилота тракториста, профессора, стюардессу или массовика-затейника может только самоубийца или тот, кто не собирается лететь на этом самолёте.

Надеюсь, что все мы способны проявить необходимое благоразумие, чтобы благополучно и безопасно продолжить наш нелегкий полет с опытным и умелым пилотом.

Экспериментировать не время и не место. 

ПРАВИЛА МОЕГО БЛОГА:

Не допускается брань, нецензурная брань, в том числе в завуалированной форме.

Не допускается хула и клевета на православную веру, на Бога и на святых, на Русскую православную церковь.

Во время Великого поста эти правила будут исполняться особенно строго.