Автор: Интересная жизнь с Vera Star
В истории бывшей служительницы Фемиды Елены Кондрат, осуждённой за коррупционные преступления, наконец поставлена жирная точка. Та, кто ещё недавно с улыбкой появлялась на заседаниях в статусе судьи Арбитражного суда Москвы, сегодня лишилась всего.
Суд вынес решение об обращении в государственную собственность свыше сорока объектов недвижимости, предусмотрительно переписанных на её родственников. Среди них — крупный торговый центр, жилой дом, несколько квартир, 17 земельных наделов и почти два десятка нежилых помещений. Общая стоимость конфискованного имущества оценивается в 10 млрд рублей. Подробности этого нашумевшего дела читайте в нашей публикации.
Из неприкосновенной персоны к фигуранту уголовного дела.
Елена Кондрат начала карьеру в судебной системе в 2008 году, заняв кресло судьи Арбитражного суда Москвы и сосредоточившись на процессах, связанных с банкротством компаний. В её кабинете решались судьбы многомиллионных активов и бизнесов. Однако осенью 2020 года всё закончилось: Кондрат оказалась в центре громкого коррупционного расследования.
Согласно материалам следствия, 1 сентября в ресторане «Ласточка» на Лужнецкой набережной Кондрат во время обеда предложила своей коллеге, судье Елене Махалкиной, взятку — 50 тысяч долларов. За эту сумму судья просила исключить из списка ответчиков компанию «Единый стандарт», её учредителей и финансовых руководителей, заменив их бывшими директорами УСТС. При передаче денег, спрятанных в коробке из-под Chanel, она якобы добавила:
«Это будет выгодно всем нам».
По официальной версии, Махалкина не поддалась соблазну и сразу обратилась в ФСБ, согласившись сотрудничать с оперативниками. Дальше последовали звонки, встречи и настойчивые уговоры со стороны Кондрат. Кульминацией стала встреча в московском кафе, где экс-судья передала деньги. В этот момент её задержали сотрудники спецслужб.
Тем не менее сразу после задержания Кондрат пришлось отпустить: статус судьи давал ей неприкосновенность. Лишь весной 2022 года, после получения разрешения Высшей квалификационной коллегии судей, было возбуждено полноценное дело. Но к тому моменту Кондрат уже скрылась. Её объявили в розыск, и вскоре задержали в Грозном, после чего заключили под стражу. При этом свою вину Кондрат категорически отрицала и утверждала, что стала жертвой «заказухи».
С первых дней было ясно: дело обещает быть непростым. Линия защиты строилась на утверждениях о провокации. По словам подсудимой, ещё за несколько месяцев до встречи Махалкина сама якобы попалась на взятке и затем под контролем спецслужб пыталась втянуть в подобные преступления других судей, требуя у них деньги под предлогом покупки квартиры.
«Чтобы смягчить свою ситуацию и перевестись в свидетели, Махалкина согласилась на грязную провокацию. Это не оперативно-розыскные мероприятия, это провокация! Махалкина согласилась участвовать в подставе, чтобы облегчить собственную участь», — утверждала бывшая судья.
Что касается денег, которые Кондрат передала Махалкиной, то, по версии подсудимой, она дала их коллеге в долг на квартиру.
Впрочем, с самого начала было понятно, что вся эта история с провокацией и долгом шита белыми нитками.
Лишившись статуса судьи и иммунитета, Кондрат открыто обрушивалась с обвинениями и проклятиями на всех, кого считала виновными в своей судьбе.
«Я проклинаю вас всех, и ярость гнева да пребудет с вами. Будьте вы прокляты», — кипятилась экс-судья на одном из заседаний.
Еще большую огласку эта история получила тогда, когда при обыске в доме её сына Николая, которому на тот момент было 19 лет, оперативники нашли почти миллион долларов наличными. Молодой человек объяснил находку просто — «наследство», хотя от кого — непонятно, ведь оба родителя были живы.
Позже Николай сам стал фигурантом уголовного дела: его обвинили в организации серии заказных убийств. Следствие утверждало, что он нанял киллера, чтобы устранить предпринимательницу, мешавшую его знакомой выигрывать тендеры, а также владельца офисного здания в Москве. Исполнитель подробно рассказал, как избавлялся от тела: перетащил его в овраг и засыпал ветками и мусором.
Кроме того, по версии следствия, молодой человек замышлял покушение и на ту самую судью Елену Махалкину, которая стала ключевой фигурой в деле его матери. Для этого он якобы собирался использовать арбалет, надеясь таким образом отомстить за родительницу.
Судебный зал: напряжение и решающий приговор
Первое слушание в Мосгорсуде, состоявшееся в июле 2023 года, запомнилось всем его участникам. Елена Кондрат вошла в зал не как обвиняемая, а словно хозяйка положения — уверенная походка, высоко поднятая голова. Журналисты перешёптывались:
«Она держится так, будто это не её судят, а она ведет процесс по чужому делу».
Адвокат Елены Кондрат, Алексей Ковалев, вёл защиту в наступательном ключе. Он утверждал, что материалы дела искусственно сфальсифицированы, а ключевая фигура так и не выявлена:
«Взяткодатель до сих пор не установлен. Это не расследование, а чистая подстава!» — звучало его громкое заявление в зале.
Прокурор занял противоположную позицию: он уверенно, шаг за шагом, представлял доказательную базу.
«Уважаемый суд, вот запись от 15 сентября: "Елена, задумайся, 50 тысяч — это сущие пустяки для такого решения"», — зачитал он, демонстрируя протоколы прослушки.
Когда начали зачитывать показания самой Махалкиной, не выдержав, Кондрат вспыхнула:
«Она готова идти по головам, лишь бы выгородить себя!» — и впервые её голос дрогнул, выдавая внутреннее напряжение.
Судья Ковалевская строго пресекла эмоциональный выпад:
«Подсудимая, оставьте эмоции для апелляции».
Доказательства сыпались одно за другим: видеозаписи из кафе, где пачка долларов переходила из рук в руки, протоколы прослушки, аудиоразговоры. Экспертное заключение прозвучало безапелляционно:
«Голос на записях совпадает с голосом Кондрат с вероятностью 98%».
Прения сторон продолжались несколько часов. Прокурор требовал сурового наказания — 11 лет и 6 месяцев колонии и штраф в размере 253 миллионов рублей, что в 65 раз превышало сумму взятки.
«Это не случайный эпизод, а тщательно выстроенная система», — подчеркнул он, демонстрируя схемы движения денег от банкротств к карманам посредников.
Защита не уступала, настаивая:
«Нет прямых улик! Всё держится только на словах одной судьи против другой».
Когда настало время последнего слова, Кондрат поднялась и произнесла:
«Пятнадцать лет я судила честно, а потом меня подставили».
Впрочем, насколько честно судила Елена Кондрат, стало ясно лишь спустя 2 года.
Приговор и новые судебные баталии
Первый вердикт по этому нашумевшему делу прозвучал 27 июля 2023 года. Судья Ковалевская признала Елену Кондрат виновной по части 4 статьи 291.1 УК РФ — посредничество во взяточничестве. Приговор: 9 лет лишения свободы в колонии общего режима, штраф почти 78 миллионов рублей (20-кратный размер взятки) и запрет занимать судейские должности в течение пяти лет.
Заслушав приговор, многие заметили, что экс-судья вздохнула с облегчением и улыбнулась. Почему? Всё очень просто. Да, 9 лет — срок немалый, но очевидно, что она рассчитывала выйти по УДО намного раньше, а самое главное, не тронули её многомиллиардные активы, которые она предусмотрительно переписала на родственников. То есть после отсидки и уплаты штрафа Кондрат рассчитывала на сытую жизнь. Но судьба внесла свои коррективы в планы нечистой на руку судьи.
Конфискация многомиллиардных активов
В 2025 году начался новый судебный процесс, на этот раз связанный с конфискацией имущества. Московский суд тщательно изучил её имущественные декларации и установил: за годы работы в Арбитражном суде Москвы Кондрат официально указывала только одну квартиру, где жила вместе с мужем и сыном. Всё остальное имущество оформлялось на её родителей.
Речь, в частности, шла о торговом центре «Дубрава» в Брянске, роскошном коттедже площадью 532 квадратных метра в элитном посёлке «Миллениум парк», трех квартирах, 17 земельных участках и 19 нежилых помещениях. География имущества оказалась обширной — от Москвы и Подмосковья до Брянской области и Крыма.
По подсчётам, опубликованным рядом Telegram-каналов, суммарная стоимость перечисленных активов превышает 10 миллиардов рублей.
В ходе заседания прокурор задал риторический вопрос:
«Несоразмерность доходов очевидна. Объясните, откуда у пенсионеров такие капиталы?»
Кондрат пыталась оправдаться, что, мол, «это семейный бизнес, всё честно». Но судью не убедили доводы подсудимой. Один удар молотка, и все многомиллиардные активы перешли в собственность государства. Родители Кондрат, присутствовавшие на заседании, схватились за сердце, но изменить уже было ничего нельзя. Так мечты о красивой и сытой жизни рассыпались в одно мгновение, как карточный домик.
Оценили 5 человек
5 кармы