• РЕГИСТРАЦИЯ

О выводе основной части российской группировки из Сирии.

8 1169

У караул-патриотов сегодня праздник - Путин, наконец-таки, слил Асада - Россия начала вывод основной части группировки из Сирии. Давайте разберёмся - чем может быть обусловлено это решение?

На мой взгляд, при рассмотрении этого решения нужно выделить несколько аспектов:

1) В Сирии сейчас сезон пылевых бурь, что сильно затрудняет работу нашей авиации.
2) Количество объектов террористов конечно.
3) Идёт переговорный процесс между Асадом и оппозицией.
4) Наши базы в Латакии и Хмеймиме продолжают работу "в штатном режиме".
5) Наш президент очень не любит тратить излишние силы на решение какой-либо проблемы.

Что же даёт это решение нам?

1) Мы и так не могли бы быть высокоэффективны - вследствии пылевых бурь, да и подходящих, для ударов по ним, объектов военной инфраструктуры осталось куда меньше чем было в сентябре 2015. Следовательно, эффективность применения авиации неуклонно снижается, даже и без пылевых бурь. Оставив там часть группировки, мы вполне можем продолжить уничтожать объекты террористов уже не столь ударными темпами - теперь ударные и не нужны.

2) Сирийская оппозиция постоянно заявляла о наших бомбежках - теперь мы можем сказать: "мы же вывели войска - чего вы ещё от нас хотите?!". Ручки-то вот они. Тем более, что лично я, сильно сомневаюсь в договороспособности сирийской оппозиции. Но в этом уже невозможно будет обвинить нас - мы же перестали бомбить. А то что это был сезон пылевых бурь - так это чистой воды совпадение.

3) Решение Совета Федерации о возможности использования российских войск за рубежом - никто не отменял. Надо будет увеличить присутствие - увеличим.

Резюмируя: мы свели к нулю саму возможность обвинить нас в срыве мирных переговоров, использовали невозможность широкомасшабных бомбёжек из-за, главным образом, метеоусловий в целях пиара, при этом продолжаем бомбить в меньших количествах и оставляем за собой возможность в любой момент их усилить (если оппозиция окажется недоговороспособной).

Важнейшим фактом является то, что мы не связываем дефицитные ресурсы, оставляя за собой возможность в любой момент их использовать на любом другом фронте. Продолжая спокойно перевооружать армию.


Но Путин, естественно, слил. Как же иначе.



    Трамп, Европа, два хохла

    А как правильно: украинофоб или украиножер? Истерика среди европейских «ястребов», начавшаяся после победы Трампа на выборах в США, не только не думает затухать, но и продолжает уси...

    Результаты мультикультурализма в России
    • pretty
    • Вчера 18:15
    • В топе

    СЕРГЕЙ  МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

    Проблема добивания

    В мире есть всего два государства, которые невозможно добить военным путём даже в случае победы над ними: Россия и США. Причина — наличие ядерных арсеналов и средств доставки, покрывающ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      ProvokatorMass 26 мая 2016 г. 18:49

      В защиту доклада "Столыпинского клуба" "Экономика роста".

      И снова здраствуйте.На КОНТе в последнее время довольно много публикаций о предстоящем рассмотрении новой экономической концепции. С двумя всё понятно - назовём их "старые песни о главном". Главное же - это таргетирование инфляции, разумеется (уже лет 10 её таргетируем-таргетируем, да не вытаргетируем).Подробно на них я не буду останавливаться - уже очень много сказан...
      1059
      ProvokatorMass 9 марта 2016 г. 17:56

      О Сталине и заблуждениях. Часть первая. Период революционной борьбы, национальная политика, подготовка к войне.

      В последнее время на просторах КОНТа я видел довольно много статей с критикой Сталина. Одни и те же упрёки переходят от статьи к статье, от автора к автору. Давайте разберём - что же они из себя представляют. Сразу хотелось бы оговориться - я не буду обсуждать ни конкретные статьи, ни авторов - лишь их аргументацию, т. к. моя цель - критика самой концепции, а не отдел...
      2462
      ProvokatorMass 1 марта 2016 г. 16:46

      О нянечке, милиции и истерике.

      Буквально сегодня увидел великолепное видео истерики kamikadze_d. Поразила меня не истерика этого персонажа, не то, что его видео является обычной манипуляцией, а то что его выложили на странице КОНТа.Давайте разберём эту манипуляцию. Сразу оговорюсь - фразы типа "Мне стыдно что я живу в России", "Ублюдский закон Димы Яковлева", который считают ужасным "многие эксперт...
      1472
      ProvokatorMass 25 ноября 2015 г. 00:00

      Глупости, принц и все-все-все.

      Недавнее заявление принца Чарльза вызвало шквал насмешек и обвинений в глупости в рунете. Попробуем разобраться была ли это всего лишь глупость.1) Катастрофические неурожаи, бунты и внешние силы.Давайте вспомним с чего началось Смута. Началась она с правления Бориса Годунова (фактически начал править при Фёдоре Иоанновиче), который боролся (и весьма успешно) с боярски...
      848
      ProvokatorMass 23 ноября 2015 г. 23:50

      Тварь дрожащая или право имеет? Права королевы Великобритании.

      Часто приходиться слышать что королева Великобритании - это просто символ, некая дань традициям, но никаких реальных прав она не имеет. Попробуем разобраться так ли это.Дабы не ранить нежное либеральное сердце, источником я выберу Википедию. Все приводимые в дальнейшем цитаты (если не указано иное) взяты из Википедии.Начнём.Королева Великобритании, или, правильнее гов...
      9515
      ProvokatorMass 28 сентября 2015 г. 15:19

      О подмене предмета дискуссии.

      Недавно прочитал статью "Глазьев против Путина?". Статья характерна тем, что вместо обсуждения идей этого самого Глазьева идёт обсуждение его биографии, насколько я понял из текста статьи - она приурочена к докладу героя статьи на совете безопасности.Полный текст доклада здесь.Статья не анализирует идеи - вместо этого идёт просто слив автора доклада, причём слив  ...
      1024
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика