Геополитический «Чернобыль»

За 32 года до атомного Чернобыля приключился геополитический и этнополитический «Чернобыль».

26 апреля – черная дата скорбного русского календаря. Сейчас ее чаще всего связывают с ядерной катастрофой на Чернобыльской АЭС, с момента которой как раз и исполнилось 40 лет. Но за 32 года до атомного Чернобыля приключился геополитический и этнополитический «Чернобыль».

26 апреля 1954 года был принят Закон «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», подтвердивший Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля. Иудин акт об окончательном отторжении Крыма от России подписали товарищи Ворошилов и Пегов, но они не являлись главными скрипками в оркестре коммунистического истеблишмента во главе с дирижером Никитой Хрущевым.

Безусловно, все россказни только о личном желании Хрущева изъять Крым у РСФСР и отдать УССР – не более, чем миф. Практически вся тогдашняя советско-партийная верхушка имела заинтересованность в подобном развитии событий. Хрущев же оказался тараном, пробившим дно территориального деления СССР.

С точки зрения западной геополитики Крым, – это ключевой регион для контроля не только за Черным морем, частью Балкан, проливами Босфор и Дарданеллы, но и Малой Азии и Северной Месопотамии, и даже Каспия.

Хэлфорд Джон Маккиндер, реальный создатель геополитики и основоположник атлантизма (теоретического обоснования для создания НАТО!) прямо утверждал высокую значимость Крымского полуострова для Хартленда.

Военный блок НАТО возникает в 1949 г., а в 1952-м происходит его «Первое расширение» за счет Греции и Турции, т. е. устанавливается прямой контроль за Восточным Средиземноморьем. И в этих условиях через два года Крым с барского плеча жертвуется Украине.

Идет холодная война, а стратегически важную территорию перебрасывают в советскую республику, обладающую всеми атрибутами настоящей государственности, да еще с 1945 года самостоятельно входящую в ООН.

Естественно, советские вожди могли считать геополитику «продажной девкой империализма», но элементарный здравый смысл где? Власть не может веками быть устойчивой, всегда происходят кризисы, грозящие частичным распадом государства.

Не знали? Не хотели знать? Или за этим скрывается нечто иное?

Известно, что Хрущев закидывал удочки к Сталину, чтобы передать Крым Украине еще в 1944 году, мол, республика понесла тяжелые утраты в экономике за войну, надо бы вознаградить.

«Отец народов» на такой шаг не решился. Причиной же надо считать его знание о росте популярности «партии русофилов»внутри коммунистической организации.

Трагическим и для развития СССР, и для Крыма стало «Ленинградское дело» (1948-1953), когда русофилов в советских и партийных органах извели под нож. Препятствий для обкарнания РСФСР теперь уже не осталось.

«Ленинградцев», кстати, реабилитировали в том же злосчастном для Крыма 1954 году. Любопытно, что Верховный суд оправдал их 30 апреля. Но защищать российские интересы все равно грозило чреватыми последствиями, да и политические «тяжеловесы»-русофилы были расстреляны.

Есть мнение, что Хрущев добивался передачи Крыма, чтобы заручиться поддержкой сильной украинской организации в партийной схватке. Эта гипотеза не лишена рациональности. Тот же Л. И. Брежнев, свергнувший Хрущева, не вернул территорию России, что только подтверждает данный тезис. Однако вряд ли все надо сводить к нему.

Среди оправданий крымского ограбления часто выдвигают идею: передача отвечала экономическим задачам государства – вхождение в состав Украины позволяло быстро поднять промышленность и сельское хозяйство полуострова.

А вот это откровенные враки. Историки располагают сведениями, что к 1954 г. промышленность Крыма почти вернулась к уровню довоенной. Сельские же угодья страдали от нехватки пресной воды, но воровать Крым у РСФСР ради них – дешевый пропагандистский трюк.

В СССР, именно в начале 50-х гг. прошлого века, запланировали строительство Северо-Крымского канала, предполагавшее перекачку воды из Днепра вплоть до Керчи.

Но, помилуй Бог! зачем Крым выпихивать на Украину, достаточно восстановить историческую Таврическую губернию (область), вернув в ее состав Бердянский, Днепровский и Мелитопольский уезды. И тогда канал строится на территории РСФСР без каких-либо проблем.

Насколько известно из документов, вариант «историческая Таврия» коммунистическая Москва не рассматривала. Верхушка Советского Союза привыкла удовлетворять требования национальных и не очень республик, попирая коренные запросы России.

После распада СССР бомба, заложенная под Крым сработала, изначально спровоцировав противостояние «Незалежной» и Российской Федерации.

Все осложнилось и еще одним фактором. В 1991 году в США была запущена военная концепция, получившая название «Prompt Global Strike» («быстрый или молниеносный глобальный удар»), сокращенно – PGS (МГУ). Суть ее кратко: Штаты, используя новейшие гиперзвуковые крылатые ракеты и аэрокосмические самолеты (недоступные для поражения ПВО противника), плюс в перспективе рельсотронное оружие (поражение цели на расстоянии около 400 км), плюс снаряды с вольфрамовыми наконечниками, наносят массированный неядерный удар в течение 30-40 минут по территории врага (военным объектам, крупным городам, экономически значимым предприятиям и т.д.). В дальнейшем происходит оккупация деморализованной и полуразбитой чужой страны и захват ее ресурсов.

От этой концепции в Вашингтоне никто не отказался до сих пор. Против Ирана ее не применили из-за недостаточной подготовки. В отношении нас просчета не будет.

С южного направления центр РФ от МГУ (PGS) прикрывает Крым. Потому натовцы так рьяно и натравливают режим Зеленского на него.

Сейчас к МГУ обязательно присоединится ивойна дронов, но он все равно сыграет главную роль. При помощи БПЛА можно нанести чувствительные потери мирному населению, экономике, военной структуре, но управление страной уничтожается с помощью PGS.

И концепцией МГУ легко могут воспользоваться не одни лишь США, но и европейские «ястребы». Пока они просто не готовы.

Крым – залог выживания России. И простить геополитический «Чернобыль» советским «вождям» нельзя, ибо сколько сил, крови и людских жизней мы потратили после 2022 г. на отстаивание своей земли в Крыму и на Донбассе. 

Александр Гончаров