На саммитах G7 и НАТО Запад остался без козырей

Исчерпав заготовленные решения и не достигнув поставленных целей в отношении России, Запад переходит в пассивную оборону.

На прошлой неделе прошли саммиты G7 и стран НАТО, итоги данных мероприятий позволяют дать качественную оценку текущего состояния альянса стран обобщенного Запада.

Саммит G7 проходил в Германии с 26 по 28 июня, в удаленном замке Эльмау, это для того, чтобы протестующим сложнее было воспрепятствовать его проведению. Германия, США, Великобритания, Италия, Канада, Франция, и Япония должны были продемонстрировать единство на фоне действий России на Украине.

Хоть саммит G7 всегда был формальным собранием ведущих стран Запада, в этот раз СМИ возлагали на него большие надежды, так как все предыдущие решения не повлияли на политику, проводимую Россией, от G7 многие ожидали решительных действий.

Корреспондент DW, комментируя саммит, упомянул статью в немецкой газете Süddeutsche Zeitung, где говорилось, что "у саммита есть шанс стать историческим или уйти в историю" и, действительно, ожидаемого единства страны G7 продемонстрировать не смогли.

Предложение США о санкциях на продажу российского золота Германия, Франция и Италия не поддержали, сославшись на необходимость согласования данного вопроса с другими странами ЕС.

Переговоры о возможном введении потолка цен на российскую нефть также конкретного результата не достигли. В итоговом документе саммита говорится лишь о намерениях продолжить работу G7 в данных направлениях.

Журнал Politico, который тесно связан с правящей демократической партией США, опубликовал статью с говорящим заголовком "Обреченная на провал G7 терпит неудачу на всех фронтах" начиная с вопросов климата и Украины, заканчивая грядущим голодом и инфляцией.

Так как саммит изначально планировалось посвятить изменению климата, данная статья начинается с климатической повестки и сразу констатируется, что G7 потерпели полное фиаско, так как речь зашла вообще о возвращении к ископаемому топливу.

Следующим вопросом шла Украина, и в статье констатируется, что G7 не в состоянии остановить боевые действия. Кроме того, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон предупредил президента Франции Эммануэля Макрона о том, что сейчас не время думать об урегулировании войны дипломатическим путем.

От себя напомню, что за день до начала саммита главы США и Германии призвали к дипломатическому урегулированию конфликта на Украине Таким образом, в стане G7 явно имеются различные взгляды на решение данного вопроса.

В статье Politico упоминается, что президент Украины Владимир Зеленский призвал G7 помочь Украине вооружением и сказал о необходимости закончить конфликт к зиме этого года. В итоговом документе G7 говорится о бессрочной поддержки Украины, но без какой либо конкретики.

На итоговой пресс-конференции канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что страны G7 только обсуждают гарантии безопасности для Украины. Чуть позднее, Шольцу был задан вопрос: мог бы он конкретизировать гарантии Украине. "Да, мог бы" - отшутился Шольц "на этом все", именно таков был ответ канцлера Германии на животрепещущий украинский вопрос.

Страны G7 приняли инфраструктурный план стоимостью 600 миллиардов долларов для того, чтобы заложить основы зеленой энергетики в Африке, Латинской Америке и Азии. Никто не скрывает, что данный проект создается для конкуренции китайскому проекту "Один пояс, один путь".

На саммит G7 специально были приглашены главы государств ЮАР, Индии, Индонезии, Аргентины и Сенегала, председательствующего в Африканском союзе. Не трудно догадаться, что "большая семерка" хотела, чтобы эти страны встали на их сторону в противодействии России, но никаких осуждающих заявлений от этих стран не последовало.

В начале июня CNN назвало дипломатической победой Владимира Путина визит президента Сенегала в Москву, так как картина политической изоляции России из-за конфликта на Украине не складывается. После ввода санкций Индия стала одним из главных покупателей российской нефти. Также, недавно стало известно о желании Аргентины вступить в БРИКС.

Немецкий эксперт по внешней политике, в интервью DW заявил, что на примере G7 можно наблюдать ограниченность влияния стран Запада на остальной мир, прямо на глазах он становится не однополярным, даже не биполярным, а многополярным и, прежде всего, это следствие конца гегемонии США. Обозреватель немецкого издания Welt пишет о том, что из БРИКС выстраивается настоящий анти-западный блок, к которому тяготеют и другие страны.

С 29 по 30 июня прошел саммит стран НАТО в Мадриде, который также должен был показать консолидацию стран альянса перед Россией. Как писало Welt, Германия и Франция на саммите НАТО собирались настаивать на сохранении Основополагающего акта Россия - НАТО 1997 года.

В отличие от старого документа, в новой стратегической концепции НАТО до 2030 года, принятой на данном саммите, Россия признается не партнером, а основной угрозой альянсу. Планируется, что в ближайшее время на восточном фланге НАТО увеличит численность сил повышенной готовности до 300 тысяч человек. Стоит отметить, что речь идет не о новых солдатах, а о повышении мобилизационных возможностей уже существующих подразделений членов альянса.

Не смотря на всё это, Олаф Шольц, отвечая на вопрос журналиста подчеркнул, что Основополагающий акт Россия-НАТО от 1997 года остается в силе. В тоже время, министр иностранных дел Польши Збигнев Рау заявил, что Польша считает, что Основополагающий акт Россия - НАТО перестал существовать, а объявленные на саммите НАТО решения о расширении присутствия альянса на восточном фланге стали тому подтверждением.

Интригой саммита НАТО стало решение о приеме в альянс Швеции и Финляндии, чему долго препятствовала Турция, которая выставляла принципиальные условия по отказу в поддержке курдских сепаратистов правительствами этих двух скандинавских стран. На саммите публично было объявлено, что все препятствия для вступления в НАТО Швеции и Финляндии устранены.

Однако, на следующий день после саммита президент Турции Тайип Эрдоган заявил: "Без одобрения нашего парламента эта работа все равно не пойдет. Нет необходимости суетиться. В настоящее время Швеция и Финляндия не являются членами НАТО. Это нужно знать раз и навсегда." Соответственно Турция ещё ожидает от Швеции и Финляндии выполнения определенных условий.

По вопросу Украины глава НАТО Йенс Столтенберг заявил о её всесторонней поддержке, однако о каких-либо гарантиях безопасности, о которых просил Зеленский, выступая на саммите НАТО, никто публично говорить не стал. НАТО оказывает помощь Украине только нелетальным оборудованием, в тоже время имеются планы перевести Украину на стандарты НАТО, как пояснил Столтенберг. Помощь вооружением страны НАТО оказывают Украине самостоятельно, глава НАТО приветствовал объявленное накануне президентом США Джо Байденом увеличение военной помощи Украине примерно на 1 миллиард долларов.

Сам Байден опять допустил оговорку в ходе своего выступления на саммите НАТО: "Мы будем с украинцами, чтобы удостовериться, что украинцы их не победят. То есть - что русские не победят". Данная оговорка отнюдь не случайна.

Как сообщало CNN, в Белом доме сомневаются, что Украина сможет вернуть потерянные территории и, исходя из этой действительности, пытаются определить, что для Украины можно будет выдать за победу. Глава Госдепа США Энтони Блинкен уже пытается выдать за победу Украины лишь тот факт, что Киев не был взят российскими войсками.

Как сообщил журнал Politico, американская делегация, в лице члена Палаты представителей Джерри Коннолли, столкнулась на саммите НАТО с неожиданной активностью дипломатов других стран по поводу решения Верховного суда США о запрете на аборты, многие высказывали свою озабоченность.

Коннолли озаботился тем, что повороты в американской политике могут подорвать доверие к США и укрепить мнение среди партнеров по НАТО о том, что США нельзя доверять в декларируемых ценностях 21-го века. "Все заверения в том, что ”мы вернулись" и "не заглядывайте за плечо последних четырех лет", в какой-то степени размыты", - сказал Коннолли. "Это подрывает доверие к нашей системе. Это очень важно, когда предполагается, что мы помогаем руководить военным альянсом, чтобы противостоять "большим плохим русским"".

Естественно, вся эта тема о консервативных решениях Верховного суда США идет в контексте возможного переизбрания в 2024 году Дональда Трампа, который негативно относился к НАТО и, в случае смены главы Белого дома, все предыдущие договоренности могут пойти прахом.

Британская The Sunday Times сообщила, что НАТО раскололось вообще на три части – на "ястребов", которые хотят не только возвращения Украиной всех утраченных территорий, но и нанесения серьёзного поражения России, чтобы она не могла угрожать соседям в будущем.

"Голуби" выступают за мир на Украине и согласились бы с выводом российских войск на рубежи, существовавшие до 24 февраля, с фактическим признанием Крыма российским и независимости двух народных республик. “Такая сделка была бы несправедливой, но она практична” заявил чиновник одной скандинавской страны.

Есть и "страусы", которые просто хотят, чтобы украинская проблема исчезла. Особенно, это страны на юге Европы, они говорят "правильные вещи" и поддерживают коллективные коммюнике, но они склоняются к "голубям", хотя, по сути, идут по линии наименьшего сопротивления.

The Sunday Times отмечает, что в НАТО не было принято решения о размещении наземных войск для участия боевых действиях, из-за риска спровоцировать катастрофическую эскалацию с Россией. Тем не менее, менее прямо обсуждались идеи размещения небольших контингентов войск НАТО в городах западной Украины, вдали от линии фронта, для противодействия ракетным атакам российских войск, однако, от таких предложений очень быстро отказались, из-за отсутствия консенсуса.

Резюмируя итоги этих саммитов, можно сказать, что Запад сейчас находится в пассивной позиции, лишь реагируя на действия России. Как пишет немецкий Spiegel страны Запада с ноября 2021 года разрабатывали санкции в отношении России и, поэтому, их введение произошло так быстро, однако на данный момент, санкционный потенциал исчерпан, но на политике, проводимой Россией, это никак не отразилось.

Западу всё труднее формировать "санкционные пакеты" так как их отрицательный эффект всё сильнее бьёт по ним самим, а у России имеется простор для маневра. Так, например, российский президент подписал указ о передачи государству имущества компании - оператора «Сахалина-2», тем самым поставив перед выбором англо-голландскую Shell и японские Mitsui & Co и Mitsubishi необходимости нарушения санкций, либо выбывания из этого газового проекта.

В марте американский президент призвал исключить Россию из «Большой двадцатки», однако был проигнорирован принимающей страной - Индонезией. Владимир Путин получил предложение принять участие в G20. Президент Индонезии Джоко Видодо оказался первым лидером дальнего зарубежья, посетившим Москву после начала спецоперации на Украине.

Однако уехал он не с пустыми руками. Как стало известно, инвестиции в строительство НПЗ с участием "Роснефти" в Индонезии могут составить $13 млрд, и РЖД будет строить железнодорожную ветку протяженностью около 190 километров.

Это ещё раз подтверждает, что время гегемонии США прошло, и им придется встраиваться в текущую реальность, возврата к однополярном миру не будет. Концепт "зеленого перехода" предложенный странами Запада, который должен был поставить развивающиеся страны в подчиненное положение, показал свою несостоятельность. Сами европейцы наращивают угольную генерацию, от которой должны были отказаться.

В ходе саммитов G7 и НАТО Запад должен был показать миру свою консолидированную позицию и показать решительность в отношении России. Однако этого не случилось, всё ограничилось публичной риторикой, а не конкретными действиями. За словесным фасадом единства Запада, всплыла неготовность "стран цивилизованного мира" принципиально нести издержки за непродуманные решения.

Даже в военно-политическом союзе НАТО имеется раскол, хотя политики и СМИ внушали, что Запад стоит перед экзистенциальной угрозой их "порядку основанному на правилах", соответственно свернуть с пути противостояния с Россией ему якобы нельзя. На самом же деле, осознав, что Украина победить не может, НАТО теперь придерживается инерционного сценария развития событий.

В предыдущих материалах уже описывалось, что США не могут допустить поражения Украины до ноябрьских выборов в Конгресс и, поэтому, направляют ограниченную военную помощь, чтобы самим не допустить эскалации конфликта с Россией.

Характерно, что про "ленд-лиз" для Украины из американских чиновников никто не вспоминает. Конечно "ястребам" на Западе хотелось бы выжать весь военный потенциал Украины, но даже Зеленский пояснил, что его хватит лишь до зимы этого года.

Поэтому-то Западные СМИ уже готовят свою публику к тому, что с Россией всё равно придется вести переговоры о мирных договоренностях по Украине, нам же стоит проявить ещё терпения и упорства в достижении целей СВО, чтобы потом с более сильных позиций выстраивать новую архитектуру европейской безопасности.

Олег Ладогин

Подписывайтесь на Телеграм-каналы Института РУССТРАТ и его директора Елены Паниной!