Такие «Танки» нам нужны!

В апреле на Московском международном кинофестивале состоялась премьера нового военно-приключенческого фильма «Танки» режиссёра Кима Дружинина. 26 апреля картина вышла на экраны и... не взлетела. Средняя заполняемость зала — 7 человек, и это грустная правда. За фильмом я следил с прошлого года, побывал на съёмках, потом сходил в кинотеатр на просмотр, чтобы увидеть, что получилось.

Картина «Танки» - это представитель практически исчезнувшего в России жанра семейного приключенческого кино, ориентированного в основном на подростковую аудиторию. Рейтинг фильма 12+, что несколько завышено, на мой взгляд.

Фильм Дружинина получился хорошим, не шедевром, и в золотой фонд не войдёт, но он достоин гораздо большего успеха у нашего зрителя, не разочаровывает, не вызывает стыд. Чтобы получить от фильма удовольствие, достаточно понять перед просмотром, как фильм позиционируется, чтобы не сравнивать его с серьёзными и тяжёлыми драматическими картинами. Это не историческая драма и не история про Войну, это лёгкий приключенческий фильм по мотивам реальных событий, но с изрядной долей авторской фантазии. Фильм не «грузит» зрителя, а развлекает. Сюжет не претендует на историческую достоверность, и поэтому не стоит считать заклёпки и пуговицы.

У картины совсем другие достоинства, которые в глазах небольшой части российских критиканов, не успевших или не сумевших свалить из «этой страны» являются огромными недостатками:

• Картина снята при поддержке Министерства Культуры, что сразу делает её отвратительной в глазах любителей баварского пива и французской булки. При этом те же люди будут отстаивать право руководства рукопожатного Гоголь-центра тратить деньги ненавистного им министерства на свои личные нужды не отчитываясь перед государством.

• Картина показывает советских людей красивыми, честными и принципиальными людьми, а белогвардейских недобитков — во всех смыслах мерзкими и жадными тварями. Это некоторым представителям нашей элиты — как налоговой декларацией по репутации. Фашистские шпионы показаны инфернальным злом, что тоже многих обижает.

• В фильме присутствует Иосиф Сталин, и в его адрес ни разу не сказано плохого слова, что по мнению наших ведущих киноведов, блогеров и властителей дум молодёжи просто недопустимо.

• Главный злодей и предатель говорит с положительным героем словами, которые в своём Фэйсбуке не постеснялся бы опубликовать от своего имени любой из критиков картины и либеральных опиньон-мейкеров, и тут же получает лопатой по голове. Это для многих очень обидно. Такое кино недопустимо и должно быть саботировано, что мы и наблюдаем.

• Дружинин был одним из режиссёров успешного патриотического военного фильма «28 Панфиловцев», а это в глазах тех, кто готов хоть завтра извиняться в Бундестаге за преступления коммунистов, при условии предоставления бесплатных билетов и номеров в берлинской гостинице, ну совсем уже чёрное-чёрное пятно на репутации творца.

• Красный комиссар, чекист, показывается хорошим парнем, который вливается в команду, помогает общему делу, принимает верные решения, и вообще нормальный мужик. Тем самым рушится десятилетиями создаваемый образ людоедов в фуражках.

В фильме Дружинина нет откровенно слабых мест. Сюжетные ходы, диалоги, концовка, возможно, и выстроены неидеально, но в целом фильм получается не затянутым, держится хороший темп повествования. Актёры играют хорошо. Герои все получились колоритные, злодеи — злые и коварные. Конечно, профессиональные актёры и режиссёры приведут длинный список недостатков актёрской игры и работы режиссёра, но вы, скорее всего, ничего из этого не заметите. А целевая аудитория, подростки, и вовсе будут в восторге. Таким образом, я вам советую сходить на этот фильм, пока его не сняли с проката, особенно, если у вас дети соответствующего возраста.

Сами танки показаны отлично, хоть и стреляют лишь раз за весь фильм. Зато танки много и красиво ездят по полям, лесам и даже по Красной Площади, преодолевают препятствия. Про то, какой это адский труд - вести танк и поддерживать его в рабочем состоянии, в фильме, к сожалению, ничего не сказано.

Между тем, в первый уикенд денег фильм не собрал: 36 миллионов рублей - это для такого фильма очень мало. Для того, чтобы фильм отбился, собрать надо более 300 миллионов, а десять недель его никто прокатывать, конечно, не станет. В чём причина — трудно сказать точно, но, возможно, в недостаточно хорошем продвижении и рекламе уже готового фильма перед прокатом. Ну и, возможно, неудачный тайминг. В Центральной части России на майские праздники установилась отличная погода, и города, и в особенности Москва, опустели. А вот на этапе съёмок реклама и продвижение фильма были организованы неплохо. Путаницу создало неоднократное изменение названия картины. Рабочим названием было «Первый, непобедимый», потом фильм удачно пиарился под названием «Увидеть Сталина», и финальное название превратилось в нейтральное «Танки», наверное, чтобы успокоить и усыпить внимание хейтеров, люто ненавидящих всё советское.

Летом прошлого года на пресс-туры на полевые съёмки фильма приезжали сотни журналистов только из-за «провокационного» названия. Многие зарубежные СМИ написали о «пропагандистской картине» создаваемой на деньги Кремля. Да вот только прошёл год, сменилось название, и весь хайп был утерян. На мой взгляд, надо было оставить прежнее название и самого Сталина обязательно поместить на постер и на флаеры. Хуже, чем сейчас, не стало бы. Но продюсерам, конечно, видней.

Вторая художественная картина Кима Дружинина (первая, напомню, это «28 Панфиловцев» в соавторстве с Шальопой, а до этого он снимал сериалы), вместе с картинами Трофима, Киселёва, Хабенского и Найтшуллера показывает, что российский кинематограф в последние несколько лет возвращает себе способность создавать фильмы, за которые не стыдно, которые можно смотреть не насилуя своё чувство прекрасного. И создают их не признанные мэтры, отметившиеся похабными эпичными полотнами, поливающими нашу страну грязью, а новое поколение режиссёров. Шедевров мы пока не дождались, но надежды терять не стоит. Вот только для того, чтобы появились те шедевры, мы должны поддержать тех, кто их потенциально способен создать.