Чем либерал отличается от популиста, в чем разница между выручкой и прибылью и почему сравнивать Финляндию с Россией не корректно.
Признаться, честно, не разделяя идеологических построений отечественных либералов, я все же уважал отдельных представителей этой политической когорт за последовательное и логически непротиворечивое отстаивание своей позиции. Однако в том и отличие настоящего либерала, то есть человека, выступающего за права человека, свободный рынок и минимизацию вмешательства государства в экономику от банального популиста, что популист использует либеральную риторику, паразитирует на ней, для извлечения неких сиюминутных выгод.
Все это к чему? Да вот к этому посту Алексея Навального, который у нас как известно является лидером всего светлого, доброго и прогрессивного. Если вкратце, то светоч либеральной креативной публики восхищается инициативой финского государственного Института социального страхования, предложившего выплачивать всем гражданам страны, вне зависимости от их статуса и наличия (или отсутствия) работы так называемый «безусловный доход». Где-то в районе 800 евро.
Стоит отметить, что помимо стандартных передержек и манипуляций со стороны Навального вопрос с «безусловным доходом» не так уж и прост, потому предлагаю разобраться в нем поподробнее.
Во-первых, само предложение финской соцслужбы пока не утверждено и в западном мире, кроме города Утрехта, никогда и никто таких экспериментов не проводил. Ни во Франции, ни в Германии, ни в Британии, ни в США. В Швейцарии предложение по введению «безусловного дохода» будет вынесено на референдум, однако ни парламент, ни правительство страны идею не поддерживают.
Во-вторых, совершенно некорректно сравнивать уровень в 800 евро, то есть примерно 56 тысяч рублей со средней зарплатой россиян, которая составляет порядка 34 тысяч рублей. И вот почему. Дело в том, что в Финляндии, несмотря на отсутствие официально утвержденного прожиточного минимума, нижняя планка доходов при которых человек банально может выжить пролегает в районе 12 тысяч евро в год. при «безусловном доходе» гражданин будет получать, как не трудно подсчитать 9600 евро в год. Вот так и нужно сравнивать эти показатели — в России прожиточный минимум составляет 9662 рубля в месяц. То есть для нас уровень 7730 рублей в месяц.
Сравнение с Россией также некорректно по причине различий в численности населения — 146 миллионов в России и 5,5 миллионов в Финляндии, так и по размеру территории — 1 место в мире у России и 113 у Финляндии. То есть нам необходимо тратить огромные средства на обогрев, содержание и оборону самой большой в мире территории с весьма неблагоприятными климатическими условиями. Согласитесь, это как сравнивать красивую и ухоженную малолитражку молоденькой девушки с самосвалом «БелАЗ» матерого работяги. Разные весовые категории, разные приоритеты и возможности бюджетов.
В-третьих, если вчитаться в предложение финской соцслужбы повнимательнее, по становиться понятным, что при введении «безусловного» дохода все остальные выплаты будут отменены, в том числе и по потере работы (дифференцированные) и по потере трудоспособности (инвалидность) и т. д. Иными словами, обычный гражданин и человек, попавший в трудную жизненную ситуацию, будут получать одинаковую сумму, что никоим образом не создаст для них равные и справедливые условия жизни, а скорее создаст более сильные диспропорции.
Ну и последнее, я правильно понимаю, что пост возмущающегося Алексея Навального — это некая программа действий в случае прихода Демкоалиции, РПР-Парнаса, «Партии прогресса» и иже с ними к власти?
Ну так давайте посчитаем, а для этого умножим 800 евро на 146 миллионов жителей России. И получится, ни много ни мало, а примерно 116 миллиардов евро. В месяц. Или более 8 триллионов рублей. Тоже в месяц. В год — это уже 96 трлн. рублей. Ну, то есть, если даже весь бюджет страны отправлять на эти цели, его хватит лишь на то, чтобы выплатить так называемый безусловный доход за несколько месяцев, не более того.
Я, конечно, понимаю, что для человека, не различающего выручку и прибыль (как это было с его постом о сравнении выручки Apple и бюджета страны), такие расчеты и вовсе могут оказаться чем-то крайне сложным, но нельзя же так плохо думать о своей аудитории.
Оценили 22 человека
28 кармы