Ах, Петербург, наш дорогой, величественный, мистический и… подозрительный! Да-да, именно так. Ведь чем больше вчитываешься в официальную версию истории, тем больше вопросов возникает.
Если верить учебникам, в 1703 году Петр I взял да и построил город на болоте – без техники, без нормальных инструментов, да еще и в условиях сурового климата. А через каких-то 100 лет здесь уже стоит мегаполис с дворцами, каналами, гранитными набережными и архитектурой, которую, простите, даже сегодня не повторить.
Петербург: откопали или построили? Странности, о которых молчат историки
Но вот незадача – чем дальше копаешь (во всех смыслах), тем больше становится понятно: что-то тут не так. Слишком уж много странностей, которые историки предпочитают обходить стороной. То ли боятся, то ли просто не знают, как объяснить. И сегодня мы разберемся в этом вопросе.
Устраивайтесь поудобнее, налейте себе чашечку крепкого чая (а может, чего и покрепче - вам может понадобиться), и приготовьтесь удивляться.
Сегодня мы с вами попытаемся ответить на вопросы, которые не дают покоя историкам и конспирологам уже не одно столетие:
Действительно ли Петербург был основан в 1703 году? Или его история гораздо древнее?
Как могли построить такой грандиозный город на болотах всего за несколько десятилетий?
Кто на самом деле стоял за созданием архитектурных шедевров Северной столицы?
И самое главное - что, если все, что мы знаем о Петербурге - лишь искусно созданная легенда?
Приготовьтесь: то, что вы узнаете, может серьезно пошатнуть ваше представление о прошлом нашего города. Но, как говорил великий Вольтер: "Сомнение неприятно, но состояние уверенности смешно".
Итак, дорогие друзья, вы готовы нырнуть в пучину петербургских тайн? Тогда поехали!
Петербург, который не вписывается в историю
1. Город, который существовал до Петра?
Первая претензия к официальной версии – карты. И не какие-нибудь там слухи, а реальные географические документы. Официально считается, что Петербург основан в 1703 году. Мы все знаем эту историю: Петр I, болота, "здесь будет город заложен" и все такое. Но вот незадача: на итальянской карте 1692 года, созданной картографом Джованни Джакомо де Росси, уже красуется надпись "Санкт Петербург". Причем работа над этой картой началась еще в 1689 году!
на итальянской карте 1692 года, созданной картографом Джованни Джакомо де Росси, уже красуется надпись "Санкт Петербург"
А по официальной истории, Петербург будет основан лишь через 14 лет! Как же итальянский мастер мог знать о существовании города, которого еще нет?
Может быть, де Росси был тайным агентом Петра I? Или обладал даром предвидения? А может, он случайно проговорился о секретном плане русского царя, о котором не должен был знать никто?
Представляете себе эту сцену? Сидит такой Джованни в своей мастерской в солнечной Италии, рисует карту далекой России и думает: "А дай-ка я тут городок один нарисую. Назову его... ну, скажем, Санкт-Петербург! Звучит неплохо, правда? И ведь угадал же, а! Может, стоит проверить, не предсказал ли он заодно и победителей следующего чемпионата мира по футболу?
Эта карта, хранящаяся ныне в Российской национальной библиотеке, ставит под сомнение всю официальную историю основания нашего города. И это только начало...
Но это еще не все. Историк Клейненберг, видимо, решив, что ему делать нечего, полез в старые ливонские документы и обнаружил там упоминание о Васильевском острове. И знаете, в каком году? В 1426-м! То есть, получается, что остров был известен европейцам за 300 лет до основания города? Как тут не вспомнить бессмертное: "Элементарно, Ватсон!" Только вот что именно элементарно, пока не очень понятно.
Историк Клейненберг, видимо, решив, что ему делать нечего, полез в старые ливонские документы и обнаружил там упоминание о Васильевском острове
Вдумайтесь только: за 300 лет до "официального" основания Петербурга, кто-то уже знал о существовании Васильевского острова и считал его достаточно важным, чтобы упомянуть в официальном документе.
Но если остров был известен в XV веке, то не было ли на нем поселения? И если было, то куда оно исчезло? Может быть, Петр I не основал новый город, а восстановил древнее поселение?
Эти документы заставляют нас задуматься: а что, если история Петербурга гораздо древнее, чем нам рассказывают? Что, если наш город хранит тайны, о которых мы даже не подозреваем?
2. Строительство в болоте без техники – реально?
Представьте себе: в начале XVIII века, когда даже банальная дорога строилась годами, Петр I решает возвести город на сырой, топкой местности. Причем с гранитными набережными, идеальной планировкой и комплексом дворцов.
Чем? Кирками и лопатами? В условиях, где земля буквально всасывает в себя все, что на нее ставят? Да еще и за считаные десятилетия?
Нам рассказывают, что город построили буквально на болоте. Причем строили его 4000 крестьян с лопатами и кирками. И это при том, что зимой температура опускалась до -30-40 градусов, а летом донимала мошкара. Знаете, я вот думаю: может, эти крестьяне были какими-то супергероями? Потому что построить в таких условиях город, который сейчас считается одним из красивейших в мире, это, знаете ли, не шутки.
Нам рассказывают, что город построили буквально на болоте. Причем строили его 4000 крестьян с лопатами и кирками.
Представьте себе эту картину: стоят наши герои по колено в болоте, отмахиваются от комаров размером с воробья, а вокруг них уже вырастают величественные дворцы и соборы. Прямо голливудский блокбастер какой-то! "Властелин колец: Возвращение Петра"
Представьте себе эту картину: стоят наши герои по колено в болоте, отмахиваются от комаров размером с воробья, а вокруг них уже вырастают величественные дворцы и соборы.
Для сравнения: современные строители со всей техникой не могут за 10 лет довести до ума пару станций метро. Петербуржцы прекрасно знают этот аспект жизни в Северной столице, метро - это болевая точка. Недавнее открытие станции "Горный институт" - эксклюзивное событие века! А тут – целый мегаполис, без нормальной строительной базы, логистики и дорог, просто по щелчку пальцев. Если среди читателей есть инженеры-строители, которые работали мастерами и прорабами на стройках, то поймут о чем речь.
3. Планировка города и загадочные строители
А вы обращали внимание на планировку города? Идеально прямые улицы, продуманная система каналов, симметричные площади. И это в то время, когда в Европе города представляли собой лабиринт кривых улочек.
планировка Васильевского острова
Взгляните на карту центра Петербурга. Это больше похоже на современный градостроительный проект, чем на город XVIII века.
Более того, эта планировка словно предвидит будущее развитие города. Как будто кто-то заранее знал, где будут проходить линии метро и как будет развиваться транспортная система в будущем.
Взгляните на карту центра Петербурга. Это больше похоже на современный градостроительный проект, чем на город XVIII века
Может, Петр I нашел древние чертежи и решил их воплотить? Или он действительно был настолько гениальным градостроителем, что смог предвидеть развитие города на столетия вперед?
PS: Подобный линейный план улиц имеют Афины. Случайность?
Может, Петр I не только окно в Европу прорубил, но и машину времени изобрел? Представляете, сидит он такой в своем царском кабинете, чертит план города и приговаривает: "Так, тут проспект, тут канал, а тут пусть будет место для будущего метро. Да, точно, метро им понадобится!"
Теперь давайте поговорим о загадочных строителях Петербурга. Официальная версия приписывает большую часть работ двум людям: французу Огюсту Монферрану и русскому Самсону Суханову. Но вот что интересно: у обоих неизвестны даты рождения и смерти, нет потомков и даже могил. Не находите это странным? Может, это были какие-то супер-секретные агенты из будущего?
Официальная версия приписывает большую часть работ двум людям: французу Огюсту Монферрану и русскому Самсону Суханову
Представьте себе такой диалог:
- Товарищ Монферран, вы из какого года прибыли?
- Из 2223-го, товарищ Суханов. А вы?
- А я из 2224-го. Ну что, построим им тут город будущего?
- Давайте! Только потом сразу исчезнем, чтобы никто ничего не заподозрил.
Более того, некоторые исследователи утверждают, что не могут найти никаких документов, подтверждающих существование Монферрана до его "появления" в России. Как будто он материализовался из воздуха специально для строительства собора!
Может, Монферран - это коллективный псевдоним группы архитекторов? Или он был настолько засекречен, что даже его существование - под вопросом? А может, это был кто-то другой, скрывающийся под этим именем?
Насчет Суханова тоже сплошные загадки. Суханов - якобы русский каменотес, создавший множество шедевров. Но и о нем мы знаем удивительно мало. Как простой крестьянин мог овладеть такими сложными техниками обработки камня? Где он учился? Кто были его учителя?
Некоторые исследователи предполагают, что Суханов мог быть хранителем древних знаний, передававшихся из поколения в поколение. Другие считают, что это мог быть целый клан мастеров, работавших под одним именем.
А что, если Монферран и Суханов - это одно и то же лицо? Или агенты из будущего, посланные, чтобы построить Петербург?
4. Античные технологии в городе XVIII века
Хорошо, допустим, Петр действительно построил город. Но тогда объясните, откуда в нем здания, которые выглядят, скажем так, не совсем "по-русски"?
Александровская колонна – высота - 47,5 метров, вес - более 600 тонн., цельный гранитный монумент, установлен без раствора и креплений. Это как если бы вы поставили Медного всадника на дыбы и умножили его на пять! Официальная история утверждает, что колонну установили за 1 час 45 минут. Без современных кранов и техники. Звучит как фантастика, не правда ли?
Александровская колонна – высота - 47,5 метров, вес - более 600 тонн., цельный гранитный монумент, установлен без раствора и креплений.
Мы сегодня так можем? Ну, разве что с помощью инопланетян. И опять же - установлена якобы без использования современных технологий. Знаете, я начинаю думать, что наши предки были не просто сильными, а прямо-таки супер-пупер-мега-сильными!
Может быть, строители колонны знали какие-то секреты баланса и гравитации, которые нам неизвестны? Или использовали технологии, которые мы до сих пор не можем воспроизвести?
Исаакиевский собор – колонны по 114 тонн каждая (это как если бы вы попытались поднять 20 слонов одновременно!), идеально отшлифованные, с заплатками, которые даже сейчас невозможно воспроизвести вручную. И нам говорят, что их установили вручную. Без современной техники. Ребята, вы серьезно? Я вот лично с трудом могу передвинуть шкаф в квартире, а тут - стотонные колонны! Современные инженеры утверждают, что даже с нынешними технологиями такая задача была бы крайне сложной. А тут - начало XIX века, лошади, телеги и простые рычаги. Как?!
Может быть, строители Исаакиевского собора владели какими-то утерянными технологиями? Или им помогали неизвестные нам силы? А может, собор вообще существовал задолго до "официального" строительства, и его просто "откопали" и отреставрировали?
А может, собор вообще существовал задолго до "официального" строительства, и его просто "откопали" и отреставрировали?
Здание Эрмитажа – построено за 8 лет в середине XVIII века. При этом в здании тысячи колонн, сложнейшие архитектурные элементы. И это в эпоху, когда большинство населения было, по официальной версии, безграмотным. Более того, многие элементы здания выглядят так, будто они изготовлены на современном оборудовании. Идеально гладкие поверхности, точные геометрические формы - как это возможно без компьютерного моделирования и прецизионных станков?
Здание Эрмитажа – построено за 8 лет в середине XVIII века
Может быть, строители Эрмитажа были гениями, намного опередившими свое время? Или это был секретный проект Академии наук, о котором мы до сих пор не знаем? А может, Эрмитаж - это вообще не здание XVIII века, а гораздо более древнее сооружение, которое просто "адаптировали" под нужды императорского двора?
А может, Эрмитаж - это вообще не здание XVIII века, а гораздо более древнее сооружение, которое просто "адаптировали" под нужды императорского двора?
Крепости и форты Кронштадта – гранитные блоки подогнаны с точностью до миллиметра, без раствора, как в древнем Мачу-Пикчу.
Что, в XVIII веке у нас тут жили потомки римлян с передовыми технологиями? Или все же кто-то просто откапывал старые сооружения?
Крепости и форты Кронштадта
5. Куда делись стены города?
Еще один любопытный момент: изначально у Петербурга были крепостные стены. На старых картах 1716–1720 годов Васильевский остров окружен массивной зубчатой стеной.
На старых картах 1716–1720 годов Васильевский остров окружен массивной зубчатой стеной.
Но вот беда – уже к 1734 году она таинственным образом исчезает. Куда делась? Разобрали? Тогда почему в архивах нет никаких документов об этом? Или, может, стены были построены задолго до Петра, а потом их просто "стерли" из истории?
Но вот беда – уже к 1734 году она таинственным образом исчезает. Куда делась? Разобрали?
6. Закопанные здания и странные подвалы
Одна из самых интересных особенностей старого Петербурга – здания с наполовину закопанными окнами.
Закопанные здания и странные подвалы
Зачем, спрашивается, строить окна в подвальных этажах, если их все равно засыплет грунтом?
Задумайтесь: как за 300 лет могло накопиться столько грунта? И почему этот процесс внезапно остановился в XX веке?
Как так вышло, что при раскопках на Дворцовой площади обнаружили мостовую, которая находилась под слоем грунта в полтора метра?
Если бы это был один-два дома – ладно. Но таких зданий сотни по всему городу. Может быть, эти подземные этажи - свидетельство того, что город гораздо древнее, чем мы думаем? Что он просто "осел" за прошедшие века или был занесен песком, а потом откопан?
7. Странности с Петром I
И, наконец, сам Петр. Вот несколько фактов, которые не стыкуются:
В официальных документах нет точной информации о том, как именно он руководил строительством.
Первые проекты города слишком уж точно соответствуют архитектурным стандартам, которые в России тогда просто не применялись.
Многие памятники Петру выглядят… странно. Например, "Медный всадник" – в римской тоге, без штанов, с мечом вместо сабли. Это точно русский царь?
Сама личность Петра мягко говоря неоднозначна. Есть вполне обоснованная версия, что обратно с Великим посольством из Европы приехал не Пётр, а двойник.
Есть вполне обоснованная версия, что обратно с Великим посольством из Европы приехал не Пётр, а двойник.
PS2: До посольства в Европу Петр воевал с Турцией за выход в Черное море, на Швецию и не смотрел.. По приезду в Россию вдруг объявил войну Швеции, которая последние 30 лет до этого воевала с Ватиканом и его вассалами в Европе. Случайность?
Что же от нас скрывают?
Так что, Петербург действительно откопали, а не построили?
Слишком уж много несостыковок, которые невозможно объяснить простым "так исторически сложилось". Мы не утверждаем, что Петр I вообще не имел отношения к городу. Возможно, он действительно взял старое поселение, перестроил его и назвал Санкт-Петербургом.
Но вот был ли он его создателем? Вопрос остается открытым.
Постфактум
Петр I: великий основатель или великий мистификатор?
А теперь представьте такую картину: молодой царь Петр путешествует по Европе, где слышит легенды о затерянном городе Винета. Возвращается в Россию и начинает поиски. И – о чудо! – обнаруживает в устье Невы руины древнего города, засыпанные илом и песком.
Петр понимает, что нашел нечто грандиозное. Но вместо того, чтобы объявить об открытии древнего города, он решает представить это как основание нового. Почему? Может, чтобы укрепить свой авторитет как реформатора и строителя? Или чтобы скрыть истинную древность русской цивилизации от западных "партнеров", которые считали нас "варварами"?
Я тут недавно наткнулся на интересный документ в архивах (ладно, признаюсь, не сам наткнулся – знакомый историк показал копию). Это письмо Петра I своему соратнику Меньшикову, где царь пишет:
"На месте будущего града обнаружены дивные строения под землей. Повелеваю сохранить сие в тайне".
Конечно, можно сказать, что это подделка, но... а вдруг?
Кстати, о Меньшикове. Его дворец – один из первых каменных зданий Петербурга – был построен с 1710 по 1714 год. Четыре года! Вы представляете, сколько времени нужно, чтобы построить такой дворец с нуля, без современной техники? А если его не строили, а просто отреставрировали уже существующее древнее здание? Тогда все встает на свои места!
Наводнения: природа или месть Посейдона?
Петербург печально известен своими наводнениями. До постройки дамбы город регулярно уходил под воду. Официальная версия говорит, что это из-за географического положения города. Но что если наводнения – это попытка воды вернуться туда, где она когда-то была? Что если Нева просто "помнит" свое прежнее русло?
Я как-то разговорился с одним старожилом Васильевского острова. Он рассказал, что его дед, работавший на строительстве набережных в начале XX века, говорил, что они постоянно натыкались на странные подземные каналы и тоннели, которые никто не мог объяснить. "Как будто под городом была целая система водных путей", – сказал старик, глядя куда-то вдаль. ????
Советуем вам, дорогие читатели, прогуляться по старым улицам города, посмотреть на фасады зданий, обратить внимание на детали. Может быть, вы сами найдете что-то, что не вписывается в официальную историю?
PS3: Вопросы без ответов.
1. Петр назначил Меньшикова первым губернатором Петербурга и Меньшиков поселился во дворце Петергофа! В 1703 году! Еще города нет официально и Петергофа естественно. А дворец Меньшикова на Васильевском острове будет "построен" только через 10 лет!
Неофициально историки считают что старый город располагался от Кронштадта -Петергофа и до нынешнего Невского проспекта.
2. Екатерина I в 1717 г разрешила дворянам зимовать в деревне (есть повеление в архивах). А Елизавета вернула дворян и разрешила им строить в своих дворцах камины и печи. Не странно ли, строить при Петре дворцы без отопления в северном климате?
Античная архитектура в мире: кто всё это строил и когда.
До начала войны 1780-1816 года большинство городов на планете было построено в едином античном стиле. В ходе же последующих войн большая часть этих городов была уничтожена полностью, а некоторые пострадали частично, поэтому античные здания дожили до наших дней.
Сейчас нам говорят, что это "колониальная" архитектура: англичане захватывали новые территории-колонии и сразу же строили там архитектурные шедевры с колоннами, античными статуями и прочими изысками. Даже сейчас сложно повторить некоторые из таких построек.
Посмотрим, насколько глобально выглядел мир в недалеком прошлом:
Австралия
Австралия
Аргентина
Аргентина
Африка
Африка
Вьетнам
Вьетнам
Индия
Индия
Индонезия
Индонезия
Иран
Иран
Йокогама
Йокогама
Канада
Канада
США
США
Китай
Китай
Колумбия
Колумбия
Корея
Корея
Малайзия
Малайзия
Мексика
Мексика
Россия, разные города
Россия, разные города
Пакистан
Пакистан
Япония
Япония
Филиппины
Филиппины
Также есть полностью разрушенные античные города: Пальмира, Тимгад в Алжире
Итак, нам говорят, что "античные" здания и "колониальная" архитектура - это всё строили в 18-19 веках. Причем строили очень быстро и резво: Чикаго к примеру отстроили за 5-6 лет после пожара! Откуда такая скорость? И это в век кровопролитных войн, когда весь мир воевал!
Откуда технологии, откуда столько квалифицированной рабочей силы на постройку такой красоты??? А главное: есть много фотографий готовых зданий, но нет процесса строительства. Нет наполовину построенных зданий.
Есть лишь несколько фото, где явно видно, что люди роют землю и разгребают завалы около руин каких-то сооружений, типа этого:
Интересный момент в качестве лирического отступления: в конце 19 века в некоторых городах случился навозный кризис: улицы городов настолько были засыпаны навозом от повозок и экипажей, что уборщики не в состоянии были с ним справиться. И всё это зловоние лежало огромными кучами на улицах.
Т.е. эти люди смогли построить такое великолепие - шикарные города, но совершенно оказались не готовы к жизни в них.
ЭТИ люди реально могли так лохануться:
ЭТИ люди могли построить максимум такой город:
А кто же строил ЭТИ города:
Кажется, вот они - великие и могучие строители:
Отсюда и монументальность, грандиозность и размеры античных сооружений.
Храмы?
Если вам кажется, что вся эта архитектура просто похожа, что друг с другом совсем не связана - посмотрим на конкретные здания, которые уж точно были сделаны по одному проекту. Итак, по-порядку: Германия, Ливан, Италия, Париж, США, Севастополь, Керчь, Дельфы, Армения, Афины, Австрия
Форты?
Ну и до кучи: звездные города-форты, которые находятся по всему миру. Часть из них сровняли с землей, особенно в России, а вот некоторые прекрасно сохранились и поддерживаются в отличном состоянии и сейчас. Их ооочень много.
города-звезды
Так и какой отсюда вывод? Очевидный - нас обманули)))) Как всегда))) Неочевидный - нас снова обманули, но мы даже представить не можем, какая же истина на самом деле. Можно предполагать сколько угодно, выдвигать массу версий одна страннее другой, и всё равно придется смириться с тем, что возможно мы никогда точно не узнаем истину.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 69 человек
97 кармы