• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

Эмбрионы Геккеля: мошенничество не доказано.

33 5705

В течение второй половины девятнадцатого века и первой половины двадцатого не было ученого, более энергично защищавшего дарвиновскую теорию, чем немецкий ученый Эрнст Геккель (1834-1919). Больше людей узнало о новых идеях благодаря его объемистым публикациям, переведенным на многие языки, чем из любых других источников, включая собственные сочинения Дарвина. Он разозлил многих своих современников, особенно религиозных фундаменталистов; и вражду между эволюционной теорией и религиозным фундаментализмом, которая все еще ярко горит сегодня, можно в значительной мере отнести к неустанным нападкам Геккеля на проникновение религии в науку. Хотя он сохранил пожизненную дружбу и поддержку Дарвина, некоторые из тех, кто в научном сообществе критиковал теорию эволюции - Эмиль Дю Буа-Реймонд, Рудольф Вирхов и Луи Агассис - обвинили его в обмане. Это обвинение было возобновлено в наше время на основе, казалось бы, неопровержимых доказательств.

В статье журнала Science, опубликованной в 1997 году, «Haeckel’s Embryos: Fraud Rediscovered» было заявлено, что Геккель был обвинен в умышленном искажении фактов эмбрионального развития (Pennisi 1997). В статье так же сообщалось, что в работе Майкла Ричардсона и его коллег этот обман раскрыт путем сравнения иллюстраций эмбрионов ранних стадий по Геккелю с фотографиями того же вида на аналогичной стадии (Рис. 1). На фотографиях показаны эмбрионы различных видов, которые отличались между собой и, конечно, от изображений Геккеля. Различия были поразительны, а последствия очевидны: мошенническое искажение. Ричардсон, как цитируется в статье, подтвердил обвинение: «Похоже, что это одна из самых известных подделок в биологии» (Pennisi 1997).

 
Рис. 1. Иллюстрация из Science, 1997г. 

Популярная пресса тут же подхватила историю, запустив ее под заголовком: «Эмбриональный лжец» (Hawkes 1997). Вскоре после этого креационисты и сторонники «разумного замысла» зажгли тысячи веб-сайтов на электронном аутодафе, на котором дарвиновская теория в целом, и репутация Геккеля в частности, были принесены в жертву обиженному богу (Ричардсон, Уэллс Д. 2000, 2006). Долгое время считалось, что расистская теория эволюции Геккеля способствовала работе нацистов, а теперь оказалось, что и фотографические доказательства, похоже, подтверждают его вздорный характер. Многие авторитетные биологи быстро приняли заключение статьи в Science, но затем попытались отделить эволюционную версию Геккеля от дарвиновской. Стивен Джей Гулд, например, счел оправданным высказывание Луи Агассиса о Геккеле: «Жестокий!» (Gould 2000). С момента появления его книги «Онтогенез и филогения» (1977), Гулд пытался отделить эволюционные взгляды Геккеля от взглядов Дарвина, особенно в отношении идеи о том, что развитие эмбриона морфологически повторяет эволюционную историю его типа. Доказательства Ричардсона оказали драматическую поддержку усилиям Гулда по дискредитации Геккеля (Gould 1977, 1980, 1985, 1989, 2003). Исторические и биологические доказательства, однако, показывают, что обвинение против Геккеля было логически неверным, исторически вредным и основанным на вводящей в заблуждение фотографии.

Science основывалась на статье Ричардсона и соавт. (1997) в «Анатомии и эмбриологии». Они утверждали, что позвоночные не проходят раннюю эмбриологическую стадию (так называемую «филотипическую стадию»), в которой разные виды были морфологически довольно похожи, хотя в этом и были убеждены многие эмбриологи прошлого и настоящего. Они утверждали, что не только изображения Геккеля искажают фактическое состояние эмбрионов, но также и те, что были у Вильгельма Хиса (Wilhelm His), возможно, самого известного эмбриолога наших дней, и непримиримого врага Геккеля. Хис, по их мнению, также преувеличивал сходство эмбрионов и проигнорировал их различия. Однако главный смысл статьи Ричардсона и его коллег заключался в том, чтобы показать, что эмбриология конца двадцатого века заметно улучшилась. Но при этом авторы никого не обвиняли в мошенничестве. Это обвинение было сделано в Science, и, при том, только против Геккеля. Логика рассуждений требует другого вывода: если обвинение в мошенничестве сделано против Геккеля из-за слишком похожих изображений, тогда его следует привести также и против многих современных эмбриологов, которых цитировали Ричардсон и его коллеги, поскольку они также предположили филотипическую стадию эмбриогенеза (Ричардсон и др. цитируют следующих современных эмбриологов как "верующих" в филотипическую стадию, когда эмбрионы позвоночных очень близки один к другому: Butler and Juurlink 1987; Wolpert 1991; Slack et al. 1993; Alberts et al. 1994; Collins, 1995). На самом деле, эти последние эмбриологи должны были считаться более виновными, учитывая увеличение знаний, стандартов и инструментов в течение последних 125 лет.

Ричардсон и его коллеги решили сравнить свои фотографии с изображениями, сделанными из геккелевского «Антропогенез: или Истории развития человека» (Anthropogenie: oder, Entwicklungsgeschichte des Menschen, Haeckel 1874). Это была одна из популярнейших идей Геккеля в эволюционной теории. Книга выросла из серии лекций, которые он прочитал для широкой аудитории в 1873 году; затем он быстро отредактировал их из стенографических заметок, сделанных двумя его учениками. Лекции Геккеля изобилуют множеством иллюстраций сделанных его собственной рукой, включая сравнительную иллюстрацию, подтверждающую гипотезу повторения (Рис. 2). Именно из этого последнего Ричардсон и его коллеги выбрали изображения эмбрионов для сравнения.

Рис. 2. Иллюстрация из «Anthropogenie» (1874) Э. Геккеля

Есть несколько аспектов, имеющих историческое значение, которые нужно иметь в виду при оценке правдивости работы Геккеля. Во-первых, его лекции были предназначены для популярной аудитории, и, таким образом, была разрешена какая-то дидактическая вольность. Во-вторых, Геккель был морским биологом, а не биологом позвоночных, хотя и в этой области ученый продемонстрировал высокий профессионализм. Следовательно, он заимствовал и адаптировал многие иллюстрации от экспертов в области биологии позвоночных. С нашей точки зрения, эти изображения немного грубые. Если сопоставить изображения Геккеля с эмбрионами на промежуточной стадии с теми, которые использовались Дарвином в Происхождении человека (рис.3), можно оценить схематический характер изображений, характерных для того времени. Действительно, Дарвин признал, что он заимствовал свои изображения из двух тех же источников, что и Геккель (Darwin 1871, стр. 16). Поскольку Дарвин также попытался найти сходство эмбрионов позвоночных, возможно, даже он не должен избежать осуждения. В-третьих, в статье Science Ричардсон предположил, что Геккель «замаскировал масштаб» эмбрионов, ведь между ними была десятикратная разница в величине. Геккель, однако, совершенно четко заявил в подписи к своей иллюстрации, что он уменьшил все изображения до того же размера, чтобы облегчить структурные сравнения (Haeckel 1874, стр. 256). Наконец, Ричардсон и его коллеги отобрали изображения из первого издания геккелевского Антропогенеза, которое было поспешно собрано из его лекций. Книга, однако, прошла еще пять изданий. С каждым новым изданием текст становился все более насыщенным, поскольку Геккель представлял всё больше доказательств; и эта иллюстрация не избежала изменений, ряд увеличился с 8 эмбрионов в первом до 20 в 5-м издании (1905). В последующих изданиях изображения становились все более совершенными, так что даже в 4-м издании (1891) различия между ними становились более выраженными (рис.4). Уточнения были связаны с поступлением более доступного материала и лучшего инструментария (эмбрионы на самых ранних стадиях невидимы невооруженным глазом). Если бы статья в Science сравнивала фотографии Ричардсона с иллюстрациями из более поздних изданий Геккеля, аргумент о мошенничестве отпал бы сам собой.

Рис. 3. Иллюстрация, показывающая сходство между эмбрионом человека и собаки, Чарльз Дарвин, Descent of Man (1871)

Но как насчет значительного несоответствия между изображениями в первом издании книги Геккеля и фотографиями Ричардсона и его коллег? Даже с объясняющими логическими и историческими соображениями, о которых я упомянул, как мог добросовестный биолог представить эмбрион саламандры, похожий на однобокий пляжный мяч на фотографии, как тонкое, обтекаемое существо? Это различие изобличает Геккеля! Но именно здесь наиболее сомнительный аспект дела против него: несколько (но не все) из сфотографированных эмбрионов сохраняют прикрепленный желточный мешок и другой материнский материал; это преувеличивает их отличия от изображений Геккеля (см. рис.1). Геккель явно указал, что он изобразил образцы без желтка, аллантоиса и амниона (Haeckel 1874, стр. 256). Выпуклость саламандры не является частью эмбриона; скорее, это мешок желтка, как в случае с рыбой и человеческими эмбрионами (хотя и не для цыплят и кролика, из которых удалены мешки желтка); кроме того, фотография саламандры, очевидно, не сводится к тому же масштабу, что и другие (несмотря на утверждение в заголовке рисунка в Science). Цыпленок был сфотографирован в высоко-круговой ориентации, которая происходит на несколько более позднем этапе развития, чем та, что представлена Геккелем. Опять же, Геккель прямо заявил, что он ориентировал свои эмбрионы одинаково для удобства сравнения. Я использовал компьютерную программу, чтобы удалить желтки на фотографиях, уменьшить саламандру и выпрямить цыпленка (рис.5). Результат немного груб, но ясно видно, что различия между фотографией и иллюстрацией не так велики, как представлено в статье Science. Сфотографированные эмбрионы с удаленным желтком не предоставили бы таких графических ошибок, на которых была основана статья Science.

Рис. 4. Эрнст Геккель,  "Anthropogenie", 4-е изд. (1891)


Рис. 5. Фотографии эмбрионов с рис. 1 с удаленным материалом желтка, сопоставимым масштабированием и ориентацией

Геккель был не только гением, но и очень темпераментным человеком. Время от времени его импульсивность приводила его к заблуждениям, и он давал своим противникам повод для нападок.

В первом издании (1868) его чрезвычайно популярной «Естественной истории творения» он трижды использовал одну и ту же гравюру, чтобы представить первоначальное образование эмбрионов собаки, цыпленка и черепахи. Когда рецензент заметил это (Rutimeyer 1868), Геккель защищался, утверждая, что невозможно заметить различий между этими позвоночными на столь ранней стадии; и, учитывая инструментарий того времени, это было правдой. Он, тем не менее, признал свою ошибку и исправил текст в следующем издании, двумя годами позже. Но ущерб был нанесен, и его враги никогда не переставали напоминать читателям о его промахе. Однако, даже с этими оплошностями, он не потерял поддержки таких приверженцев, как Дарвин, Томас Генри Хаксли, Август Вейсманн и Карл Гегенбаур. Когда геккелевские исследования помещаются в более широкий контекст конкретных обстоятельств и времени, как я пытался сделать в недавней биографии, его достижения представляются в явно более благоприятном свете (Ричардс 2008).

И, в данном конкретном случае, рассматриваемом здесь, становится ясно, что мошенничество не было доказано.

Автор: Роберт Дж. Ричардс


Источники:
Alberts B, Bray D, Lewis J, Raff M, Roberts K, Watson J (1994) Molecular biology of the cell, 3rd edn. Garland, New York
Butler H, Juurlink B (1987) An atlas for staging mammalian and chick embryos. CRC Press, Boca Raton
Collins P (1995) Embryology and development. In: Collins P (ed) Gray’s anatomy, 38th edn. Churchill
Livingstone, London, pp 91–341
Darwin C (1871) The descent of man and selection in relation to sex, 2 vols, 1st edn. Murray, London
Gould SJ (1977) Ever since Darwin. Norton, New York, pp 215–217
Gould SJ (1980) The Panda’s Thumb. Norton, New York, pp 237–241, 346–347
Gould SJ (1985) The Flamingo’s smile. Norton, New York, pp 90, 412–413
Gould SJ (1989) Wonderful life. Norton, New York, pp 263–267
Gould SJ (2000) Abscheulich! (Atrocious!), Haeckel’s distortions did not help Darwin. Nat Hist 109(2):42–49
Gould SJ (2003) The Hedgehog, the Fox and the Magister’s Pox. Harmony Books, New York, pp 157–162
Haeckel E (1874) Anthropogenie oder Entwickelungsgeschichte des Menschen. Engelmann, Leipzig
Hawkes, N (1997) An Embryonic Liar (London) Times, p 14
Pennisi E (1997) Haeckel’s embryos: fraud rediscovered. Science 277:1435
Richards RJ (2008) The tragic sense of life: Ernst Haeckel and the struggle over evolutionary thought.
University of Chicago Press, Chicago 
Richardson M, Keuck G (2003) Haeckel’s ABC of evolution and development. Biol Rev 77:495–528
(The authors write: Haeckel’s much criticized embryo drawings are important as phylogenetic
hypotheses, teaching aids, and evidence for evolution. While some criticisms of the drawings are legitimate, other are more tendentious, p 495)
Richardson M, Hanken J, Gooneratne M, Pieau C, Paynaud A, Selwood L, Wright G (1997) There is no highly conserved embryonic state n the vertebrates: implications for current theories of evolution and development. Anat Embryol 196:91–106
Ru¨timeyer L (1868) Review of Natu¨rliche Scho¨pfungsgeschichte by Ernst Haeckel. Arch Anthropol 3:301–302
Slack J, Holland P, Graham C (1993) The zootype and the phylotypic stage. Nature 361:490–492
Wells J (2000) Icons of evolution. Regnery, Washington, DC, pp 81–109
Wells J (2006) The politically incorrect guide to Darwinism and intelligent design. Regnery, Washington, DC, pp 27–29
Wolpert L (1991) The triumph of the embryo. Oxford University, Oxford


Ernst Heinrich Philipp August Haeckel

Charles Robert Darwin 


Дополнительно:

Тимирязев о Дарвине и происхождении нравственности.

Дарвин – это голова!  

Видеотека. Гений Чарльза Дарвина. 

Научный метод. 

Зачем обезьяне ум философа? 

Критика и критики. 

Эрнст Геккель и судьбы учения Дарвина.



Anthropogenie oder Entwicklungsgeschichte des Menschen. 1910.



The evolution of man a popular exposition of the principal points of human ontogeny and phylogene.  1879.

 


Gesammelte Popular̈e Vorträge aus dem Gebiete der Entwickelungslehre. 1878.


Литографии:

Die "Roten Lampen" vom Ceylon "Ratu Pana", Laterit-Felsen bei Belligemma. 1905.


Riesenbambus von Ceylon Fahrt auf dem Schwarzen Fluß "Kalu Ganga" 1905


Buddha-Tempel bei Billahus-Oya Ceylon. 1905


Krater des Vulkan Papandajan Schwefelfelsen und kochende Quellen. 1905


Rasthaus von Belligemma Südküste von Ceylon. 1905


    А я предупреждала
    • Tay
    • Сегодня 10:31
    • В топе

    25 марта, в эфире телеканал ТРЦ, мэр Москвы Сергей Собянин назвал Куршевель «чемоданом вирусов». Пожалуй, процитирую градоначальника: «Многие побывали в Куршевеле, привезли про...

    "Мои 17 лет пришлись на 1991 год. Вся шваль, что сейчас критикует Путина, была у власти."

    Я не помню ничего, что они хорошего сделали. Я помню, как развалили мою страну, я помню, как люди годами не получали зарплату, как профессор ядерной физики работал у меня и мездрил шкур...

    "Зараженный авианосец" или "В осаде-3"

    Давно хотел попробовать себя в продакшене. И вот подходящий случай. Предлагаю российскому Минкульту сценарий для фильма. Гарантирую, это будет хит. Итак, в начале голосом гундосого переводчика &...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Сандино Г.Е.Н.
      1 февраля 2019 г. 12:45

      DARWINews. 12 видов людей.

      12 видов людей. Друзья, в этом году мы решили выпустить антропологический календарь. Каждый месяц антрополог Дарвиновского музея Елена Сударикова будет рассказывать вам об одном из 12 видов людей, известных науке.Этот ролик - вступление, о том как 35 лет ученые подделку считали новым видом людей.Съемка и монтаж: Дмитрий Ольшанский. Неандертальцы г...
      3341
      Сандино Г.Е.Н.
      1 февраля 2019 г. 11:47

      Говорит и показывает Дробышевский.

      Лекции читает кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, научный редактор портала "Антропогенез. ру" Станислав Владимирович Дробышевский. Станислав Дробышевский. Происхождение человека.  Станислав Дробышевский. Когда и как появилась культура?  Станисла...
      4790
      Сандино Г.Е.Н.
      31 января 2019 г. 08:13

      ГМО и национальная безопасность.

      Очень часто, когда речь заходит о ГМ-культурах, можно услышать следующий аргумент: через создание уникальных семян международные корпорации хотят подчинить себе весь мировой продовольственный рынок: «Главная проблема генномодифицированных растений заключается в том, что они в большинстве своём не способны самостоятельно размножаться. Это означает только одно, что тот ...
      5753
      Сандино Г.Е.Н.
      23 января 2019 г. 09:32

      Предшественники Дарвина в России. Кейзерлинг А. А.

      В очерке о своих предшественниках, который Дарвин поместил в виде вступления к своему сочинению «Происхождение видов», он упомянул между прочим о русском геологе, уроженце Прибалтики, Александре Андреевиче  Кейзерлинге, который «высказал в 1853 г. мысль, что подобно тому, как некоторые болезни, обязанные своим происхождением миазмам, возникали вновь и быстро ...
      5235
      Сандино 20 января 2019 г. 16:27

      Псы и Убийцы.

      – Что это были за слова, тетя Кэти? – недовольная прерванным чтением девочка подергала Кэтрин за рукав.– Псы и Убийцы, – ответила она, не заглядывая в книгу. – На метке было написано «Псы и Убийцы», Люси. Самые что ни на есть настоящие псы и убийцы... Глушков Р.А. Эпоха Стального КрестаОколо ста лет назад, когда Россия переживала очередной кризис, один из сторонн...
      3904
      Сандино Г.Е.Н.
      7 января 2019 г. 12:12

      Религиозная мораль против гуманизма.

      Россия – светское государство. Так говорит Конституция: «Статья 141. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». В статье 15 той же Конституции сказано, что: «Конституция Российской Федерации имеет высшую...
      6290
      Сандино Г.Е.Н.
      4 января 2019 г. 08:28

      Письмо к ученому соседу.

      Дорогой Соседушка.Максим… (забыл как по батюшке, извените великодушно!)Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом. Вот уж целый год прошел как Вы изволили поселиться в нашей части света по соседству со мной мелким человечиком, а я все еще не знаю Вас, а Вы меня стрекозу ...
      3395
      Сандино Г.Е.Н.
      3 января 2019 г. 08:06

      7 провалов палеонтологии. Синантроп.

      Pekin man (Пекинский человек, Синантроп)Макет, практически составленный "под честное слово сторонников Дарвина".Оригиналы костей на которых был восстановлен скелет Pekin man не существуют, т.к. были утеряны. «Тоже надо сказать и про черепа синантропа (кстати потерянные при таинственных обстоятельствах во время II мировой войны). Это были...
      7333
      Сандино Г.Е.Н.
      11 декабря 2018 г. 09:01

      Большие Дебаты. «Эволюция VS креационизм». Соколов vs Буфеев.

      Ведущий: Александр Пушной, музыкант и физик.Гости:  научный журналист, популяризатор науки, основатель и главный редактор научно-просветительского портала Антропогенез.ру Александр Соколов и протоиерей Константин Буфеев, настоятель московского храма Успения Пресвятой Богородицы в Архангельском-Тюрикове, глава Миссионерско-просветительского центра «Шестоднев». ...
      6049
      Сандино Г.Е.Н.
      7 декабря 2018 г. 18:17

      DARWINews. Приквел Санты Барбары: каменный век.

      Приквел Санты Барбары: каменный век.Недавно изученные последовательности ДНК девушки из Денисовой пещеры подтверждают, что люди издавна (если не всегда) предпочитали самых разнообразных брачных партнеров.Съемка: Дмитрий ОльшанскийМонтаж: Полина Гегельская Неиссякаемая пещера Шанидар.Одна из самых известных своими уникальными находками неандертальцев пе...
      3374
      Сандино Г.Е.Н.
      5 декабря 2018 г. 13:39

      Случай на Женевском озере.

      В летнюю ночь 1918 года, неподалёку от маленького швейцарского городка Вилльнев, рыбак, плывший в лодке по Женевскому озеру, заметил на воде какой-то странный предмет. Приблизившись, он различил кое-как сколоченный из брёвен плот; находившийся на на нём голый человек пытался продвинуться вперёд при помощи доски, заменявшей ему весло. Удивлённый рыбак подъехал к плоту,...
      6924
      Сандино Г.Е.Н.
      2 декабря 2018 г. 13:59

      Нуарный дневник [Обвинение Жертвы I Эффект Китти]

      Ко мне в руки попал видеодневник из какой-то мрачной комикс-вселенной. А нет, погодите-ка... "Когда человек хотя бы раз видит черную изнанку общества, он больше никогда не обернется к ней спиной" Re:Сами Виноваты.  ...
      2243
      Сандино Г.Е.Н.
      2 декабря 2018 г. 10:36

      Ошибка Дарвина.

      «Я уверен, что в этой книге вряд ли найдется хоть один пункт, к которому нельзя подобрать факты, которые приводили бы к прямо противоположным выводам, чем факты, найденные мною. Истинный результат может быть получен только при тщательном подсчете и сопоставлении фактов и доводов как «за», так и «против». А это пока невозможно».Чарльз Дарвин, 1859. Предисловие к «Проис...
      3989
      Сандино Г.Е.Н.
      23 ноября 2018 г. 22:05

      Методы манипуляции в лженауке.

      На парочке ярких примеров изучим методы современных демагогов.МЕТОДЫ МАНИПУЛЯЦИИ в лженауке. Лженаука ощетинилась спецсредствами.В течение ряда лет в России борьбой с лженаукой занимаются в основном энтузиасты, и, хотя нам известны несколько историй, закончившихся судебными разбирательствами, противостояние с мракобесами чаще всего ограничивается переп...
      3971
      Сандино Г.Е.Н.
      23 ноября 2018 г. 13:08

      Последние дни большевизма.

      К нашим читателям.К вам, родные станичники, к вам, наши братья крестьяне, и к вам, все русские люди, проживающие на войсковой территории, или по соседству с нею, обращаемся мы с нашими словами.Мы начинаем выпускать в свет свою казачью газету, искренне желая служить вам всем, по мере сил наших, давая вам правильные и правдивые сведения о том, что происходит сейчас на р...
      6984
      Сандино Г.Е.Н.
      21 ноября 2018 г. 11:18

      Ёжик читает. Теория эволюции и абиогенез.

      А.Аристотель. О происхождении животных. Изданием произведения Аристотеля «О возникновении животных» издательство продолжает публикацию биологических произведений «величайшего мыслителя древности» (Маркс), начатую Биомедгизом (выпустившим сочинение «О частях животных», 1937) и Соцэкгизом (выпустившим сочинение «О душе», 1937). Эти биологические произведения Аристотеля ...
      9762
      Сандино Г.Е.Н.
      20 ноября 2018 г. 21:26

      DARWINews. Золотой мамонт найден в России.

      Золотой мамонт найден в России.Летом 2018 года на Новосибирских островах была обнаружена уникальная замороженная туша мамонта необычной окраски. Рассказывает палеонтолог Дарвиновского музея Ярослав Попов.Съемка: Дмитрий ОльшанскийМонтаж: Полина Гегельская #ПАЛЕОХОЛМС. Мастодонзавр: наблюдение и анализ.Об ископаемых земноводных, дедукции и не тольк...
      5069
      Сандино Г.Е.Н.
      24 октября 2018 г. 07:43

      Предшественники Дарвина в России. Дмитрий Иванович Соколов.

      К числу ранних эволюционистов додарвиновского времени надо отнести также геолога 30—40-х годов Д. И. Соколова. Дмитрий Иванович Соколов (1788—1852) в свое время пользовался большой известностью как заслуженный профессор Горного института и Петербургского университета, прекрасный лектор и автор первого русского учебника геологии. В настоящее время деятельность Соко...
      3812
      Сандино Г.Е.Н.
      23 октября 2018 г. 08:05

      Медузы поставили эволюционистов в тупик.

      Медуза с 24 глазами поставила эволюционистов в тупик В Австралии обнаружена медуза, существование которой противоречит традиционным представлениям об эволюции. Чрезвычайно сложные органы зрения могли бы сделать ее одним из самых "зорких" живых существ, если бы животное обладало достаточно развитой нервной системой.Медуза — половая фаза жизненного цикла ...
      5319
      Сандино Г.Е.Н.
      22 октября 2018 г. 08:38

      Коковин Евгений Степанович.

      Евгений Степанович Коковин родился 9 января 1913 года в многодетной семье потомственного моряка Степана Андреевича Коковина, квартировавшего в здании флотского полуэкипажа в Соломбале. Отец Евгения всю жизнь отдал морю, плавал на шхунах и ботах, ловил рыбу и добывал морского зверя в Белом и Баренцевом морях, ходил на Новую Землю и на Шпицберген. Свою любовь к морскому...
      3625
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика