"Реабилитанс" или Были ли в СССР пресловутые "репрессии"?

Автор отдаёт себе отчёт в том, что эта тема уже многократно рассмотрена с самых разных позиций, но что поделать, если она остаётся актуальной?

Первый и единственный Президент СССР Михаил Горбачёв за годы своего пребывания у власти натворил немало такого, от чего у нормальных людей до сих пор волосы встают дыбом. Самая ёмкая, краткая и доходчивая речь на эту тему принадлежит таксисту из фильма "Брат-2":

- А где твоя Родина, сынок? Сдал Горбачев твою Родину американцам, чтобы тусоваться красиво.

Спорить с этой сентенцией весьма сложно. Мы и не будем этого делать. Лучше мы попробуем рассмотреть один из аспектов этой многоходовой торговой операции.

В 1987 году по инициативе Горбачёва была создана Комиссия Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями 1930-1940-х и начала 1950-х годов, которая действует и до настоящего времени. Сейчас она называется Комиссией по реабилитации жертв политических репрессий. У истоков её работы стоял Александр Яковлев, тот самый, которого экс-председателем КГБ СССР Владимир Крючков обвинил в «несанкционированных контактах» с иностранной разведкой. Впрочем, тема Яковлева заслуживает отдельного рассмотрения и здесь я её развивать не стану.

Вернёмся к деятельности означенной Комиссии. Она, по сути своей, заключалась в продолжении работы, которая была начата после осуществления в июне 1953 года хрущёвского государственного переворота и убийства Л. П. Берии (которого ещё и оболгали так, как никого в обозримой истории).

Для ширнармасс были придуманы термины "оттепель" и "реабилитация". Последний, разумеется, уже существовал, но ему было придано новое значение, а слово "репрессии" приобрело несколько отличное от первоначального значение, кроме того, их назвали "сталинскими". Я уже писал об этом в одной из своих статей, приведу оттуда небольшую цитату:

"...Пресловутые «репрессии», к которым так непринуждённо добавили эпитет «сталинские» — это одно из тех понятий, которые в последнее время как-то незаметно изменили свое первоначальное значение. Ведь, строго говоря, репрессии — это любая карательная деятельность государства. Вспомним жегловское «вор должен сидеть в тюрьме». То есть, и милиция с полицией является репрессивным аппаратом точно так же, как и ВЧК и ОГПУ и НКВД и КГБ с ФСБ, а три года за кражу или штраф за неправильный переход улицы— это точно такие же репрессивные меры, как и пресловутые «десять лет без права переписки».

Однако сейчас в общественном сознании закрепилось несколько иное понимание этого слова. Теперь репрессии — это внезаконная карательная деятельность государства в политической сфере (или такая, когда наказание явно неадекватно преступлению) — скажем, повальная «посадка» политических противников, или тюремный срок за болтовню в сталинском СССР..."

https://zen.yandex.ru/media/id/5ab3bc1c830905537827302b/kim-pen-hva-obyknovennaia-biografiia-v-neobyknovennoe-vremia-5dcead931322b67386d1b287

Между тем, никакой необходимости в этой самой "реабилитации" не было. Практически все перегибы были рассмотрены и учтены, а люди, пострадавшие от них, давным-давно реабилитированы. Угодно примеров? Вот самый, на мой взгляд, яркий:

Вот ещё один, может и не столь известный, но тем не менее:

Вот совсем малоизвестный (что нас не очень и красит):

Военачальник, поэтесса и председатель колхоза - их объединяет то, что они были РЕАБИЛИТИРОВАНЫ за отсутствием в их действиях состава преступления.

Вся эта комедия понадобилась Хрущёву для того, чтобы вытащить на свободу попавших (заслуженно) за проволоку СВОИХ, причём сделать это так, чтобы не выдать своих истинных мотивов. Достаточно сказать, что в ходе этой "реабилитации", дела осуждённых не рассматривались по существу. То есть, не было нового следствия, не было новых обстоятельств, не было и судебных заседаний - "реабилитировали по спискам".

Но даже при таких обстоятельствах, по состоянию на октябрь 1956 года, были рассмотрены дела 176 325 человек, из которых 100 139 были освобождены, а 42 016 были снижены сроки заключения. Из числа осуждённых за политические преступления на свободы вышли 50 944 человека. Как вам такой перекос? И обратите внимание, если в результате пересмотра дела осуждённому снижен срок наказания, то о невиновности его речи не идёт.

Уже в начале 60-х вся эта кампания сошла на нет, но до этого Хрущёв устроил порнографическое шоу под названием "ХХ съезд КПСС", где и озвучил свой "доклад", облив имя Сталина грязью и помоями.

Ну, а в ходе "перестройки" (не к ночи будь помянута) данную инициативу решено было творчески развить. Как это делалось, можно увидеть вот здесь:

Тот, кто жил в конце 80-х должен помнить, что ни одна газета не выходила в те времена без статьи о "невинно репрессированном". Мало того, писались книги, снимались фильмы и ведь прокатывало! Выйди пресловутая "Зулейха" в те времена - она прошла бы на ура. хвала Всевышнему, с той поры люди хотя бы немного научились смотреть на вещи более объективно.

Мне, как юристу, не очень понятно, как можно было реабилитировать семью Романовых? Ведь суда-то над ними не было. Насквозь политизированная "канонизация" - Бог им судья, но юридическая реабилитация? Просто удивительно, как ухитрились не реабилитировать Власова, Краснова, Шкуро, Колчака и иже с ними? Впрочем, это не мешает ставить им памятники...

Кстати, Лаврентию Павловичу в реабилитации тоже отказали. Оно и понятно, ведь никакого суда над ним не было, но ведь мотивы привели совсем другие.

И вот теперь устроили фарс с "местами захоронений", вроде Бутовского полигона. Даже если допустить, что там кто-то и лежит невинно пострадавший (доказательств-то тому нет), так ведь не все же поголовно. Ан нет, оплакивают всех...

Errare humanum est - человеку свойственно ошибаться. И судебные и врачебные и любые другие профессиональные ошибки - неизбежное зло! Но ведь из-за того, что при лечении некоторый процент больных умирает, мы же не отказываемся от медицины в целом. Из-за того, что некоторые ошибки авиадиспетчеров и экипажей самолётов приводят в крушениям и гибели людей - мы же не отказываемся от авиации. Так почему мы считаем возможным отказаться от правосудия?

А ведь именно это и происходит, когда рассмотрение дела судом по существу заменяется чем угодно, в том числе и работой вот таких "комиссий", а ведь это ещё не самый плохой вариант...

На этом пока всё. Берегите себя и будьте здоровы.

https://zen.yandex.ru/media...