Царские забавы

***

На одном городском собрании ко мне подошла миловидная женщина, Елена Алексеевна, сторонница монархического правления.

- Вот вы, коммунисты, - обратилась она ко мне, - не понимаете преимуществ монархии перед другими вариантами управления государством.

Я подтвердил, что я лично этого и в самом деле не понимаю. Хотя допускаю, что наследственная монархия как способ управления государством может существовать при любой общественно-экономической формации, потому что вид формации - это политэкономическая сторона общественной жизни, а монархия - один из вариантов управления, и они инвариантны. И раз существовали рабовладельческая и феодальная монархии и все еще существуют монархии при капиталистическом строе в Англии и в некоторых других странах, то почему бы не допустить возможность монархического управления при социализме и даже при коммунизме. В конце концов, чем монарх отличается от президента? Только способом назначения: монарх наследственный и пожизненный, а президент выборный и сменяемый.

- Вот видите! - сказала Елена Алексеевна, - с вами, оказывается, можно разговаривать. Сами подумайте, о том, кто будет очередным правителем при монархическом строе, знают все. Этого человека заранее готовят к этой трудной должности. Ему дают лучших преподавателей, его обучают дипломатии. Его натаскивают в тех вопросах, которые ему понадобятся при выполнении весьма непросты обязанностями по управлению государством. А президент? Случайный человек. Конечно, президента потом можно сменить. Но ведь потери какие! А если монарх окажется неудачным, то при нем есть совет, который тоже может его сменить. Разве не так?

Я ответил, что, пожалуй, так. Монарх, похоже, не хуже, чем президент. Но мы, коммунисты, против и президентского правления. Мы за советскую власть, которая может сменить любого правителя в любое время, если он перестает ловить мышей или ловит не в том направлении. Хотя и при советской власти реально никакой смены не было. Но должна быть.

- Нет, - сказала Елена Алексеевна. — Все-таки с вами, коммунистами, трудно разговаривать. Как же мне вас убедить, что для России монархия является наилучшим способом управления?

Я согласился, что нас убедить трудно, потому что царям мы не верим.

Тут пора вспомнить, что в России до Февральской революции 1917 года, в самом деле, существовала монархия, но сказать, что она всегда была наилучшим способом управления государством, пожалуй, было бы некоторым преувеличением.

Иван Грозный, помнится, убил своего сына, престолонаследника, между прочим, и никто его в тюрьму не отправил. Царь Петр Великий казнил своего оппозиционно настроенного сына, тоже престолонаследника.

Царица Екатерина II сначала заточила в крепость, а потом приказала убить своего законного мужа Петра III. Ее сын Павел I был убит с согласия ее внука Александра I, который находился в соседней комнате.

Не было полного согласия у царей и с народом. Царя Николая I ненавидела и боялась вся Россия. Александра II убили народовольцы.

А великомученик царь Николай II столько погубил народу, что честно заслужил прозвище Кровавый, правда, это произошло не из-за его кровожадности, а из-за его бесхарактерности. И вообще, им помыкала его супруга немка Александра Федоровна, которая русский народ ненавидела и презирала.

Цари не всегда правили по совести. Они вынуждены были считаться со своим боярским, дворянским или капиталистическим окружением, ослушаться которое означало подписать себе смертный приговор.

Царь Федор Иоанович мог сколько угодно проливать слезы, но остановить боярскую междоусобицу не мог.

Судьба Петра III и Павла I была предопределена, как только они заикнулись относительно облегчения судьбы крепостных крестьян.

А Николай II просто плясал под дудку святого старца Григория Распутина, который за умеренную взятку через царицу выдавал царю свои указания.

Русские монархи послепетровской эпохи были самозванцами, потому что незаконно присвоили себе фамилию Романовых. На самом деле род царей Романовых по мужской линии пресекся в 1730 году со смертью Петра II, внука Петра I. Со смертью Елизаветы Петровны, дочери Петра I, в 1761 году род Романовых прекратился и по женской линии. Фамилия потомству передается по мужской линии, однако фамилия Романовых была присвоена представителям Гольштейн-Готторпской династии - Петру III (сыну герцога Гольштейнского Фридриха Карла и Анны, дочери Петра I), его жене Екатерине II (принцессе Анхальт-Цербской), Павлу I и далее всем последующим царям, которым фамилия передавалась уже по наследству.

Сказать, что Россией правили цари русские по национальности, тоже нет оснований. Петр III был уже наполовину немцем, его жена Екатерина II - чистая немка. Традиционно все последующие русские цари женились на немецких принцессах. Поэтому можно утверждать, что на протяжении всей послепетровской российской истории (исключая правление Анны Иоановны, при которой верховодил герцог Бирон, и Елизаветы - дочери Петра I) Россией правили цари немецкой национальности. В жилах царя Николая II текла 1/128 часть русской крови, а его сына - 1/256.

Утверждать, что русские цари сильно заботились о простом народе, нет оснований. Основная масса населения часто голодала.

В XVIII ве-ке в России было 34 голода, в XIX - более 40, а с 1901 по 1912 год. - 7.

Голод охватывал десятки губерний и уносил миллионы жизней.

Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 млн. человек, из них умерло, по официальным данным, более 2 млн. взрослых, только русских, поскольку инородцев статистика тогда не учитывала. Неурожаи 1897-1898, голод 1900-1903 годов охватили 40 млн. человек, умерло 3 млн. взрослых. От голода 1911 года пострадало более 30 млн. человек.

А всего за 1891 - 1913 годов от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн. взрослых в больших городах и по 0,5—0,7 млн. ежегодно в «малых городах» во всей империи. За годы царствования Николая II умерло 96,8 млн. детей. Но при этом Россия экспортировала хлеб в другие страны...

Царь был крупным землевладельцем: он лично владел 8 млн. десятин земли, князь Голицын - 1 млн. десятин, помещик Рукавишников - 800 тыс. десятин, 30 тыс. помещиков - 70 млн. десятин, а 10,5 млн. крестьян - 75 млн. десятин (десятина = 1,0925 гегтара). 

При этом все сельское хозяйство было крайне отсталым и требовало неимоверного физического труда. Основными орудиями обработки земли были соха (8 млн.), деревянные плуги (2 млн.) и деревянные бороны (18 млн.).

Не легче жилось и рабочим. Тяжелый физический труд при полном отсутствии техники безопасности длился 12-13 часов в день. 

2/3 рабочих жило в домах казарменного типа в условиях крайней нищеты, где в общих спальнях на двухэтажных нарах ютилось по сто человек.

70% одиноких рабочих снимали одну койку на двоих; почти половина рабочих семей размещалась на одной койке, в лучшем случае снимали угол. Но огромная доля жилого фонда в городах приходилась на дворцы и особняки богатых людей.

В книге «Народная монархия» убежденный монархист И. Солоневич писал: 

«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. Средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб - основное наше богатство - был скуден.

Таким образом, староэмигрантские песенки о России, как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское, и икра, но меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне».

Царствование Николая II (1894—1917) ознаменовалось рядом событий.

Во время коронации 18 (30) мая 1896 году в результате халатности властей при раздаче подарков (сайка, кусок колбасы, пряник и кружка) в давке на Ходынском поле погибли 1389 человек и 1300 получили тяжелые увечья. В связи с Ходынкой Николай II и получил прозвище Кровавый.

За время царствования Николая II произошло 9 крупных голодов, которые потрясали страну, охватывая десятки губерний и десятки миллионов человек.

1904-1905 годы - поражение России в Русско-японской войне (потери армии 400 тыс. человек убитыми и ранеными, флот был разгромлен полностью).

9 января 1905 г. - расстрел мирной демонстрации рабочих, протестовавших против невыносимых условий жизни и труда: убито 96, ранено 330 человек. Но 13 января министру внутренних дел был подан пофамильный список на 4600 убитых и смертельно искалеченных.

Рабочие восстали, бои шли трое суток. По свидетельству газет того года, через больницы Петербурга и окрестностей прошло более 40 тыс. трупов со штыковыми и сабельными ранами, затоптанными конями, разорванными снарядами.

25 сентября 1905 года дворники очищали улицы Москвы от крови - за один день казаки и городовые убили 50 и ранили 600 человек.

Октябрь 1905 года - в еврейских погромах убито 4 тысячи, искалечено 10 тыс. человек. Варшава, Рига, Минск, Одесса, Красноярск, Чита - более 500 городов империи было покрыто баррикадами и залиты кровью.

4(17) апреля 1912 года - Ленский расстрел рабочих, протестовавших против 15-часового рабочего дня. Убито 270, ранено 250 человек.

За 2 года, 1905 и 1906-й крестьяне сожгли 2 тысячи усадеб помещиков из 30 тысяч существующих в европейской части империи, крестьянские бои охватили 50% всех уездов этой части. Волнения подавлялись жестоко, и в практику репрессий вошли трибуналы, то есть тройки, которые составлялись из командира карательного отряда, старосты деревни и местного священника.

Военно-полевые суды широко применяли смертные казни (по имени П. И. Столыпина, являвшегося тогда министром внутренних дел, веревка для повешения стала называться «столыпинским галстуками»). Именно за проведение репрессий Столыпин был убит в 1911 году эсером Д. Г. Богровым.

Всего за годы революции царскими войсками было уничтожено не менее 3 млн. человек, а при осмотре призывников в армию в 1914 году выяснилось, что 40% всех новобранцев имели на себе следы порки...

Столыпинская аграрная реформа 1906 года, направленная на разрушение крестьянской общины, резко усилила аграрные противоречия.

Разрешение продажи и купли наделов облегчило отток бедноты из деревни и концентрацию земли в руках кулаков (тогда и появился термин «мироеды», то есть люди, разъедающие мир, общину). Стала расти дифференциация крестьянства, развернулось массовое крестьянское движение, антипомещичьи выступления, столкновения крестьян с войсками и полицией в связи с проведением реформы, усилилась борьба деревенской бедноты против кулачества - «новых помещиков».

С 1907-го по декабрь 1916 года, фактическую верховную власть осуществлял Григорий Распутин, через царя назначавший и смещавший министров и военачальников.

Так что у монархии тоже были некоторые недостатки. Хотя, когда смотришь на дела, творимые первым «всенародно избранным» российским президентом, начинаешь думать, что и монархия, и президентство - один черт.

Сегодня вновь находятся желающие поиграть в российское «наследство» и занять русский престол. Они ничего не поняли и не сделали для себя никаких выводов. Общее число «наследников» превышает 150 человек. Между ними идут свары и разбирательства, кто из них имеет больше прав на престол. Больше всего они напоминают известных сыновей лейтенанта Шмидта из романа Ильфа и Петрова. Но есть силы и внутри, и снаружи страны, которые не прочь разыграть монархическую карту. Однако хотелось бы напомнить тем, кто поддается на такие игры, чем они в конце концов кончаются.

***

Из книги "Приключения инженера". Ацюковский В.А.

Доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии электротехнических наук, академик Российской Академии естественных наук, Международной Академии биоэнерготехнологий и Международной Академии энергоинформационных наук. Его основные интересы лежат в области системно-исторической методологии применительно к технике, естествознанию и социологии. Им написан ряд книг по бортовому авиационному оборудованию, а также по теоретической физике и по социологии.

Имеет 18 авторских свидетельств, 6 ГОСТов, 2 руководящих технических материала, 1 нормаль, более 20 статей в разных журналах, в том числе в "Военной радиоэлектронике", "Электричестве", "Стандартизации", ряд докладов на конференциях по вопросам системно-исторического подхода в технике, физике и социологии. Написано более 20 книг и более 50 отчетов по НИР.