ЕЩЁ ВАЖНАЯ ДЕТАЛЬ ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ ВОЙНАМ

Так, друзья. Представим себе следующую ситуацию:

Вы написали статью. Хорошую, плохую, большую, маленькую, актуальную и не очень – не важно.

Вы приложили труд и вам это нравится.

Поделились с друзьями, обменялись мнениями и эмоциями – все хорошо.

Но вот в комментариях возникает незнакомое, даже не знаю как правильно назвать, это не лицо, потому, что обычно ни лица, ни имени нет, короче некий персонаж, который что-то высказывает о вашей статье.

Опять же плохой отзыв или хороший не важно.

Важно понять, кто перед вами и как к нему относиться.

Смотреть в историю и рейтинги бесполезно, потому, что это может быть как новый член сообщества, ещё ни чего не знающий и не ориентирующейся. А может быть и опытный провокатор, который все знает и умеет. И поэтому зашел под новым именем. Как быть?

Конечно, каждый решает для себя сам.

Но, вам ведь любопытно, что за персонаж заглянул к вам на огонёк.

И, если он с порога, не хамит, то и не плохо было бы узнать, кто перед вами.

Сразу хочу сказать. Первым делом вы должны для себя решить – Оно вам надо? Или проще сразу включить рубильник игнора и баньку хорошую разогреть?

 Подавляющее большинство выберет первый вариант. И это правильно. Человек ищет общения и чем больше, тем лучше.

Так как же быть?

Давайте разбираться вместе.

Я выскажу чисто своё субъективное мнение. Кто хочет, может присоединиться к обсуждению. Сомнения, возражения, предложения все годится. На выходе получим стиль общения, который будет приемлем, для большинства из нас.

Итак.

К вам в обсуждения заявился персонаж, с резко отличающимся от вашего мнением.

Как я уже говорил - можно включить игнор. Но мы люди любопытные и пытаемся понять кто и в чем прав-не прав.

Поэтому мы задаем пару-тройку вопросов, чтобы выяснить, а что, собственно человеку не нравится. Предмет статьи, форма подачи, наполнение, выводы. Буквально через несколько фраз вы поймете перед вами человек или надутый бот.

Признаки бота.

Чрезмерная агрессивность .

Ответы не связаны с вопросами.

Попытки перейти на оскорбления.

Заявления, что вы вообще не в теме и чего в этот огородик впёрлися. Тут вариантов много – суть одна. Вызвать максимально негативную реакцию.

Тут случай тяжелый. И варианта ровно два: Сразу отправить персонажа в путешествие или дать помучиться, чтобы сам слюной подавился. Здесь чисто ваше решение, но аккуратней с психикой, если в сами в себе не уверены, лучше рубим с плеча разом.

Перед вами человек. Отвечает грамотно, аргументированно. Приводит в пример авторов, предоставляет цифры, таблицы и тому подобное.

И здесь вариантов ровно два.

Первый .

Перед вами скрытый, хорошо замаскированный и подготовленный враг.

Второй.

Вы имеете дело с человеком других взглядов, вкусов, но при этом есть чувство логики, последовательности и убеждений.

Поступать в обоих случаях тоже надо по-разному.

В первом надо вступать в бой. Не чувствуете в себе уверенность зовите на помощь друзей, тех, в ком уверенны и знаете, что они не подведут. Самое главное ваше оружие – правда.

Во втором случае каждый решает сам. Дело в том, что вы каждый будете правым, и победителей не будет. Я советовал бы, в данном случае, найти темы , по которым ваши взгляды будут совпадать. Если человек вменяемый. дружит с логикой, не можете вы быть антиподами во всем. Что-то, да общее у вас есть, надо только постараться найти, и общаться на эти темы, конечно если захотите.

Как определить, что перед вами враг?

Он говорит правильные фразы, все, вроде, правильно. Но у вас далеко внутри появился червячок недоверия. Это и есть первый звонок. 

Надо проверять на какие цифры он ссылается, каких авторов? Почему делает именно такие выводы и делает ли их вообще, а не опирается на чужие. Попытайтесь понять он вообще, свои мысли высказывает, или пытается вам навязать чьи-то еще?

Как правило, вы найдете какую-то ложную информацию, ловко замаскированную среди правильных фраз и аргументов. И самое главное. У него будут все, кто у власти не правы. Всех надо разогнать, посадить за воровство, а вот у него и тех с кем он все правильно, они все в белом и если сделать так, как они предлагают, то будет рай на Земле. Одна беда. Все, что они предлагают это как разрушить. А вот как создать - тут проблемы.

Так, на сегодня хватит.

Конечно, я всего не охватил. Не бывает все только черным или белым.

Если тема интересная , милости прошу к обсуждению.

Да, и берегите себя.