Ещё один из многих.

Вроде были единомышленники, переписывались по эл. почте, в личке и комментариях. И чем всё кончилось? Друг друга теперь мы не читаем и оба отправились в баню . В общем правящий класс паразитов, аферистов, мошенников и нелюдей опять потирает конечности и радуется. А началось вот с этой статейки... Автор или репостер Харламп Лебядкин

Отступить и перегруппироваться

Мне содержание этой статьи (уж не знаю, сам Харламп такое сочинил или срепостил откуда то), но мне содержание категорически не понравилось. Куда он призывает оступить? В феодализм или прямо в первобытно общинный строй? Написал я свои соображения и изложил в длиннющем комментарии

Далее последовала бурная переписка в комментариях, личке и по эл.почте (авторская орфография без изменений), ключевые фразы я выделил:

• Макогоненко (Харламп Лебядкин II) → Валентиныч

• cегодня в 6:41

Ох, ккак же трудно с Вами общаться. Ну и конечно, формат гадит - дискуссия в узком кругу - если судить о числе активных читателей и ограничения, которые накладывает публичность и агитационность. Но исходник таков - все большее и наиболее полное удовлетворение потребностей - а в первую голову материальных - родимое пятно как капитализма, так и социализма.

А под этим сидит похотливая и обжористая обезьяна. Эта обезьяна никак не может - в итоге - построить НИЧЕГО, КРОМЕ фашизма или кастового общества трансгуманизма. Это РОДИМОЕ пятно - Вы понимаете?

И Маркс, и Сталин слишком рано почили, чтобы успеть дать понять, что, собственно, надо строить. Особенно это касается Сталина - ибо Маркс так и остался гениальным, но излишне талмудическим теоретиком.

Теперь о "светлом феодализме". Он местами очень похож на коммутаризм. Почему феодализм - феодализмом называется? Потому что это способ существования людей в феодах или аллодах. То есть озолированныз макрообщинах.

И это похоже на то, что предлагает коммунитаризм - но опять же, что такое коммунитаризм - это способ существования макрообщин. И там и там - никакого глобализма. НО! Но в первом случае у нас все замыкается на фигуру самодостаточного и часто самодурного феодала, во втором все замыкается на коллективном эгоизме макрообщины. И там и там так либо иначе мы сталкиваемся с той же похотливойи обжористой обезьяной.

И в одном случае мы получаем феодала-жреца и далее по кастам. Тот же пост-глобализм, но россыпью. В случае макрообщины коммунитаризма мы получаем несколько больший уровень социализации. Но поскольку обжористо-похотливая обезьяна очень даже остается жива, то в конце-концов она решает - а почему бы не пообогащаться? Пуркуа па?

И в итоге - тот же капитализм, и следующий за ним фашизм и в конце концов - кастовый трансгуманизм и медийно-медицинский лайт-фашизм. Ну и - в итоге, ценой 300-500 летнего опыта - при всей разнице вариантов мы имеем один и тот же тупик.

Сем же отличаться может "светлый феод"? Макрообщина в смысле жизни + глодализация в смысле общедоступного планетарного контента информации. То есть реальность социализации плюс виртуальность глобальности. Пока я вижу только так. И кстати, в чем-то это перекликается с мыслью И. Ефремова в той части, когда он говорит о том, что выбор элитами благосостояния приводит к планете, как ее там - Турманc? - в Часе быка. И именно в этом смысле я и говорю о лезвии бритвы.

Причём своё видение и мнение Харламп отстаивал и в комментариях другим читателям:

• Михаил Зарезин

• вчера в 18:29

Сразу вспомнился 1989 год. Тогда мечтатели тщательно взвешивали на аналитических весах разные мудели социализма и страстно спорили о том, какую именно нам следует у себя завести, шведскую или норвежскую. Что толку в подобных спорах? Тип общества создают не Ленин, не Сталин, не Мао и даже не Фидель. И возникает ново общество не из статей и очерков, а из повседневного труда миллионов "простых людей".

•

o Макогоненко (Харламп Лебядкин II) → Михаил Зарезин

o вчера в 19:40

Михаил Зарезин, я прихожу к вывожу, что разнообразные модели капитализма и - уже не в жизни, а в прожектах все это разнообразие конвергирует в нечто футуро-фашистское. Именно конвергенция явилась концом социализма, но одновременно концом капитализма. То есть две ветви закономерно - в конце концов - сплелись. И зашли в тупик. тупик этот нало сказать, принципиальный, обо невозможно строить что-то прогрессивное, исходя ли из Т-Д-Т, или из Д-Т-Д.

Любая из цепочек неизбежно выродится в футуро-лайт-фашизм. Похотливо-обжористая обезьяна просто пыталась и так, и сяк обустроиться. Кстати, кто помнит - чем оправдывались нацистские бонзы на Нюрберге? Они говорили - ну, да, мы плохо поступили.

Но должны же ьы были как-то поступать, ибо естественный отбор остановился, и мы должны были дать ему альтернативу - расовый отбор. Но разве не то же самое делает человечество, когда пытается уже тысячелетия остановить отбор медициной, социальным служение и прочими гуманитарными примочками типа альтрутзма или толерантности? И - парадокс - медицина и альтруизм оказываются в одной корзинке с фашизмом.

Последние события нам демонстрируют ещё один вид фашизма - медико-медийный. Импотенция как левых, так и либералов налицо. То есть фашизацию будут приветствовать в массах, в бараках. Но и фашизм не сдюжит с обезьяной. И тогда - провал в средневековье, но Темное средневековье. Не лучше ли отступить организованно, и в светлое?

Из повседневного труда миллионов "простых людей"" - ну да, уже было. неолитическая и урбанистическая революциии. И они породили классовое общество и неравенство. Можно и туда отступить, но слишком далеко .... - не кажется ли? Именно неравенство родилось из " из повседневного труда миллионов "простых людей"

А это из переписка из лички:

6 :44

Валентиныч  

Вы путаете причины и следствия, рассказывая про обжористую обезьяну. Прочитайте внимательно.

Что у нас украли... У всех, у миллиардов. Почему при Сталине цены снижались, а после него регулярно растут?

Специально переделал под статью. Потому что не надо путать причины и следствия. Социализм по сталински автоматически приводил человекоподобных обезьян в коммунизм. Не сразу, но сейчас мы могли бы уже жить именно при коммунизме.

Потому что базис порождал превращение обезьян в людей. А теперь всё с точностью до наоборот

7:08

Макогоненко (Харламп Лебядкин II)

Кстати, о птицах. Не могу сказать, что полностью согласен с вашим пропагандистским пламенным хамством в комментариях.

Кстати, загляните к себе в ящик.

И ещё - для подобных тирад могу рекомендовать вам использовать как предупреждения, так и просто послания - в обеих случаях - в личке либо по почте.

А уж по поводу автоматически тут над ваими смеялись бы Маркс, ленин, Сталин и Троцкий одновременно. Автоматически ... хэ.... павлины

8:28

Валентиныч

Когда мне не отвечают на поставленные вопросы, сразу возникает мысль о троллях... Или троллявторах. Автоматически - да, если бы не отчаянное противодействие тех, кто автоматически становился бы абсолютно не нужным в текущем социуме. ЭТО ПОНЯТНО? Есть разница между смертью от тяжёлой болезни или злонамеренным убийством? Так и не ответили. Над Вами тоже пожалуй смеяться будут все великие мыслители прошлого и будущего. Удачи. А мне можете больше не писать. Ещё один пламенный борец за торжествующий паразитизм.

А это из эл.почты:

Юрий Макогоненко

fay7fay@yandex.ru

сегодня в 10:03

Основное - то что было можно - я уже изложил в комментах. Добавлю ещё кре-что приватно. 1. Обратите внимание, что Сталин строил нечто не совсем то, что мы ныне привыкли называть социализмом. Сталин видел эту живучую обжористо-похотливую обезьяну, вынужден был иногда идти с ней на компромисс, и вынужден был применять к ней железный намордник со строгим ошейником. Иначе - увы и ах стадное чувство похотливо-обжористых обезьян способно себе устроить только тупик, застой или фашизм. Ну результаты мы все видим. А основа всего этого - все большее и большее удовлетворение обезьяны.

И каков может быть окорот?

Только жесткий, почти феодальный террор и только свобода - полная - информации контента знаний и искусств. И не надо думать, что выскзывение таких мыслей дается просто или в виде диверсий или в результате ошибки. Да и сами вы видете, насколько безрезультативно голое начетничество. Ведь какова постоянная тема большинства постов - как в СССР или при сталине решалась та либо иная проблема с наукой, с товарами, сколько было в СССР колбасы - и так далее.

Ещё обратите внимание на эпитеты, бродящие в сети - шампанские социалисты, норковые коммунисты, патриотические копчёности. Все так или иначе - хотя бы и в саркастической форме - говорит о похотливо-обжористой обезьяне.

Я ответил так:

сегодня в 11:42

Для того, что бы понять, что Сталин не шёл не поводу о Вашей мифической похотливо - обжористой обезьяны достаточно посмотреть большинство книжек и фильмов той поры.Ничего похожего. Когда в США в начале 50х был устроен массовый показ фильмов СССР очень многие американцы отмечали - это совсем другая цивилизация, другие люди.

Внутри наверно у каждого есть что то от потребителя и обезьяны, но разница в фундаменте и базисе общества сразу сказывается. Именно по этой причине советские люди были совершенно другими. Животных инстинктов в них было значительно меньше, чем в современных потребителях.

А разница всего лишь в базисе. Так что мысль о том, что базис и воспитание при социализме автоматически привели бы человечество к коммунизму я подтверждаю. При отсутствии той дикой, животной, яростной борьбы зла с добром мы все давно бы жили при коммунизме.

Не случайно при правильной организации социума цены стремились к нулю, рабочее время постоянно уменьшалось, производительность труда росла, а людям предоставлялась возможность использовать свободное от работы время для самосовершенствования - посещением библиотек, театров, музеев и т.д.

Так что не надо петь про то, что социализм приводит к фашизму - это полная ахинея.

А вот переписка в комментариях к той статье, которую я создал из комментария моего читателя, хочется обратить внимание, как нарастает накал общения, непонимание позиции друг друга:

• Макогоненко (Харламп Лебядкин II)

• cегодня в 7:18

Ха! Опять то же - цены, бабло .... Оторвать обезьяну от сиськи материского дармового питания может только железный ошейник плюс свет яркой светлой мысли. ?) лет жиитья в социализме не вытравливают животно-биологических мотивов, в результате чего эти мотивы все равно проростают в виде животного капитализма. А когда он начинает надоедать, от него избавляются, ничтоже сумнешеся надеясь на трансгуманизм.

Пока - а это минимум 12 000 лет - опыт говорит только об этом. А опыт, как известно - критерий истины.

•

Валентиныч → Макогоненко (Харламп Лебядкин II)

cегодня в 8:03

Макогоненко (Харламп Лебядкин II),

Опять таки полная ерунда. Пока работал базис - общественная собственность на средства производства и были созданы условия для процветания трудящихся - никаким капитализмом в СССР и не пахло. Он просто не мог сам по себе произрасти. Для условий его восстановления надо было изрядно потрудится. Чем и занялись хозяева денег с помощью внутренних предателей в СССР. Есть разница - сам развалился или его развалили???

Есть разница - Вы сами умрёте в тёплой постели у себя дома от одряхления, старости, тяжёлой болезни или Вас пырнут ножиком в печень в тёмной подворотне или сбросят на голову кирпич???

Почему Ваша мысль не идёт дальше, чем идеи либералов, которые с упоением рассказывали, что социализм был нежизнеспособен?

А то, что сейчас - жизнеспособно? Ответьте пожалуйста. И не надо бредить, что социализм и капитализм сплелись в результате конвергенции. Это полная чушь. Такая же как басни про невиданные репрессии в СССР. Да если сейчас начать восстанавливать социализм, то тварей, живущих только понятиями наживы и прибыли надо будет стрелять миллионами. Весь правящий класс и их многомиллионные толпы прихлебателей надо вывести в ноль.

Зато нормальные люди быстро построят коммунизм и будут жить долго и счастливо. Раковую опухоль Вы хрен знает за чем приравниваете к здоровому организму. Бред в триллионной степени.

• •

• Макогоненко (Харламп Лебядкин II) → Валентиныч

• cегодня в 8:33

Почти как у Ильфа и Петрова. Кто такой Базис? Это ваш еврейский дедушка - Базис? Что такое трудящиеся, которые ждут, когда им создадут? Процветание.... хэ, павлины ... мол, пусть Базис поработает, а мы прийдем туда попроцветать! Вы то сами хоть понимаете, в каком ключе Ваши слоганы воспринимаются .... народонаселением?

• •

• Валентиныч → Макогоненко (Харламп Лебядкин II)

• cегодня в 8:47

Макогоненко (Харламп Лебядкин II),

А вот это называется троллением. Потому что базис - это вовсе не еврейский дедушка, а тот фундамент, на котором живёт общество. И этот фундамент уже был построен и на нём жили миллионы людей. И процветали бы до сих пор, если бы его не взорвали. Похоже мне с Вами не по пути. Адью.

• •

• Макогоненко (Харламп Лебядкин II) → Валентиныч

• cегодня в 9:59

Какое к свиньям тролление - достучаться сквозь корку штампов хочу!

• •

• Валентиныч → Макогоненко (Харламп Лебядкин II)

• cегодня в 10:58

Ну да, конечно, по принципу я умный- ты дурак и живёшь одними штампами. Вопрос только в том, у кого из нас двоих штампы в голове?

• •

• Макогоненко (Харламп Лебядкин II) → Валентиныч

• cегодня в 11:36

Какой же это фундамент, который провалился? ... ну адью так адью ... гуляйте перед сном, и ванны попробуйте ...

• Результат:

Макогоненко (Харламп Лебядкин II)

• cегодня в 11:37

Больше не читает вас.

• Макогоненко (Харламп Лебядкин II)

• cегодня в 12:46

Добавил вас в чёрный список.

Я выполнил аналогичные действия.

Вот такие понимаете ли страсти. Что исповедует сей автор многочисленных репостов в действительности мне так и не открылось. Читатели сами могут определиться, чьи взгляды на историю и видение будущего им больше импонируют. Но мне эта переписка до боли напомнила другую, из которой родилась вот эта статья:

Когда свои становятся чужими или перепалка из - за фильма Т-34...

В ней также отметился подобный «борец за социализм», некий Валерий Лёрыч, который правда поддерживает разного рода троллей и топит за Путина и его команду.

В общем паразиты опять потирают руки и радуются. Единства среди оппозиции нет. Среди читателей - писателей нет. Пролетариата тоже нет. Продолжаем дальше?