Как разумные люди возносят на КОНТовский "олимп" пропагандонов коллаборационистской шайки.

Сегодня решил разобраться со статистикой касательно Роджерса которая может пролить свет на тенденцию его деградации. Для этого взял для анализа его статью "Русское коварство".

Итак расклады:

1) Опубликована почти сутки назад (23 часа назад на момент анализа)

2) 7126 просмотров.

3) 281 кармы (при этом 241 человек одобрили, 28 человек посоветовали к прочтению, 6 добавили в закладки, вк-10, ок-35, fk-15).

Большая часть поддержки Роджерса это низкоранговые читатели, люди как правило ничего не пишущие сами кроме комментов. (Соотношение 281/241 - 1,165)

4) Комментов 56.
Отрицательных и критических комментов 12, нейтральных или позитивных 43. Из них большая часть комментов отрицательных это эффект срача, при этом около 25 комментов "позитивных" - реакция на негативные комменты. В целом содержательных позитивных комментов 6-7 (люди рассказывают что-то кроме своих эмоций по поводу "великолепного Саши"). Большая часть комментов это бессодержательные пиктограммки выражающие одобрение, либо банальный флуд и/или флейм. Всего статью откомментивали 41 человек, что значит, что 15 комментов это повторное комментирование.

5) Подписчиков Роджерса 16985, симпатизантов данной статьи 241. Т.о. попадание в аудиторию - 1/70. Насколько это высокий или низкий показатель? Думаю, что для того чтобы разобраться с этим вопросом нужно провести сравнительный анализ, а пока просто запомним эти цифры. 7126 просмотров  - это меньше половины от подписчиков Роджерса.

6) Средний рейтинг статьи 181. (карма - число подписчиков*5 /1638 статей).

К сожалению ручной подсчёт не даёт настоящей возможности по настоящему оценить качество комментирования статей Роджерса, но впечатление: качество крайне низкое, на уровне уборной. Запашок стоит "спецфический". Тем не менее есть люди вполне вменяемые (4-5 человек), кто старается высказаться по сути, отметить ошибку/поправить или дополнить автора. Можно сказать, что эти люди откликаются скорее на тему, а не на качество изложения этой темы. такой вывод я делаю из того, что люди пытаются какие-то вещи развить, уточнить, считая, что их дополнения вполне уместны (т.е. из не хватает в статье).

Сама по себе статья это не аналитика, а очередной пропагандистский выкрик из серии "Волки! Волки!" Ничего кроме эмоций и расклеивания ярлыков в этой статье нет - ни решений, ни каких-то новых фактов. Без сомнений большую часть эпитетов бандеровцы и примкнувшие к ним заслужили, но разве не смешно выкрикивать в 2018 году лозунговщину уместную этапу "Русской весны"?

Вообще именно на совести всех этих Роджерсов/Витязевых/ВиолеттКрыммских и прочих "популярных контовских журналистов" наступает утомленние информацией с Руины. Эта пропагандистская баланда уже надоела более чем полностью, но тем не менее находится три группы людей, кто обращает на неё внимание (в порядке убывания): 1) заклятые друзья Роджерса (группа поддержки, боты и немногочисленные симпатизанты) 2) заклятые враги Роджерса (начиная от левых заканчивая правыми патриотами) 3) люди "серьёзно отставшие от поезда" - те, кто только сейчас открывают для себя события 2014 года и их значение.

Что дальше?

А дальше видим в топе вторую статью Роджерса "Спрашивали про дерипаску".

Разберём её по тому же алгоритму:

1) Опубликована чуть меньше суток назад ( прошло примерно 18 часов)

2) Просмотров  10903.

3) Кармы 222 при 197 поддержавших, 17 посоветовавших, 7 добавивших в закладки. (при этом вк - 57!!! ок - 36 fk -7) Явно какая-то аномалия с перепостами в ВК!!!

4) 150 комментов. При этом 43 участника, и примерно 8 больших срачей на множество постов. На первый взгляд смена аудитории ~ 30%. Есть несколько новых лиц, нет нескольких старых, но в целом костяк устраивающих холивар примерно тот же самый. В целом обсуждения практически бессодержательны, эмоциональны и как и статья не несут никакого рационального зерна.

5) Симпатизантов данной статьи пока 197, при карме в 222 даёт рейтинг 1,1 - всё те же самые низкоранговые читатели КОНТа с минимальными рейтингами. От общей аудитории Роджерса примерно 1/86 часть.

Итог этого небольшого экскурса - качество Роджерса как пропагандиста явно ниже и сильно ниже чем у метасатаниста Фрица Моргена (Олега Макаренко), однако судя по всплескам активности хомяков из ВК и постоянно действующей группы поддержки Роджерса он в ближайшее время одолеет и Моргена и Nyk"у переместив их на 6 и 7 места соответственно сам поднявшись с 7 на 5.

Однако, вся эта заваруха в топе КОНТа идёт не по признакам профессионализма, а только за счёт стратегии "пулемётов" и ярко выраженного ботоводства - когда в течении короткого времени выстреливается масса бесполезного эмоционально взвинченного хлама. И если Морген, Лавджой и Ищенко ещё хоть как-то претендуют на новостные релизы или оригинальность, то остальные из топ-10 это люди "масс эффекта" - больше треша, больше эмоций. "Мысли? Да зачем они нужны!" - вот главная движущая сила этих пропагандистов.

В целом нытьё о том, что "КОНТ вырождается", что "вся эта "социальная журналистика" фикция" - это контрпродуктивно. КОНТ будет таким каким мы его сделаем - не единицы, но массы. Поэтому-то и имеет смысл обратиться ко многим с предложением давайте-ка сделаем для себя выводы и прекратим поддерживать тех, кто нарушает писанные и неписанные законы. Да, иногда хочется зайти к этим негодяям и "как возразить им, чтобы навсегда запомнили"... но лучше пройти мимо и не участвовать в их грязном деле - ведь вы им одно слово, они вам три.

Время нашей жизни - крайне ценно! Оно расходуется невосполнимо и отдавая его на перебранки с людьми глупыми и никчёмными мы показываем, что "нам больше заняться нечем?" Между тем часто среди авторов есть такие, кто гораздо больше заслуживает нашего внимания - они обращают наш взор на важные аспекты, делятся мыслями, подталкивают наше развитие. Чему вы можете научиться у Роджерса кроме оголтелого раскачивания эмоций? Чему может научить Гавриков или Амурвеб? Пулемётить абсолютно никому не интересной инфой? Ботоводить?

Как сказано в Библии, в книге Притч: "Железо железо острит, и человек изощряет взгляд друга своего". (Прит.27:17) там же можно найти и заповедь "Не сотвори себе кумира" в 20 главе книги Исход.

Что произойдёт с ботоводами и балаболами, если адекватные люди прекратят их комментировать? Постепенно, понемногу они превратятся в "секту". Если в костёр не подбрасывать поленья - он угаснет, так и с "жаром"(флеймом) обсуждений. Постепенно эмоции перегорят, а темы, на которые умеет и может писать этот класс пропагандонов уже все вытоптаны так, что в многих из них ни одной новой былинки там никогда уже не появится.

Итак:

1) ни одного лайка тем, кто качает эмоции и занимается пустопорожним трёпом.

2) ни одного лайка "пулемётчикам" - тем, кто забивает "белым шумом" новостную ленту.

3) ни одного лайка бестолковым копипастерам (толковым копипастрам - честь и хвала!)

4) всё хорошее тем, кто честно тянет свою лямку, пишет оригинальные тексты, старается анализировать, или ищет действительно важную, полезную информацию и делится ею.

5) если один и тот же автор не вылазит из топ-5 актуальных статей, но при этом его статья не дотягивает до действительно серьёзного текста - это повод отписаться, а может быть даже и забанить! Цените своё время!