Борьба с коррупцией в России стала национальным видом спорта. Это универсальное обвинение, которое можно предъявить любому политику, который тебе не нравится. Причём и доказывать ничего не надо. Люди убеждены – раз руководитель – значит коррупционер.
***
Никогда бы не подумал, что стану когда-нибудь активно вникать в эту тему. Из-за отставки губернатора Новосибирской области Василия Алексеевича Юрченко лично мне не сделалось ни холодно ни жарко. Однако странности вокруг этого события начали приобретать характер фарса. Детали обрастают такими любопытными подробностями, что уже и мне, человеку нейтральному по отношению к Юрченко (даже скорее скептически настроенному) становится очевидно – неспроста длится этот «мексиканский телесериал».
Есть несколько уровней конфликта. Губернатор фигура федерального масштаба. Все громкие отставки «в связи с утратой доверия» бросают тень прежде всего на президента. Вопросы «Как можно было не разглядеть в назначенце матёрого коррупционера при назначении?», «Почему такая слабая кадровая работа в Администрации президента?» - возникают сами собой. Есть масштаб региональный, где идёт борьба за власть, за право контролировать финансовые потоки и правовое поле – ставить кого-то и какие-то проекты «вне закона» или наоборот предоставлять «зелёный свет». Несмотря ни на что есть и чисто человеческий уровень развития событий. Личные предпочтения и неприязни так или иначе тоже приходится учитывать, когда речь идёт о беспристрастной оценке деятельности фигуры любого масштаба.
Мы живём во время скандалов. Столыпин требуя «20 лет без потрясений» чтобы преобразить Россию и не представлял, что будет происходить сегодня, когда нормой стали потрясения от микроуровня «возни в Сети», до глобального уровня надгосударственных афёр, агрессий и провокаций. Вне всякого сомнения эту ситуацию необходимо менять – потрясения нам не нужны, а люди их производящие должны быть выведены на чистую воду. Именно поэтому и необходимо разобраться в ситуации «Sine ira et studio» - без гнева и пристрастия».
Приход Юрченко на пост губернатора был для жителей Новосибирской области неоднозначным. С одной стороны он был человеком «из обоймы Толоконского», а с другой стороны вдруг заявил, что никакой преемственности не будет. Многие тогда отмечали резкую смену управленческого ритма. Толоконский много говорил, буквально забалтывал всё. Юрченко буквально с места взял в карьер, при этом минимально комментируя свои действия. При этом, несмотря на то, что все «эксперты» пророчили «встряску аппарата», «смену элит» кадровые изменения произошли минимальные - ушли только ключевые фигуры, те, кто были однозначными сторонниками прежней политики.
Загадкой является первое же масштабное действие Юрченко на посту губернатора – отмена «безлимитного проезда» для пенсионеров Новосибирска на общественном транспорте. Мотивы такого резкого шага до сих пор не ясны. 900 миллионов рублей экономии не выглядят хоть сколько-нибудь убедительным мотивом. Одним из наиболее интересных предположений было то, что этого шага требовали «сверху» из Москву. Такой шаг очень похож на жест лояльности и готовая петля на шею. Чиновник совершивший такое опираться на общественное мнение больше уже никогда не сможет, а значит будет предельно управляем. Такой «балласт» снижает прыткость любого руководителя и придаёт ему «устойчивости». Легендарная политика «сдержек и противовесов» в действии, когда руководителю противопоставляется обществу на которое он мог бы опереться. Москву тут можно понять – ставить на ответственный пост человека на которого у тебя нет рычагов воздействия, нет компромата это получать себе головную боль. Когда Юрченко начал теснить московских и местных промосковских «инвесторов» многие прочувствовали, что он «не поддаётся влиянию». Однако эта версия – лишь предположение, не более того.
Сам факт внезапной отставки губернатора в период ведущейся предвыборной кампании мэра Новосибирска настолько удивительное явление, что напоминает попытку заменить колёса машины при пересечении реки вброд. Кому и как надо было «отдавить хвост» чтобы в авральном порядке свершилось такое?
Стоит отметить, что первая отставка «в связи с утратой доверия» – отставка Лужкова. Однако у градоначальника Москвы было политическое противостояние с президентом, были серьёзные амбиции и стремление занять высший пост в стране. Ничего близкого к тому Юрченко даже не пытался демонстрировать. И тем не менее вдруг «утрата доверия». Другие случаи увольнения с этой формулировкой закончились жёстко и быстро. Например, случай Николая Денина, губернатора Брянска – 4 годами колонии общего режима. Хорошавин – глава Сахалина, и Гайзер – глава республики Коми – сразу оказались под стражей – они тоже совершенно однозначно получат свои сроки. Юрченко в этой когорте «утратившей доверие» какая-то белая ворона. Даже предъявляемые ему обвинения выглядят совершенно надуманными, а по результатам обысков вышел полный и тотальный пшик…
Любой бизнес всегда сопровождается коммерческой тайной. Деньги любят не только счёт, но и тишину. Именно поэтому многие молчат и не отвечают на главные вопросы. Хай и гвалт поднимаемый по поводу вопросов второстепенных – дополнительное средство маскировки. Из всех щелей на свет божий повылазили «эксперты», из пыльных чуланов достали траченных молью «оппозиционеров», которые с удовольствием озвучивают глупейшие версии и свои домыслы, стараясь отвлечь от главного. Незамысловатый самопиар на скандальной теме. А у Юрченко есть одно свойство – он совершенно не умеет работать на публику. Скорее всего это убеждённость чисто советского воспитания – раз ты делаешь хорошее, правильное дело не надо об этом орать на каждом углу – люди сами разберутся, сами узнают обо всём. Люди же не дураки! Эта позиция верна. В теплице, в лабораторных условиях. Да люди не дураки, но разбираться им с каждым вопросом некогда, лень, слишком сложно. Если надо было бы разобраться – разобрались бы не хуже судей и прокуроров.
Так вот и получается, что, пользуясь неосведомлённостью общества, господа «с прищемленными хвостами» экстренно, в пожарном порядке подвели президента Путина к решению об отставке Новосибирского губернатора. Более ничем нельзя объяснить поспешность такого решения. В начале 2014 года Юрченко потребовал расторгнуть договоры на 82 земельных участка в Новосибирске, которые были приобретены/арендованы, но не осваивались более пяти лет. Получается, что губернатор встал на защиту казённой собственности. Также была весьма негативная ситуация вокруг площадки новосибирского Жиркомбината, где москвичи также имели свои солидные интересы. И дорогу Юрченко в этом случае перешёл не кому-нибудь, а самому Володину (первому заместителю Администрации президента), который на тот момент владел пакетом акций холдинга «Солнечные продукты» (куда входил и НЖК). Перечитав огромную массу материалов по действиям Юрченко я убедился только в одном – доказательных обвинений против экс-губернатора нет. Везде либо предвзятость, связанная с убеждением «все чиновники воры», либо откровенная «заказуха», причём сделанная весьма небрежно. Поэтому дела против Юрченко разваливаются одно за другим, а всё что ему предъявляют не идёт дальше слухов, домыслов, а порой и откровенного вранья.
С московскими «доброжелателями» радеющими за Новосибирскую область всё более-менее понятно. Как обстоит дело с местными «борцами» против «матёрого коррупционера Юрченко»? Стоит отметить, что первое бросающееся в глаза обстоятельство, является и основным – никогда ни словом, ни полсловом эти обвинители не задевают предшественника Юрченко, ни его сменщика. Впечатление складывается такое, что Юрченко заступил на пост в момент процветания и благоденствия, а оставил область в полностью разграбленном состоянии. Все эти «белошвейки» любят упоминать дело Ярцева, ставя в вину Юрченко то, что он вовремя не выявил в рядах организации взяточника. То, что его предшественник активно выгораживал гораздо более серьёзного коррупционера и одного из лидеров ОПГ А.Н. Солодкина, а у мэра (и ныне губернатора) Солодкин-младший (сын и активный соучастник ОПГ) ходил в ранге вице-мэра – никого не смущает. Мало того что здесь предвзятость к одним и снисходительность к другим, так здесь ещё и странное требование к губернатору – заниматься следственными действиями в отношении подчинённых, подменять собой компетентные органы. Авторы ещё и масштабы путают – дело Солодкиных прогремело на всю страну, а дело взяточника Ярцева едва и в Новосибирске заметили.
Конфронтация Юрченко-Толоконский привела к тому, что из рук последнего уплыли многие «непосильным трудом нажитые» активы. По инициативе Юрченко лишилась своего места Елена Гамарник глава ФОМС (Фонд обязательного медицинского страхования) – а это мощнейший финансовый поток, который питает всю медицину области. Юрченко ополчился против Виктора Игнатова – политтехнолога, который всегда входил в команду Толоконского, и который в итоге весной 2014 года помог избираться в Новосибирске мэру от КПРФ, а ныне занимает пост вице-мэра, курируя социальные вопросы. При этом никого не смущает тот факт, что по поводу Игнатова Юрченко оказался прав – ведь Игнатов перешёл на сторону противников «Единой России» и в результате сдал выборы. То, что Юрченко противостоял рейдерам для меня было открытием – ведь сам он об этом практически не распространялся ни в интервью, ни во время диспута в Сети, ограничиваясь намёками «хвосты отдавил» и пр. А между тем город воет от того как развернулся Игнатов в плане «освоения бесхозных участков» новосибирской земли. Да и другие случаи, где он проводил рейдерские захваты можно без труда выяснить. Именно Игнатов уничтожил сеть «ХоумНет» превратив эту успешнейшую организацию из лидера отрасли в объект торга и слив фактически в четверть цены.
Я никогда не был сторонником «Единой России», хотя и вижу там достаточное количество уважаемых в обществе людей. Совершенно понятно, что это «партия для карьеры». Это делает ЕР магнитом для самых разных людей. Но удивляет когда люди калибра Толоконского входят в партию, а сами тем временем интригуют против неё, и поддерживают политических оппонентов. Видя это, начинаешь задаваться вопросом – что происходит у нас во власти? Искусство непотопляемости, которое демонстрирует Толоконский не может не впечатлять. Титаник, получив меньшие пробоины, ушёл на дно, а политическому долгожителю Толоконскому удалось не только без затей сменить место губернатора НСО на место Полпреда, а затем на место губернатора Красноярского края, но и соперника своего нейтрализовать. В своё время региональное отделение ЕР отчаянно сопротивлялось приёму Толоконского в свои ряды, хотя он и был губернатором. В результате ему пришлось вступать в партию власти в Москве, хотя уже тогда было очевидно, зачем он так рвался получить партийный билет. Получив карт-бланш в Москве Толоконский без промедления расправился с теми, кто ему пытался поставить заслон в ЕР и с тех пор региональное отделение этой партии фактически стало его игрушкой.
Складывается впечатление, что Юрченко считал, что его последовательная позиция будет оценена в ЕР хотя бы наверху. Ведь при внимательном рассмотрении сути дела ясно – Путин допустил ошибку, пойдя на поводу у своих референтов и не вникнув в суть всех обстоятельств дела. Дни тогда были горячие – только закончилась Олимпиада, разворачивалась трагедия на Украине. Не будь той спешки неизвестно, чем бы всё закончилось у просителей отставки Юрченко. Иллюзий на счёт функционеров ЕР не стоит питать – для признания ошибок нужно брать на себя ответственность, иметь мужество. Гораздо проще сделать вид, что ничего не произошло, что всё в порядке. Президент же даже и не в курсе о том, что он впопыхах где-то серьёзно напортачил. Скорее всего, и местные функционеры ЕР и на федеральном уровне все будут делать каменные лица, стараясь замять дело.
Есть в этом деле ещё и человеческой аспект. Юрченко для многих это просто символ . Тот самый «вороватый чиновник», который по умолчанию не может не красть. «Комсомольская правда» осветила одиночный пикет одного из наиболее активных НОДовцев Новосибирска – Василия Веселова, где он довольно косноязычно воспроизвёл штампованные речёвки борцунов с коррупцией.
http://www.spb.kp.ru/daily/264...
Ему не важно виновен Юрченко или нет. Ему не важно, на чью мельницу он льёт воду. Главное – «Путин высказал недоверие». Этот зомби-патриот считает, что делает хорошее дело. Зная Веселова лично могу засвидетельствовать – ему не пиар важен в этом деле, это для него такой способ выплеснуть свой патриотический порыв. В отличии от Веселова я не могу себе позволить роскоши не сомневаться – поэтому 22 марта нашёл возможность своими глазами увидеть как проходит судебное заедание. Дело это простое – слушания открытые, всё, что необходимо – желание (и документ удостоверяющий личность, без него в зал суда не попасть).
Судебное заседание в случае Юрченко это тяжба в прямом смысле слова, а по сути фарс. Первое и последнее, что произошло в ходе полутора часов – это попытка со стороны прокуроров-обвинителей «защитить законные интересы подсудимого Юрченко». Вот именно так и заявили оба прокурора – интересы Юрченко могут быть нарушены адвокатом Николаевым и поэтому адвоката от ведения дела нужно отстранить. Смехотворно? Ещё более смехотворно это звучит в свете встречного ходатайства Юрченко, который утверждает, что полностью доверяет адвокату. Обвинение ставит в вину адвокату, что он является родственником свидетелю, который должен прояснить некоторые обстоятельства дела. Если отбросить все цифры и номера статей УПК, которыми обильно сыпят обе стороны, то получается, что адвоката обвиняют в том, что он не доказал, что он «не верблюд». Полтора часа заседания, два совещательных перерыва, отложение дела на следующий день – вот так примерно и происходит затягивание дела. Если адвоката сейчас снимут – придётся вводить в курс дела нового специалиста, а это ещё дополнительное время в процессе который начался уже четыре месяца назад. Такими темпами сколько он продлится – два года, более? Юрченко в своём слове сказал, что суд должен проходить в разумные сроки, что как раз отвод адвоката нарушает его права, но прокуроры так «рвутся на его защиту», что готовы ещё мурыжить и мурыжить. Что это? Неспособность предъявить настоящие обвинения? Попытка взять измором, вынудить пойти на признание вины под лозунгом «лучше ужасный конец, чем ужас без конца»?
Ещё среди разнообразных «васьвеселовых» популярна версия, что Юрченко уволил племянника президента – Романа Путина, который «присматривал» за происходящим в области. Якобы именно за это губернатор поплатился… Что тут сказать? Если у человека есть представление, будто президент идёт на поводу своих родственных чувств в ущерб интересам страны странно такого человека назвать патриотом. Источником таких слухов всегда являются те люди, кто хочет скрыть истинные пружины произошедшей драмы.
Также «васи» высказывают мнение, что Юрченко подавляет Путина своим ростом. Это конечно совершенно смехотворная версия, зато даёт полное представление что в головах неоктороых «специалистов по глобальным политическим вопросам». Известное дело – Юрченко действительно с его гренадёрским ростом на голову выше Путина, но чего-то я не замечал, чтобы Путин хоть раз перед кем-то тушевался в такой ситуации. Почему-то на Порошенко Путин смотрит слегка свысока, хотя тот тоже не мал ростом. Не обескураживает Путина и другой сибирский гигант – Карелин, так с чего бы перед Юрченко он робеть начал? Воистину, послушаешь людей и убедишься - простота хуже воровства. Вникнув только лишь в ту часть информационного айсберга, что мы видим в Сети и что мы слышим в разговорах между собой, убедился лишь в одном – большая часть людей не имеет и десятой доли представления о происходящем. Тем не менее именно эти люди чаще всего и берут на себя смелость судить о происходящем, выносить свои оценки и даже называть себя «экспертами».
В 2011 году в течении всего года я принимал участие в митингах пенсионеров за возврат безлимитного проезда. И тогда накал претензий к губернатору Юрченко достигал впечатляющего накала. В 2012 году буквально подарком на Новый Год был возврат пенсионера права передвигаться на общественном транспорте бесплатно. Но это был не главный результат. Основное, что тогда произошло – губернатор нашёл мужество признать и исправить свою ошибку. Способных на такое руководителей – единицы. Сколько вы таких знаете? Губернатор, признав свою ошибку, приобрёл прежде всего уважение. Разумеется далеко не все способны оценить такой шаг – есть «вечная оппозиция» - люди которые всегда будут недовольны. Но разумные люди договороспособность ценят и уважают.
Для меня Василий Алексеевич Юрченко до сих пор загадка. Я не понимаю правильно ли он делал те или иные шаги, верно ли про него говорят, что он авторитарно руководит и т.д. Однако сравнивая его что с предшественником, что со сменщиком я понимаю – Юрченко это наш человек. Какой уж есть – но его интерес здесь в нашем городе и в нашей области. Я понимаю, что он не повязан криминалом по рукам и ногам, как тот же самый Гайзер – иначе бы уже сидел. Я понимаю, что Юрченко точно не коррупционер – иначе точно бы нашли уворованное и он сел бы как Хорошавин.
Честный ли человек Юрченко?
Смотря на Толоконского и Городецкого, я даже побожиться могу – разумеется честный! По факту - три с лишним года у власти и ни одного сколько-нибудь серьёзного обвинения в его адрес!
Вот такие дела творятся у нас творятся в Новосибирске и области.
Оценили 8 человек
10 кармы