Письмо Другу.

Привет, дружище!!! 

В ответ на твой вопрос по моей статье ( https://cont.ws/@slesar1963/15...     )хочу сказать, Нет, я просто слесарь, обыкновенный слесарь коих очень много в нашей стране. Да, я увлекаюсь историей с 1986 года. Я хорошо помню тот день, когда попала мне в руки Его книга. И Он меня увлек историей, даже, наверное, заразил - сын Анны Ахматовой и Николая Гумилёва - Лев. А когда я узнал, что был наложен ЗАПРЕТ на изучение и УПОМИНАНИЕ истории татарского народа, и было произведено изъятие большого количества летописей и исторических работ из научного оборота под страхом уголовного наказания в сороковых годах XX столетия, а нарушение этого запрета квалифицировалось, согласно карательной практики тех времён, как "антисоветская агитация и пропаганда"... вплоть до "высшей меры" - расстрела, я задался вопросом - это что же за такие ЗНАНИЯ, что только за тягу к ним полагается расстрел (?????) в соответствии с УК РСФСР от 01.01.1961г... если память не изменяет, то только в 91 году отменили ту расстрельную статью...

И так...

Чем глубже я погружался в эту тему, тем яснее видел, что Историки-ученые разделяются на две группы: рукопожатные, получающие гранты и высокие посты и отверженные, властью гонимые, говорящие ПРАВДУ. А чтобы их ещё до конца очернить, "измазать", к ним присоединяют всяких "Носовских и Фоменко" с последующим их публикациями, о них говорят, над ними смеются, а о настоящих Историках, даже и не упоминают, говоря о них вообще обобщенно: оооо, да это, так называемые "фальсификаторы", всякие там "фоменки... ну-ну..." !!! Толпа улюлюкает и всех под одну гребёнку нах!!! Ату их!!! Красота!!!

В этой связи у меня выработался особый "феномен" что ли, такая "лакмусовая бумажка", вот, если одного историка показывают по телеку  его награждения, говорят о нем в передачах, восхищаются им, аплодируя ему и продвигают по карьерной лестнице, а над другими просто глумятся, глумятся над их теориями, но тоже показывают и даже рассуждают и опровергают их с умными лицами, ТО Я ИХ (одного и другого) ДАЖЕ НЕ СМОТРЮ И НЕ ЧИТАЮ, потому что одни "проститутки на коленях власти", а другие глупцы, коих заразили заведомо искажённой информацией, подсунув им некие факты, развивая их, направляют по заведомо ложному пути, раскалывая наше общество. Ведь, как у одних, так и у других есть свои последователи и приверженцы. Вот, к примеру передача на ТВ, аш сам Аркадий Мамонтов ведёт. https://youtu.be/mFqAuVFPq48 . Обратите внимание (с 33 минуты по 37 минуту) на то, с каким "праведным" негодованием Евгений Спицын изобличает ВСЕХ(!!!) доморощенных"историков" в лице  Андрея Подойницына только лишь потому, что только им, (!!!) рукопожатным ИСТОРИКАМ, закончившим некие исторические заведения, можно рассуждать на эту тему. А всем Неисторикам (!!!) следует принимать на веру всё то, что родит их мозг!!! Ах, какое подёргивание ножкой в момент изобличительной речи!!! Впятером против одного, и давят заметьте авторитетами... Ах не читал!!! Ах не изучил!!! Ах двести лет до тебя!!! А ты!!!! И в таком духе... Хотел бы я посмотреть, на то, чтоб в этой студии на месте Андрея Подойницына был Лев Николаевич Гумилев, Гали Еникеев, Дмитрий Белоусов... И вот тогда можно было б посмотреть на эти "лоснящиеся, самодовольные" рожи. Но(!!!) не пригласят, одни уж почили, других не видят. Их просто нет. Для них, нет... Для тех, кто "сидит на коленях" у власти.

Вот об этих я Историках, о которых вообще не говорят, они преданы забвению, у них есть ролики на Ютубе, передачи, статьи, книги, но эти работы просто не пропагандируются, о них просто не говорят. Идёт замалчивание...

И если кто-то из них что-то сенсационное скажет вдруг, то раз(!!!) и у этого историка, в самый интересный момент, например накануне своего выступления, где этот историк хотел заявить о чем либо, отрывается тромб, останавливается сердце или ещё что-то случается. Вот ОНИ, эти Историки и ведут ту, смертельную, незримую борьбу с массонством, с "жидовствующей" властью. 

Их очень мало. Но они есть. 

Имеющий уши да услышит.

Имеющий глаза да увидит.

Ищущий до обрящет...