• РЕГИСТРАЦИЯ

В чём была настоящая ошибка СССР. Ответ Степану Сулакшину.

70 1236

Это ответ на статью Сулакшина https://cont.ws/@sulakshin/108...

Я согласна с Вами в том, что СССР был успешным проектом, и что Советский Союз был искусственно расчленён. Но не согласна с Вашим анализом причин его распада. И это несогласие принципиально, поскольку отсутствие осознания ошибок в прошлом закономерно приведёт к ошибкам в будущем, а Вы эти ошибки выделяете неверно.

Наверное, это обычная практика для теоретиков физиков или математиков - строить теорию на неверных посылках. Теория получается стройная и красивая, правда, к реальной действительности никакого отношения не имеет. ;)

И есть только один способ избежать таких ошибок - тщательно проверять достоверность посылок.

Мне нравится Ваш показатель ширины политического спектра W (хотя, широты, по-моему, звучало бы лучше). И с двумя видами распределения идей я согласна. Моноспектр и неконтролируемый спектр. Я бы назвала их диктатура идеи и хаос.

А вот по поводу оптимального спектра согласиться не могу. Во-первых, Ваше заявление о его оптимальности совершенно голословно. Вы не привели ни единого доказательства этого заявления и ни единого примера успешного государства с таким, якобы оптимальным, спектром. И я знаю, почему ;) Таких государств не существует и никогда не существовало.

Да и на примере СССР мы видим, что самым сильным государством он был в сталинский период, во время диктатуры одной идеологии. Хрущёв эту диктатуру разрушил и с этого начался постепенный развал СССР.

Поэтому возникает подозрение, что Ваш "оптимальный спектр" вовсе не является оптимальным и сильно смахивает на раздвоение личности. Это ошибочная посылка, соответственно, и дальнейшие Ваши рассуждения (и графики) на эту тему не имеют никакого отношения к реальной действительности.

Кстати, интересно, что в реальной действительности страна может быть стабильной только при господстве одной идеологии или родственных. Например, в США только две правящих партии и обе правые. В Великобритании аналогично. В Китае одна левая идеология. Т.е. Ваш график приобретёт несколько другой вид ;). Только левые или только правые идеологии дают стране стабильность, иначе она погружается в пучину хаоса. Обратите внимание, я пишу о "стабильности", а не об успешности. Потому что по моему мнению успешным может быть только социалистическое государство, потому что существование за счёт ограбления других стран, как это делают развитые капиталистические страны, успехом называть было бы странно и несправедливо.

Я могу привести и другие доказательства.

Например, от противного. Именно в период минимальной ширины политического спектра рождаемость, рост ВВП в СССР были максимальными, а инфляция отсутствовала вовсе. :)

Я понимаю возможные причины Вашей ошибки. Вы, вероятно, верите в идею конвергенции Сахарова. Но эта идея свидетельствует только о его полном непонимании различий существующих идеологий.

Существует 3 основных идеологии: социалистическая - левая - и две правых: либеральная и консервативная. В них отличаются три основные системообразующие идеи.

Собственность: общественная или частная.

Распределение: по труду или по капиталу.

Власть: у рабочего класса, у крупных собственников, у аристократии.

Понимая эти различия, совершенно невозможно представить, что социализм и капитализм когда бы то ни было могут сблизиться или, тем более, превратиться во что-то среднее. Есть вещи несовместимые и это тот самый случай. Поэтому хотя в процессе развития элементы социализма могут быть и при капитализме, но капитализм будет всеми средствами стремиться избавиться от этих элементов. Что, кстати, сейчас и происходит в большинстве капиталистических стран. Также и в социалистическом государстве могут использоваться элементы капитализма, например, ленинский НЭП или сталинские артели, или то, что сейчас у нас в РБ. Но использовать их можно только под жёстким государственным контролем. Потому что иначе их мелкобуржуазная идеология начинает разлагать всё, что рядом. Что и произошло в позднем СССР. Цеховики и спекулянты, как рак, сожрали государство. Ведь "пустые полки магазинов" были не потому, что выпускалось недостаточное количество товаров. При плановом производстве это невозможно. А потому, что товары просто не доходили до магазинов или до прилавков. Их ещё на базах или на складах в магазинах разбирали спекулянты и потом перепродавали втридорога. Поэтому совершенно независимо от того, были ли товары на полках в магазинах, все были и сыты, и одеты, в домах была мебель и техника, желающие покупали машины. (это я не о перестроечном времени, там совсем другая история).

Поэтому если уж изображать левые и правые идеологии на одном графике, то они должны быть по разные стороны от оси ординат. :) А ещё показательнее: по разные стороны от оси абсцисс. Снизу -правые, сверху - левые, чтобы показать вектор развития. :) Жаль, что такая красота будет некорректной, т.к. не будет учитывать весь  спектр левых идеологий. :(

СССР, действительно, был уничтожен в результате сознательной разрушительной работы Запада. Фактически это была очередная цветная революция. Поскольку использованная технология ничем не отличалась от, например, технологии более поздних цветных революций в Грузии и Украине. Как и от более ранних в Польше и других странах Восточной Европы. Однако сейчас мы знаем, что цветные революции бывают успешными и неуспешными. Потому что ни в РФ (Путинской ;) ), ни у нас в РБ (дважды) цветные революции не удались. Есть и другие примеры неудачных цветных революций. Это говорит о том, что есть определённые условия для успешности цветных революций и если эти условия отсутствуют, то и революция не удаётся её организаторам. А значит и цветная революция в СССР могла провалиться и он не развалился бы.

Какие же ошибки, которые позволили провести удачную цветную революцию, совершил поздний СССР?

Главная ошибка - разрушение диктатуры идеологии. Потому что только в условиях господства одной справедливой идеологии и попечении государства о том, чтобы именно она внедрялась в детские учебные заведения, пропагандировалась в СМИ, произведениях искусства и т.п., цветная революция теряет свою основную ударную силу - пассионарную молодёжь в возрасте от 16 до 35 лет. В таких условиях молодёжь будет защищать существующий строй ценой своей жизни. Что и произошло во время ВОВ.

Начиная с Хрущёва идеология из детских учреждений стала постепенно выдавливаться и выхолащиваться. А в произведениях искусства и СМИ распространялись лживые измышления о сталинской эпохе. Особенно в столицах к этому приложили руку и театральные деятели, и артисты, и поэты, и писатели, и журналисты. Это и привело к тому, что столичная молодёжь потеряла нравственные ориентиры и пошла против строя своей страны. И снесла его.

Конечно, не одна она. Старшее поколение тоже не стало защищать свою страну. И не только потому, что из-за отсутствия достоверной информации мало кто вообще понимал, что происходит в Москве. Но и потому, что западным спецслужбам удалась кампания по дискредитации советской власти и социалистического строя. И параллельная кампания по недобросовестному рекламированию западного образа жизни тоже удалась. У советских граждан заронили недоверие к правильности социалистического пути развития и сформировали совершенно неадекватные представления о жизни в капиталистических странах.

Собственно, я и на своём опыте это ощутила. В году 78-79 у нас, старшеклассников, были популярны Лексиконы. Перечень вопросов, на которые отвечали друзья. И на вопрос "Кого ты ненавидишь?" я ответила "Сталина , за то что он опошлил красивую идею". Я имела в виду социалистическую идею. Это было время, когда начался вал литературы и публицистики дискредитирующей не только Сталина, но и всю историю СССР. И это позже я поняла, что литература эта была лживой и проплаченной западными спецслужбами. А тогда наивная девочка верила, что в книгах и газетах пишут только правду. Как и весь наивный непуганный советский народ, впрочем. Мы проиграли информационную войну. Потому что КГБ и идеологи то ли нюх потеряли, то ли просто продались нашим заклятым западным друзьям. Нельзя было допускать этого вала лжи. Свобода слова - это не свобода лгать. И если для  защиты народа от лживой информации нужна была цензура, нужно было её использовать. Хотя, умнее было бы серьёзно включиться в информационную войну и выиграть её. Но разве те, кто были у власти, были на это способны? Поэтому и случилось то, что случилось: полный хаос в головах.

А хаос в головах - главная причина любой цветной революции. Ваша же кривая "оптимального спектра" прекрасно иллюстрирует состояние "каша в голове" ;).

Поэтому только государственная идеология является лекарством предохраняющим от цветных революций.

Я согласна, что разложению правящей верхушки поспособствовала "административная рента", как Вы её назвали, т.е. привилегии. Но привилегии также следствие разрушения диктатуры идеологии. Пока у власти были настоящие правоверные коммунисты, материальных привилегий у них не было. Они жили скромно. Но когда идеология стала превращаться в пустые фразы, в партию стали вступать не самые достойные, а беспринципные карьеристы, которые стремились к высоким должностям и во власть. Порядочные люди в конце 70х просто брезговали вступать в КПСС, несмотря на свои коммунистические убеждения. Ничего странного, что у новой партийной верхушки процветала мелкобуржуазная идеология, у карьеристов другой и не бывает. С другой стороны, в позднем СССР все слишком расслабились и большинство предпочитало заниматься любимым делом, а не становиться комсомольским вожаком или начальником. Поэтому частенько стремясь от кого-то избавиться на производстве (от дурака, бездельника или просто плохого человека), его отправляли на повышение или на комсомольскую работу. Ведь уволить кого-то было очень проблематично. Вот и доигрались. Глупости, в которых Вы обвиняете якобы догматическую коммунистическую идеологию, творили просто дураки, от которых избавились в своё время на производстве, или которые сами лезли во власть любыми путями.

Даже Сталин свои ошибки видел и старался исправить. Так было и с коллективизацией, и с религией... А в более поздние времена во власти вышеперечисленными способами накопилась критическая масса идиотов, которые ошибок просто не видели. Идеология была совершенно ни при чём.

Впрочем, критически важные ошибки в экономике, несмотря на это, были сделаны только при Хрущёве. И эти ошибки партии удалось исправить вовремя. Во времена застоя система существовала по инерции. В неё был заложен такой хороший запас прочности, что она и дураков выдерживала. До тех пор, пока к власти не пришёл предатель (или идиот) Горбачёв. Это он уничтожил экономику СССР тем, что разорвал десятилетиями налаженные каналы поставок сырья и продукции. Система рухнула. Начался хаос. А спекулянты и цеховики получили возможность воровать по-крупному и начать первичное накопление капитала. И деньги на организацию цветной революции появились.

Вторая ошибка, таким образом, - это допущение во власть карьеристов и идиотов. Ещё Сталин говорил, что "кадры решают всё".

Третья ошибка - неправильная национальная политика. Вернее, отсутствие внятной национальной политики и порочная практика, когда одни национальные республики жили за счёт других.

По задумке всё вроде бы было правильно: все народы имели возможность получить образование на родном языке. Но из-за отсутствия должного контроля, образование на русском языке было в разы лучше, чем на национальных. В результате все специалисты оказались русскоязычными, но руководителями предприятий и организаций ставили только представителей нацкадров. Конечно, реально работали не они, а их русскоязычные заместители. Так в национальных республиках СССР образовалась целая прослойка необразованных руководителей, страдающих от комплекса неполноценности, с мелкобуржуазной психологией. Отличная почва для сепаратизма. Нужно было контролировать качество образования на национальных языках и руководителей предприятий назначать по деловым качествам, а не по национальному признаку, тогда и проблемы такой не возникло бы.

А то, что РСФСР и БССР фактически содержали остальные республики, и эти республики жили порой даже лучше, чем жители России и Белоруссии, создавало у населения национальных республик иллюзию их большого вклада в союзную копилку. И также способствовало сепаратистским настроениям. Если бы они жили по средствам, то мысль о выходе из СССР вряд ли возникла бы, т.к. они понимали бы, что выжить самостоятельно не смогут.

Таким образом, разные ошибки накапливались, и СССР оказался неспособным сопротивляться цветной революции и был уничтожен, как многие страны до и после него. Хотелось бы верить, что больше таких ошибок мы не совершим.


    Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

    Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

    Почему Собчак пропала с радаров
    • pretty
    • Вчера 08:29
    • В топе

    КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

    Шчо вы к нам прысталы?!

    - Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Sollita 23 сентября 2019 г. 22:29

      Северу и компании

      Север, Anton Nav и MAZ, вы можете спорить только с забаненным собеседником, который из ЧС вам точно ответить не сможет? ;)Вам самим-то не стыдно? MAZ, это ответ персонально для Вас:Вы зачем этот бред пишете? Чтобы люди посмеялись? Не знаете - прогуглите и узнаете. Ощущение, что Вы не в РФ живёте, потому что в реалиях не ориентируетесь.1. Оплачиваемый декретный отпуск ...
      326
      Sollita 23 июня 2018 г. 10:29

      Опять обновление КОНТа?

      Создаётся ощущение, что кто-то своими обновлениями пытается уничтожить КОНТ.Со вчерашнего дня на КОНТ невозможно зайти ни с планшета, ни с телефона. Т.к. сайт открывается, но почти на всю страницу висит простыня с видами аккаунтов и расценками. И закрыть эту простыню совершенно невозможно. А, значит, и сайтом пользоваться невозможно. В данный момент я пишу с компьютер...
      671
      Sollita 27 июня 2017 г. 15:51

      Про обновления на КОНТе.

      Я никогда не понимала, зачем делают обновления разных программ. В абсолютном большинстве случаев программы от этого становились хуже.С КОНТом произошло то же самое. Интересно, есть хоть один человек, которому после обновления стало удобнее пользоваться КОНТом? Мало того, что эти обновления отсекли всех, кто заходит на КОНТ с планшета или телефона и пользуется Опе...
      1017
      Sollita 16 марта 2017 г. 20:09

      Это ответ на статью автора amurweb «Почему мы «не потеряем» Белоруссию».

      Это ответ на статью автора amurweb «Почему мы «не потеряем» Белоруссию». Ответ получился большой по объёму, поэтому выношу его как статью. Предлагаю перед чтением моего ответа ознакомиться со статьёй https://cont.ws/@amurweb/553796Если кратко, то смысл статьи данного автора сводится к тому, что, во-первых, и терять нечего, т.к. якобы Беларусь никогда и не была союзник...
      1251
      Sollita 16 марта 2017 г. 13:36

      Статья Ю.Болдырева "Белоруссию выталкивают из Союза с Россией"

      13 марта 13:12Белоруссию выталкивают из Союза с РоссиейЮрий Болдырев о мелком шкурничестве и идеологической ненависти — как причинах разрушения единого государства России и БелоруссииЮрий БолдыревВ прошлой статье («Приватизация — как провоцирование интервенции») я обещал в следующей публикации подробнее остановиться на наших отношениях с Белоруссией и ее президентом. ...
      982
      Sollita 10 января 2017 г. 20:33

      Кто, зачем и как пытается поссорить Российскую Федерацию и Республику Беларусь? Это ответ на статью «Как и зачем Россия содержит Белоруссию Часть 1.» https://cont.ws/post/481315

      Кто, зачем и как пытается поссорить Российскую Федерацию и Республику Беларусь?Это ответ на статью «Как и зачем Россия содержит Белоруссию Часть 1.» https://cont.ws/post/481315Автор данной статьи Павел Юринцев. Что же о нём известно? «Следственный комитет подтвердил задержание Юрия Павловца и Дмитрия Алимкина — граждан Беларуси, регулярно публиковавшихся на сайте рос...
      1274
      Sollita 8 октября 2016 г. 11:36

      Ответ Павлу Котельникову на статью "О некоторых формах псевдонаучного манипулирования сознанием необразованного человека" и предложения по правилам на КОНТе

      Предлагаю изменить правила на КОНТе по поводу возможности удачения чужих комментариев. Существующие на данный момент правила позволяют безнаказанно писать в статьях любой бред. Т.к. автор статьи может вместо того, чтобы аргументированно доказать своё мнение оппонентам, просто удалить все их комментарии и отправить всех в чёрный список. Я предлагаю убрать у авторов воз...
      1399
      Sollita 25 августа 2016 г. 17:01

      Странности западного кинематографа

      Почему бы на Конте не выделить отдельный кластер "Культура и искусство", отделив его от народного творчества графоманов? Я думаю, что на такой кластер подпишется много читателей.Я бы хотела предложить обсудить фильм "Игра" 1997 года Дэвида Финчера. Казалось бы, старый фильм, зачем его обсуждать? Но во всех рейтингах у этого фильма очень высокие оценки - 8 и выше. Этот...
      1059
      Sollita 10 июля 2016 г. 11:45

      Дар каждого знака зодиака

      ...
      1446
      Sollita 12 февраля 2016 г. 16:16

      Критика критики. Ответ на критику статьи Ищенко Sunset Superman Критика критической критики, или ответ Ростиславу Ищенко о "невозможности реставрации социализма"

      Одни слова. И ни одного серьезного опровержения мыслей Ищенко. Я тоже не согласна с его выводом. И вполне согласна с Вашим "А как, интересно узнать, уважаемый политолог собирается выкарабкиваться из «глобального системного кризиса» не меняя систему". Но в сравнении систем - социалистической и капиталистической - Ищенко абсолютно прав, прав b в том, что гибрида из них ...
      993
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика