О чем не напишут СМИ...

А. Солженицын. 70-е годы XX века, США.

В нашей стране широко отмечается 100 лет со дня рождения Солженицына. Запрос на чествование писателя идет с самого «верху». Поэтому правда о его взглядах, о его жизни крайне неудобна власти. Также правда о нем не выгодна российской (бывшей советской) интеллигенции, восхвалившей Солженицына и восторгающейся им сейчас. Наверное в этом причина того, что наш текст не был опубликован ни одним из тверских СМИ, в которые был разослан. Думаю, наравне с «молчанием историка» http://old.memo.ru/d/124360.ht...  имени Арсения Рогинского («Мемориал») можно говорить и о молчании журналиста, когда это журналисту выгодно. Так «неполживо» живет наша интеллигенция.

Открытое письмо Екатерине Смирновой, Виктору Лебедеву, Игорю Корпусову, Сергею Глушкову, Андрею Васеневу и другим защитникам Солженицына

Написать это письмо нас побудили слова представителей так называемой тверской интеллигенции – ваши слова, опубликованные на портале etver.ru https://www.etver.ru/novosti/9...   12 октября в защиту рисунка на стене дома 32 по Смоленскому переулку с изображением Солженицына, и в защиту самого писателя.

Вы смеете высказываться так, как будто имеете монополию на толкование морали и использование СМИ. Но времена изменились. Сейчас не восьмидесятые годы XX века, когда слово советской интеллигенции имело огромный вес и не имело альтернативы. Тогда советская интеллигенция использовала свои способности для того, чтобы превратить народ в слизь. Она, заключив союз с переродившимся идеологическим аппаратом КПСС, используя все его огромные возможности распространения информации, агитации и пропаганды, навязывала своему народу комплекс исторической неполноценности за сделанный им в начале XX века выбор – попытку построить общество, основанное на социальной справедливости, попытку сделать рывок из мира угнетателей и угнетенных, господ и рабов в мир людей-братьев, в мир Человека-творца. И это – страшное преступление отечественной интеллигенции, совершенное в отношении своего народа. Мы помним «Покаяние» Абуладзе и «Огонек» Коротича, мы помним слова заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС А.Н. Яковлева, рассказавшего как именно идеологи партии работали на разрушение СССР.

Наш народ, под завывания «творцов» о преступлениях коммунизма, разрушил свою страну, свой дом, построенный ценой огромных усилий и жертв предыдущих поколений. Но к настоящему времени пена, поднятая перестроечным бесовством сошла. Обществу исторической наукой, пусть и не до конца, были предоставлены достоверные данные, позволяющие объективно разбираться в истории СССР. Граждане нашей страны уже начинают осознавать роль интеллигенции в процессе разрушения СССР, и все меньше остается в народе добрых слов для бывших властителей дум, замаравшихся раскручиванием перестроечного безумия.

Одним из таких «творцов» был Александр Солженицын. Зачастую именно его слова повторялись на диссидентских кухнях, а затем – ядом сочились в народ. Ядом лжи. Солженицын озвучивал любую информацию, которую можно было обратить на дело борьбы с коммунизмом, не гнушаясь и откровенной лжи.

«Коммунисты в России — единственная из партий — питалась миллионами вильгельмовской Германии»[1] - распространяет Солженицын ложь, за которую и ныне любой студент истфака получит «неуд». «Документы Сиссона» - основа обвинения – фальшивка, от использования которой отказалась даже британская разведка, приобретшая эти документы, побрезговали их использовать против СССР и американцы в годы Холодной войны. И об этом знает любой историк, занимавшийся изучением революции 1917 года.

«Крестьянские приусадебные участки составляют около 2% обрабатываемых площадей страны — а дают одну треть всей продукции овощей, яиц, молока, мяса!» [2](на самом деле – 26% в 1980 году по данным ЦСУ СССР) - «компетентно» вещает писатель своей аудитории, забыв добавить, что в СССР корма для птицы и домашнего скота колхозники получали с колхозных полей, на колхозных пастбищах – выпасали свой скот. Что же касается овощеводства, то под эти цели в СССР и в колхозах использовалось всего около 1% всех обрабатываемых земель. Остальное – зерно, корма, пастбища.

«По жизненному уровню страна находится в четвёртом десятке стран»[3] - возмущается Солженицын неэффективностью советского руководства, не уточняя ни методику подсчета, ни что входит в этот «уровень». А то ведь если начать разбираться детально, то вдруг окажется, что при скромном достатке любой советский человек вполне обеспечен всем необходимым для жизни, и кроме того имеет доступ к таким благам (в первую очередь – для своих детей), которые на Западе доступны лишь хорошо обеспеченному слою населения.

«По расчётам, сделанным до 1917 года, по тогдашнему состоянию рождаемости — наша страна должна была иметь к 1985 г. — 400 миллионов человек, а имеет только 266, таковы потери от коммунизма»[4] - обвиняет Солженицын советскую власть в страшных демографических потерях, что уж совсем граничит с бредом: настолько отличается демографическая ситуация в начале XX века и в его конце. Кто тот гениальный демограф, что в начале века сумел учесть в своем прогнозе кратное падение рождаемости в результате перехода общества от традиционного к индустриальному укладу жизни и столь же впечатляющее падение смертности в результате развития социальной структуры общества и достижений в медицине? А приписывать к потерям от коммунизма демографический провал, полученный нашей страной в результате Великой Отечественной войны и вовсе – за гранью не просто бреда, за гранью человеческой морали.

«Коммунисты — не нормальный политический собеседник, всякие переговоры с ними ведут только к их пользе. Ждать от коммунистов когда-либо какой-либо пощады — иллюзия: пощады никогда никому не было и не будет» [5]- запугивает собственным, не основанном на фактах, мнением нобелевский лауреат жителей Токио.

И так далее до бесконечности. Своими высказываниями Солженицын создает образ своей родины и других коммунистических стран сродни образа Мордора писателя Толкиена. Неслучайно, что немецкий нацизм для Солженицына был меньшим злом, чем коммунизм. Если вообще был злом. Вот слова Солженицына, в подтверждение данного тезиса: «Коммунизм по своей античеловечности исторически беспрецедентен, до XX века ни в одной стране ничего подобного не было, а сейчас — уже больше чем в двадцати странах. И уже много раз он должен был то там, то здесь крахнуть, но всегда устаивал, а сильные враги его, напротив, разрушались»[6].

Можно узнать, кто эти «сильные враги», которые «разрушались» в борьбе с коммунизмом? Уж не гитлеровскую ли Германию имеет ввиду нобелевский лауреат? Кстати, опять врет. Не везде коммунизм устоял. Нацисты в Германии после прихода к власти запретили коммунистическую партию, подвергли репрессиям и уничтожили много ее членов, фашисты в Испании одержали победу в гражданской войне над коммунистами и их союзниками, военная хунта Пиночета свергла победившую на выборах коалицию социалистов и коммунистов Сальвадора Альенде в Чили.

Из слов Солженицына следует, что все победившие коммунистов – герои, ведь для него нет большего зла, чем коммунизм: «Если коммунизм укрепился в России, на Кубе или в Абиссинии — то, значит, нашлось достаточно охотников из народа этой страны проводить его палаческие жестокости, а остальной народ — не сумел сопротивиться. И виноваты — все (выделено автором), кроме тех, кто погиб, сопротивляясь»[7]. В Германии до 1945 года, Испании и Чили такие «герои» нашлись. В этих странах коммунизм не укрепился.

Подводя черту, Солженицын выносит коммунизму приговор: «Коммунизм — это отрицание жизни, это — смертельная болезнь и смерть всего человечества»[8] и далее: «коммунизм исправить или улучшить — нельзя. С ним можно только покончить — совместными усилиями многих народов, угнетённых им»[9].

Вы, тверские как бы интеллигенты, достойно продолжаете традиции писателя в борьбе со своими оппонентами.

Как продолжение солженицынских традиций, логичным является высказывание Виктора Лебедева, приведенное в статье на etver «Антибиотик ото лжи. Почему в Твери нашлись противники портрета Солженицына на стене дома», что среди жильцов дома недовольные появлением граффити «нашлись, и даже не один, а трое, кажется. Не буду ручаться за точное количество»[10]. Если бы были правдой слова помощников художника, которые уверяли нас, что жильцы дома были опрошены и одобрили его работу, и даже провели общее собрание (как и положено по Жилищному кодексу), то Виктор Лебедев знал бы, что противников у его творения в нашем доме гораздо больше, чем «не один, а трое, кажется». Против размещения на стене портрета подписались 44 человека – жильцы и собственники квартир в нашем доме. Это очень по-солженицынски: собственные невежественные суждения выдавать обществу как авторитетное мнение.

Автор этой статьи, Екатерина Смирнова в своем материале пишет: «Сообщалось, что протестовали жители дома. Но как мы поняли из разговора с Ольгой Кисляковой, координатором Тверского отделения движения «Суть времени», изначально против портрета выступил активист их движения, который живет в соседнем доме, а потом к нему подключились еще двое активистов». Вот так рождается солженицынская «правда, которую от нас тщательно скрывали». Можно было привести слова Ольги Кисляковой, но Екатерина Смирнова предпочла сообщить читателям собственную их интерпретацию, которая, по факту, не соответствуют действительности. Первым забил тревогу житель дома, который не только не является членом каких либо политических организаций и движений, но и не является активистом в борьбе с обсуждаемым начинанием. Фактом является то, что борьбу против изображения защитника нацистских приспешников ведет актив из числа жильцов дома. «Суть времени» помогает нам в этой борьбе.

Также мы спрашиваем Екатерину Смирнову: из какого контекста нужно «вырвать» распространявшуюся нами цитату Солженицына, чтобы она радикально изменила свой смысл? Ваше утверждение что мы «раздавали листовки с вырванными из контекста высказываниями нобелевского лауреата» авторитетно в том случае, если Солженицын в своем высказывании имел ввиду что-то совсем иное, а не защиту гитлеровских приспешников. В противном случае – вы шельмуете людей, пусть и со взглядами отличными от ваших, говоривших людям правду. Вот какие слова Солженицына мы распространяли: «В конце Второй мировой войны Запад подорвал доверие наших народов. Мы верили, что Запад наш союзник, а Запад предавал тех, кто воевал против коммунизма, предавал на уничтожение». Но раз уж заговорили о контексте этой цитаты, то – извольте его получить.

Размышляя о том, как должен Запад помочь «угнетенным народам» в их борьбе с коммунизмом, упрекая его («[со времен Рузвельта] Запад укреплял именно коммунистические правительства, против их народов»[11]), Солженицын говорит следующее:

«Ну посмотрим на Афганистан, вот идет уже три года война. За это время Запад, кроме самого общего сочувствия, ничего реального не сделал для этой страны. Но если бы Запад имел совершенно ясное представление, что все коммунистические правительства мира его смертельные враги, и никакие разрядки, никакие улыбки не смягчат этого положения; наоборот, все подневольные народы - его союзники, - то, например, в Афганистане можно было бы акциями Запада давно создать такую ситуацию, чтобы на стороне повстанцев уже сегодня были бы два, три, четыре добровольных полка из бывших советских военнослужащих. Но, во-первых, все западные правительства, включая американское, боятся гнева Кремля, а во-вторых, в конце Второй мировой войны Запад подорвал доверие наших народов. Мы верили, что Запад наш союзник, а Запад предавал тех, кто воевал против коммунизма, предавал на уничтожение.

Ту прежнюю историю надо не скрывать, а наоборот, вспомнить ее и сказать, что Запад не повторит той ошибки. Однако, это все мечты, на самом деле Запад только наблюдает, не произойдет ли на Востоке чуда»[12].

Разве перестал звучать голос Солженицына в защиту «красновцев», «власовцев», «бандеровцев» и прочей мрази, воевавшей «против коммунизма» на стороне нацистов от того, что мы расширили цитату? Напротив – он зазвучал явным призывом к реабилитации нацистских приспешников.

Мы еще вернемся к этой цитате позже. Сейчас же заметим, что из исходного текста расшифровки аудиозаписи интервью, опубликованного «Русской мыслью» в Париже в 1983 году и «Стрельцом» в 1984 году, в отечественном издании «А. Солженицын. Публицистика в трех томах» 1997 года странным образом «пропала» сердцевина приведенного фрагмента: «например, в Афганистане можно было бы акциями Запада давно создать такую ситуацию, чтобы на стороне повстанцев уже сегодня были бы два, три, четыре добровольных полка из бывших советских военнослужащих». Как люди образованные, вы понимаете, насколько теряется целостность приведенного высказывания после такой правки. Становится непонятно, как связан Афганистан и выдача СССР сдавшихся западным союзникам нацистских пособников. Получается, что близкие люди писателя цензурируют его (издание 1997 года вышло под редакцией Н.Д. Солженицыной) или сам Солженицын стал вымарывать сказанное?

Сергей Глушков, в том же материале на etver, и вовсе опускается до клеветы, говоря, что мы распространяли «бумажку, где содержалась информация о том, что он [Солженицын] оправдывал нацистов». Не считаете ли вы, Сергей Глушков, что есть некоторая разница между прямым оправданием нацистов, совершенных ими преступлений (нам такие высказывания Солженицына и впрямь, неизвестны) и высказываниями в защиту их приспешников – коллаборационистов? Например, как это Солженицын делал в приведенной выше цитате, которую вы и прочли в нашей листовке, или в «Архипелаг ГУЛаг» где он оправдывал переход советских военнопленных на сторону врага тяжелыми условиями содержания в нацистских лагерях, и, опять же - «ужасами» коммунизма. Из вашего высказывания, приведенного на etver следует, что распространяемые нами слова Солженицына на самом деле Солженицыну не принадлежат. Мы правильно вас поняли? Так вот, это – ложь. И каждый в этом может убедиться, прочитав текст Солженицына здесь или в любом другом источнике.

Наиболее ярко и образно высказался в защиту Солженицына Андрей Васенев. Его метафору автор материала на etver Екатерина Смирнова вынесла в заголовок. Андрей Васенев назвал портрет Солженицына «антибиотиком против лжи и человеконенавистничества» которые вызывает, надо полагать, «вирус советского идеологического иммунодефицита» с которым Андрей Васенев сравнил нас, поднимающих температуру «общественного напряжения» противников солженицынства. Замечательная метафора! Только надо пояснить людям, что антибиотик – является чуждым для организма веществом, его можно ввести в организм только извне. Расскажите нам, кто тот «доктор», что прописал нашему обществу именно такое «лекарство»? И что за лаборатория, где разрабатывают такие «антибиотики»? Не та ли, где разработали такую «пилюлю»: «Командиры и бойцы Красной Армии! Борясь за Сталина, вы боретесь за наше рабство, за тюрьму народов – СССР» (из геббельсовской листовки времен Великой Отечественной войны с изображением русского крестьянина). Схожий состав с солженицынским «антибиотиком», не правда ли? Разве в обсужденной выше цитате не то же самое предлагал делать западным правительствам Солженицын в Афганистане? Так лекарство ли солженицынство или яд, навязываемый обществу под видом лекарства?

Да, Андрей Васенев, вы правы в одном – мы поднимаем температуру общества. Но температуру организма повышает не вирус, как вы ошибочно полагаете, а лейкоциты – специальные клетки крови, созданные самим организмом. Повышенная температура – является нормальной защитной реакцией живого организма против проникшей в него инфекции. В обществе функцию лейкоцитов, борющихся против вредных для общества вирусов-идей, ведущих к краху государства и общества, выполняет интеллигенция. Именно она ответственна за то, чтобы вовремя распознать грозящую обществу опасность и ее устранить. Отказ интеллигенции от этой функции или работа на уничижение народа (что и произошло в перестройку) – и есть предательство интеллигенцией своего народа.

Сейчас, похоже, перестроечную пластинку с оплевыванием всего советского периода нашей Родины вы решили прокрутить вновь. Так не юлите, скажите честно и публично, поддерживаете ли вы мнение Солженицына, что коммунизм – беспрецедентное зло XX века, то есть – хуже нацистской Германии? Считаете ли вы допустимым и не преступным предательство своей страны, коммунистического СССР, коллаборационистами и изменниками родины, так как считал этот нобелевский лауреат? Считаете ли вы допустимым почитать людей с такими взглядами на коллаборационизм в СССР и коммунистических странах, какие были предъявлены обществу Солженицыным? Жить-то ведь надо не по лжи, не так ли? Покажите людям свое истинное лицо, что скрывается за маской почитателей творческого таланта Солженицына и его словесной шелухи о «народосбережении», боге и патриотизме.

А теперь мы обращаемся ко всем жителям Твери, кто считает себя представителем настоящей интеллигенции, долг которой – служить своему народу. К учителям и врачам, людям творческих профессий и людям инженерных специальностей. Ко всем тем, кто сознает лживость обвинений Солженицына в адрес СССР, кто сознает опасность повторения перестроечных процессов 80-х годов прошлого века, опасность для государства и народа оказаться в завершенной ситуации исторической неполноценности.

Мы обращаемся к вам с призывом шире обсуждать личность Солженицына, его взгляды, его жизненный путь. Не ту лакированную картинку, что предъявляют обществу его адепты и власть, а настоящего Солженицына. Уклонявшегося от фронта во время Великой Отечественной войны, подставлявшего под внимание со стороны органов госбезопасности своих знакомых, упивавшегося своим возвышением, своей офицерской властью, над простыми людьми. Рассказывайте о реальной жизни в СССР подрастающему поколению. Делайте это, не приукрашивая: именно желание советской власти скрыть проблемы, уйти от их широкого обсуждения, дало возможность таким как Солженицын заливать свой яд в умы советских людей, подталкивая их к разрушению собственной Родины.

Мы убеждены, что только компетентное и честное обсуждение советской действительности, внимательное прочтение произведений и публицистических выступлений Солженицына, донесение до большинства наших сограждан своего понимания прочитанного, способно поставить надежный заслон на пути солженицынства.

А самое главное – поднимайте температуру общества. Температуру нетерпимости к идеям, что под видом борьбы с коммунизмом или неважно с чем еще, оправдывают предателей, предлагают признать СССР самым страшным злом XX века. Наше общество в эпоху перестройки уже приняло Солженицына и только сейчас начинает его отторгать. В своей борьбе очень часто мы сталкиваемся с такой точкой зрения простых людей: «Ну и что с того, что Солженицын защищал нацистских пособников, когда это было? Зато сейчас – вместо серой стены мы имеем возможность наслаждаться красивым рисунком». Подумайте сами: как можно радостно идти в колонне «Бессмертного полка», неся портреты своих воевавших родственников, зная, что рядом растет опухоль такого равнодушия? Это позор для нас – потомков героев, воевавших и победивших самого сильного и самого злого за всю историю человечества врага.

Если мы проиграем в этой борьбе за умы соотечественников, следующим шагом наших противников станет реабилитация коллаборационистов по аналогии с тем, как это сделано на Украине и в Прибалтике, признание нашей страны, СССР, преступным государством со всеми вытекающими политическими последствиями. Например – лишение постоянного членства и права вето в Совете безопасности ООН.

Присоединяйтесь к нам! Своим трудом, своей деятельностью искупайте вину советской интеллигенции за организацию перестроечного безумия!

Надеемся, что у тверских журналистов хватит гражданского мужества опубликовать наше послание.

Орлов Иван

Чугуевский Андрей

Иванов Николай

Активисты, организующие и осуществляющие борьбу против размещения на стене дома 32 по Смоленскому переулку граффити с изображением Солженицына.

Источник:https://orlov-ivan-v.livejourn...