Давеча Император обсудил с турецким султаном потенциальную возможность поставить Турции новейшие системы ПВО С-400. Турецкий султан оные страстно возжелал, и переговоры на эту тему прошли в позитивной обстановке. Однако же мало кто осознает, что же кроется за этой, казалось бы, рядовой новостью. Некоторые, казалось бы, адекватные издания уже высказались на этот счет в негативном ключе, чуть ли не обвиняя Темнейшего в наплевательском отношении к крови русского летчика и русского посла. В связи с этим решил написать этот пост, чтобы осветить малоизвестные аспекты русско-турецких отношений.
Конечно, Эрдоган тот еще прохвост, ну так и нам с ним детей не крестить. У него свои интересы, у нас свои. Нам нужно, чтобы через Сирию не проложили газопровод имени религии Мира и Добра (т.н. "исламский газопровод"), у него - разобраться с крайне надоевшими османам курдами. НАТО и США ему помогать решать курдский вопрос решительно не хотят, поскольку в ближневосточных делах традиционно именно на них опираются, и мнение Эрдогана, который уже давно держит нос по ветру, их не интересует. Более того, США обучают курдские отряды воевать и снабжают их новым оружием. Это для турок является серьезной проблемой, но их мнение, как мы понимаем, не учитывается. Мнение же нашего МИДа относительно "курдского вопроса" где-то между "как-то пофиг" и "да и хрен с ними" - мы, конечно, можем уважать мужество курдского народа в борьбе с исламистами, но забывать о том, что они являются проводниками интересов США не имеем права.
Далее. Войска в Сирию (см. операция "Щит Евфрата") османы ввели поелику их совершенно не устраивает наличие огромных территорий по границе с Сирией, которые контролируются курдами. Если бы им действительно дали автономию в рамках предлагаемой федерализации Сирии (а на тот момент разговоры об этом уже велись), турки получили бы целый чирей на заднице - автономный Курдистан в Сирии вряд ли оказался бы глух к бедам собратьев по ту сторону границы. Но вот в чем фишка - обосновать ввод войск как-то надо. Эрдоган и брякнул про свержение Асада, а после недовольного "кхе-кхе" из Москвы тут же заявил "Да я ничего, нет-нет. Ты проходи, браток". По факту столкновений между асадовцами и протурецкими боевиками и турецкой армией не зафиксировано.
Конфликт с Россией туркам тоже нужен как собаке пятая нога, и я склонен верить, что нашу сушку тогда уронили без прямого приказа сверху - ну на кой Эрдогану ломать себе охренительный гешефт с РФ? Там как раз все продвигалось очень хорошо, и хорошие деньги грозили превратиться в очень хорошие. Один удачный (на самом деле нет) пуск ракеты "воздух-воздух" - и гешефт накрылся медным тазом, очень огорчив султана. Чистки прозападно настроенных офицеров в турецкой армии также говорят в пользу версии о том, что гибель Олега Пешкова не является прямой виной Эрдогана.
Теперь о НАТО. Оно туркам тоже не очень-то нужно. В Холодную войну они в нем очень даже нуждались, потому что Сталин после ВМВ всерьез нацелился оттяпать у турок малость землицы, что бездарно похерили в 20-е. Сейчас у турок границы с РФ нет, а в решении актуальных проблем НАТО им помогать не собирается - наоборот, мешает. Выходить из НАТО, однако, им тоже нет смысла - через НАТО они получают новое оружие, технологии и знакомятся с передовой военной мыслью. Но вот если дядюшка Трамп всерьез вознамерится "поднять тарифы", то есть заставит уважаемых европейских партнеров вздернуть военные расходы до искомых двух процентов, то турки могут крепко задуматься. Стало быть, обещание поставить новые пестики - хороший стимул для турок хорошо подумать, так нужно ли им членство в НАТО, если все что нужно, они могут получить и у нас?
Нужно ли кому-нибудь объяснять, что такое выход Турции из НАТО?
Оценили 15 человек
18 кармы