Теория квантовой физики и позитивное мышление.

0 1814

В фильме «Секрет», оде  позитивному мышлению и визуализации, упор был сделан именно на эти аспекты формирования своей вселенной по желанию. В последствии это явилось основой критики и насмешек над этой идеей. Критики снимали целые фильмы в которых люди пытались забрать товар из магазина без оплаты на том простом основании, что они уже представили(визуализировали) этот товар в своём шкафу!

А также критикуют сам позитивный подход, так как люди смотрят на мир в розовых очках и сами себя обманывают не понятно с какой целью! И при этом верят, что в конце концов этот обман станет реальностью))

Вроде все правильно, есть рациональное зерно и логика в этой критике!

Но!

Как говаривал Василий Иванович в старом анекдоте про себя и Петьку:

Есть один нюанс!

В чем же заключается этот нюанс?

В том, что самой что ни на есть научной науке, а именно, квантовой физике, известен такой факт.

Я подчёркиваю! Факт!

При наблюдении за событием-экспериментом , наблюдатель своим вниманием к эксперименту оказывает ПРЯМОЕ воздействие на результат эксперимента.

Одним из классических примеров такого парадокса являются кот Шрёдингера. Смысл эксперимента в том, что кот наполовину жив или мертв до тех пор, пока наблюдатель не откроет крышку. Подробнее можно в интернете посмотреть.

Можно так же спокойно предположить, что результат эксперимента может зависеть и от личности наблюдателя, по той простой причине, что ожидать мы можем разных вещей и тот, кто верит, что кот умер, откроет крышку именно в тот момент, когда кот уже мертв!

Что нам это даёт?

Во первых:

Прямую связь между нами и объектами и субъектами нашей вселенной.

Ведь открывая крышку камеры с котом, мы делаем его мертвым или живым!

Во вторых:

Момент открытия крышки продиктован нашим желанием ее открыть, а значит именно наше желание определяет жизнь или смерть кота. Ведь распад радиоактивного материала может произойти в любой момент времени, а вот выбор момента открывания напрямую зависти от нас! Весь вопрос в выборе правильного для нас момента.

Внимание!

Вопрос:

Если я могу усилием воли оживить или умертвить кота, то почему же я не могу тем же усилием воли выбрать правильный момент для нужного мне результата?!

Ведь раньше и сам факт возможности влияния вниманием на результат эксперимента даже в голову никому не приходил.

Отсюда следует вывод:

Мы, просто наблюдая за миром вокруг нас, уже на него воздействуем.

А если ходить и, фигурально выражаясь, открывать любые крышки контейнеров и оживлять или убивать котов своим вниманием, мы становимся просто богами!

Кошачьими, но богами!

Но ведь можно смотреть и на другие вещи и учавствовать в других экспериментах. К примеру, эксперимент по получению энной суммы денег в качестве вознаграждения за проделанный труд, имеет намного больше шансов на успех, если мы ОЖИДАЕМ, что он завершится успешно и откроем нужную дверь в нужное время. Даже если дверь не правильная, открывая ее мы вызываем из небытия своим поступком кусок вселенной, который был до этого нам не известен, и мы теперь точно знаем, что эту дверь открывать бесполезно.

С философской точки зрения тут все ещё интереснее. В Дзен-буддизме считается , что мира вокруг нас нет вообще, до тех пор пока мы не сфокусируем на нем своё внимание.

Если следовать этому учению, а ему следовали миллиарды людей на протяжении тысяч лет, то именно МЫ выбираем ЧТО именно вызвать из темноты небытия лучем своего внимания. Но поскольку внимание наше не тренированное и рассеянное, вызываем мы всякую чушь и потом все время задаём себе вопрос, что нам теперь с этим делать.

Так что, как с научной, так и с философской точки зрения, идеи позитивного мышления или сознательной настройки на позитивный результат, а именно в этом их суть, имеют под собой прочное основание. Ведь их основой является сознательное управление лучем нашего внимания. Мы просто должны научится выбирать правильный момент, задействовав для этого нашу невидимую, но от того не менее реальную связь с миром!

Отказ от их утилизации является личным выбором каждого, и за последствия редакция ответсвенности не несёт...

ПыСы

Как то Кастанеда спросил у Дона Хуана:

Сможешь ли ты победить напавших на тебя врагов с помощью своей магии?

На что Дон Хуан ответил ему:

Зачем мне с ними сражаться? Я просто там не появлюсь...

Не знаю, зачем, но знаю, что зря

Этой фразой я могу прокомментировать само назначение Симоньян на должность главреда РТ. Кто её туда назначил? Зачем? Почему? И совершенно точно, что зря. Она же дура! Абсолютно профнепригодная! ...

"Да кто вы вообще такие? Здесь я хозяин!" Показательный случай с нами в Абхазии, которая решила побунтовать

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Автор канала "Объясняю на пальцах" написал отличную и интересную статью про Абхазию. Очень рекомендуем.https://dzen.ru/a/ZzI5dpUjRFGeli1XВ числе...