Смерть группы Дятлова

Вот тут(https://cont.ws/@id421249764/1...) в который раз подняли вопрос о гибели группы Дятлова.

Поскольку букв много, то не буду расписывать в коментах, а вынесу в отдельную статью.

На мой взгляд единственно правдоподобно звучит Ракитинская из книги "Смерть, идущая по следу". Поясняю.

Основных направлений версий два:

1) Естественно-техногенные

2) Убийство некими злоумышленниками.

Первую группу исключают два фактора:

1) Неестественная раздетость дятловцев.(никакими гипотезами не объяснить, кроме той, что их ЗАСТАВИЛИ раздеться). Туристы на привале меняют обувь (вместо лыжных ботинок бивачная, так сказать «домашняя», валенки, или что то подобное), могут скинуть штурмовки, но РАЗДЕВАТЬСЯ? Напоминаю, в палатке печка по одним свидетельствам была в транспортном, по другим в полусобранном состоянии, но ВСЕ свидетельствуют, о том, что она была в НЕРАБОЧЕМ состоянии, то есть температура в палатке была уличной. О каком переодевании (в версиях «лавинщиков» итп) идет речь? Если бы у кого то из обуви был один лыжный ботинок и один валенок, а так же отсутствовал бы один предмет обуви, можно было бы поверить в некую опасную ситуацию, возникшую при переодевании, а добровольно разуться то трикотажных носок и раздеться до рубашки на морозе? Они за кого дятловцев считают? Очевидно, что их ПРИНУДИЛИ к этому.

2) Совокупность повреждений + местоположение последней четверки. (если они получили травмы в палатке, их просто никак не смогли бы вниз транспортировать) Это не сломанное ребро или даже нога, это раздробленная грудная клетка с переломанными ключицами. Тут даже переносить на носилках не так просто. Между тем НИКАКИХ следом носилок или чего-нить подобного не зафиксировано. Все «дятловцы» ушли от палатки своими ногами.

«Лавинные» версии перечеркивает так же тот факт, что палатка осталась стоять(пусть и один из углов был завален и запорошен снегом), и НИКТО из очевидцев-спасателей не указывал на то, что палатку нужно было ОТКАПЫВАТЬ. То есть лавины там просто не было.

То есть на ВСЕХ естественно-техногенных версиях можно ставить жирный крест, остается убийство.

Версий кто мог убить много. Но в факты укладывается только Ракитинская. (иностранные шпионы)

Разбираю подробно, итак КТО мог их убить:

1) «Тюремный» (ракетный и итп) спецназ.

2) Охотники – манси.

3) Беглые зеки.

4) нелегальные золотоискатели, браконьеры итп.

5) иностранные шпионы (версия Ракитина с «контролируемой поставкой»)

Кого ещё забыл? Инопланетян и духов рассматривать не буду, уж извините, это в Кащенко.

Итак, имеющиеся факты:

а) Группу заставили раздеться (часть свою одежду сохранила, что указывает, что злодеи не могли контролировать ВСЕХ).

б) у всех членов группы кроме фатальных повреждений есть многочисленные ссадины, кровоподтеки, итп.

в) Ни у кого нет ножевых или огнестрельных ранений.

г) В палатке остались: Продукты, спирт, фотоаппаратура (возможно один-два фотоаппарата и пропали, но несколько штук нашли спасатели), немаленькая сумма денег.

д) на открытых местах остались члены группы , смерть которых можно списать на естественную, четыре трупа с «говорящими» повреждениями были надежно спрятаны.

Теперь смотрим к каким версиям факты подходят:

1 не вяжется с в, г, д. Почему? Да просто любой (самый гипотетический, ибо реальных ни ракетных, ни тюремных спецназов, подходящих под версию тогда не было, ну да ладно) вооруженный отряд, действующий на СВОЕЙ территории будет действовать по четкой схеме: Окружить, под дулами заставить подчиниться. В случае неподчинения – стрелять. Если бы дятловцев перестреляли бы, я бы поверил в данную версию. Но ни одного огнестрельного ранения нет. Далее солдаты тоже люди, и оставить на месте дорогие вещи (фото) и деньги просто не могли. А уж оставить флягу спирта???!!! Даже не фантастика….. Прятать «говорящие трупы»? Зачем? Они же на СВОЕЙ земле в рамках СВОЕЙ правоты, максимум перестарались, да и спешить некуда и бояться им явно некого, можно увезти трупы подальше и спустить под лед, хрен когда кто найдет. А так явно действовал тот, кто был в цейтноте и боялся, что его обнаружат.

2 как и 1 не вяжется с в, г, д, но ещё и с остальными (а, б). Ну, предположим один-два охотника-манси повстречались, ну повздорили (дятловцы на запретную землю залезли, или ещё что, не важно), у охотников же не автоматы, даже не самозарядки, одного подстрелят, остальные дятловцы на ленточки порежут (там не слёт юных ботаников был, ребята серьезные). А драка то была, и нападавшие серьезно избили неслабых парней из группы Дятлова. Охотник может в тайге хорошо ориентироваться. Следы читать, стреляет хорошо, в это верю, но драться? Не то, явно не подходит. Опять таки деньги и спирт не оставили бы. Не случайно версия отпала первая. Сейчас её всерьез и не упоминают.

3 и 4 (версии похожие, не вижу смысла их сильно разносить) вяжутся неплохо с а, б, д. Действительно, что зеки, что браконьеры –золотодобытчики могли быть профи в драке, и им есть смысл убить дятловцев так, что бы списать на случайную смерть, и часть трупов спрятать ( и нет возможности спрятать «с концами»). Но,но, но. Пункты в и г бьют эту версию наповал. Что зеки, что браконьеры, в первую очередь применят оружие. Что те, что другие не оставят денег и ценных вещей, а уж спирт в тайге – жизнь. Его бы не оставили 100%.

Что получается? Некие злоумышленники в относительно небольшом составе (иначе раздели бы всех, явно не могли всех контролировать), вооруженные автоматическим (скорее всего) оружием (иначе с чего бы дятловцы стали раздеваться?), убивают дятловцев, но стараются так, что бы можно было списать на несчастный случай. Причем часть убивают (добивают) ударом , который американцы называют «стопа слона» (характерный подчерк? ), и эту четверку прячут. Причем не располагают временем и возможностями (транспорт), что бы спрятать «с концами».

Далее убийцы не забирают еду, спирт и деньги дятловцев.

Как хотите, а только версия 5 подходит. Зачем вражеским агентам убивать дятловцев? Очевидно увидели в них КГБшников или работающих на КГБ. То есть опасность раскрытия и охоты на агентов. Тут противоречия нет. Далее, убийство, замаскированное под «несчастный случай», вполне логично, выиграть время, пока разберутся, что да как.

Не взяли спирт? В вдруг КГБшники туда намешали что-нить психотропное? Ну нафиг.

Деньги? Так на дело Хозяева своими снабдили, а дома советские деньги – фантики. К тому же ну как номера переписаны? Нафиг-нафиг….

То есть версия 5 единственная непротиворечивая. На основании реальных, документированных фактов, а не фантазий альтернативно одаренных товарищей.