КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ И ШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ

КАК ОТВЕЧАТЬ В ШКОЛЕ ТЕМ, КТО ВЕРИТ В ЭВОЛЮЦИЮ И НАСМЕХАЮЩИМСЯ НАД ВЕРОЙ ? 

Несколько практических советов 

Наверное, каждый ребенок, выросший в христианской семье хотя бы один раз сталкивался с эволюционным давлением в школе или с насмешками в адрес своей веры со стороны сверстников и это не новость. Как и не новость то, что любой ребенок, выражающий хотя бы малейший скептицизм по отношении к теории эволюции, рискует подвергнуться насмешкам и даже нападкам тех, кто не обладает критическим мышлением вообще …

Так вот, в этой статье мы приведем несколько простых, но довольно логичных ответов на подобные нападки, в надежде, что эта информация действительно будет полезной. 

Для этого разберем две наиболее типичные ситуации ( назовем их атаками ) …

АТАКА 1: учитель в классе заставляет вас отвечать урок по теории эволюции. Что же вам сказать? 

Возможно следующее пояснение перед ответом: уважаемый учитель, я отвечу вам так, как написано в учебнике, однако я сам придерживаюсь иной точки зрения. 

Если кто-то заинтересуется конкретнее о ваших воззрениях, то можно вкратце сказать, что вы - креационист и верите в Сотворение мира Разумным Творцом. Для особо интересующихся можно продумать отдельный разговор на эту тему после занятий или в перерывах. Если же интерес появился у преподавателя, то можно чуть больше рассказать прямо в классе. Например, сказать, что наука не только не опровергает библейскую модель происхождения мира, но и сама наука основана верившими Библии людьми ( приведите несколько примеров ).

Может возникнуть и спор. Если учитель начинает заявлять, что эволюция - это доказанный факт, очевидный для всех, вы можете спросить у него :

- что он вкладывает в понятие "эволюция". При этом рассказать о громадной разнице между научной микро"эволюцией" и псевдонаучной и небиблейской макроэволюцией. 

Далее: 

- является ли эволюция экспериментально доказуемой ?

- присутствовал ли при эволюционных процессах сам преподаватель, если нет то почему он может говорить об этом с такой уверенностью?

- почему все мутации являются только отрицательными ?

- наблюдалось ли преобразование одного сотворенного вида в другой ?

Укажите, что Бог создал все изначально целостным и полностью готовым, не нуждающимся в дальнейшей эволюции, в дальнейших преобразованиях.

- спросите почему Дарвин и его теория долгое время не признавались наукой 

( в частности расскажите о том, что сэр Джон Гершель, знаменитый математик, астроном и член Королевского научного общества, был настолько не согласен с теорией Дарвина, что назвал её " законом шиворот-навыворот " 1. Выдающийся физик Джеймс Клерк Максвелл категорически высказывался против дарвинизма 2. Известный философ науки Уильям Уэтвелл, автор знаменитой классической работы " История индуктивных наук ", возражал даже против того, чтобы книги Дарвина стояли на полках кембриджской библиотеки.

Отметьте, что было много и других ученых, которые противостояли дарвиновской теории. Среди них были геолог Адам Седжвик (который учил Дарвина азам геологии) и энтомолог Эндрю Мюррей, - все они были принципиальными противниками теории Дарвина. После того, как Седжвик прочел книгу Дарвина, он даже написал ему письмо. В нем говорилось следующее: " я прочел Вашу книгу, и меня переполняла скорее боль, нежели радость. Некоторые главы я читал с великим восхищением, некоторые заставили меня смеяться так, что я хватался за живот от боли; но были и такие, которые я читал с полным сожалением, потому что я считаю Вашу теорию совершенно неправильной и ужасно вредной " 3. 

Далее: 

вы когда-нибудь задумывались, откуда взялось слово "динозавр"? Оно было придумано Ричардом Оуэном, директором Отдела истории естествознания Британского музея. Оуэн так сильно противостоял работе Дарвина, что в 1863 году Дарвин написал своему единомышленнику эволюционисту Гексли письмо, в котором говорил, как сильно он расстроен из-за критики Оуэна: " Я сгораю от возмущения. Вчера из-за проблем с желудком на нервной почве я не мог уснуть до трёх часов ночи". Позднее, Чарльз Дарвин снова поделился своими чувствами относительно Оуэна со своим другом Гукером: "Я думаю, что ненавижу его даже больше, чем Вы " 4.

Подытожьте тем фактом, что скорее эволюционисты были очень разгневанными реакционерами, а не их обличители. которые кстати почти все были именно из научных кругов. Например, Льюис Агасси (основатель современной ледниковой геологии) и Луи Пастер (великий ученый девятнадцатого века, открывший иммунизацию и развивший закон биогенеза, согласно которому живое происходит только от живого (основополагающий закон биологии)), также были ярыми противниками теории Дарвина.[ 1 ] 

Далее:

- почему эволюционисты пользуются выражениями вроде "приблизительно", "около" и т. д и в то же самое время твердо стоят на том, что их теория полностью доказана и является неоспоримым фактом.

- почему если мы являемся одним из видов приматов, нам свойственно увлечение возвышенным, например искусством и культурой ? Можно ли сделать более культурной обезьяну, возможно ли ее приобщение к высокому искусству ? Также стоит упомянуть о колоссальной разнице между человеком и обезьяной в наличии у человека сознания, разума, способности мыслить логически, воли. Укажите, что имеющиеся похожие черты необязательно свидетельствуют о нашем родстве, но скорее о наличии Одного Создателя.

- по какой причине сторонники теории эволюции использовали для обоснования теории фальшивки вроде таблицы Геккеля, пилтдаунского человек, неандертальца, человека Небраски ?

- почему эволюция учит, что все изменяется от простого к сложному, если сегодня наблюдаются обратные процессы? Пример : сложные строительные объекты древних людей, технологии, над которыми ломают головы ученые сегодня, множество археологических находок, опровергающих эволюционизм, расположение большинства окаменелостей в верхних слоях, наличие потопных отложений, рельефные доказательства библейского Потопа ( примеры - каньоны Пария ), множество идентичных легенд различных народов, подтверждающих Сотворение и Всемирный Потоп. 

АТАКА 2: сверстник высмеивает вашу веру, в частности, указывая на то, что Бога невозможно увидеть, а следовательно Его не существует. К слову сказать, подобная реакция может возникнуть как раз вследствии того, что человек несогласен с теорией эволюции и придерживается теории креационизма ( Божественное Сотворение )…

Для начала: не давайте насмешнику взять верх над вами, отвечайте достойно, говорите то, что вы действительно хорошо знаете, не позволяйте загнать себя в тупик.

Ответ: скажите скептику, что некоторые вещи хоть и не видимы нашему глазу, но они более чем реальны и с ними сталкивается любой человек на протяжении всей своей жизни. Яркий пример - ветер.

Также сообщите ему, что Бог выше нашего естественного понимания, человеческим разумом Его невозможно понять. 

Также аппелируйте к логике, указав на тот факт, что любой механизм имеет своего механика ( часовщика или автора ), можете привести конкретный пример ( автомобиль, часы и т. д и т.п. ). Потом приведите вашего собеседника к устройству Вселенной, показав а примере, что и у нее должен быть свой механик.

Можно воспользоваться аргументом известного христианского ученого - креациониста доктора Кента Ховинда [ 2 ] о том, что наш мозг настолько интересен, тем что вся информация умещается в нем, не занимая и половины полушария. Это значит, что Бог может находиться в нашем разуме, но из - за нашего непонимания, Он находится в другой части нашего мозга, которая нами самими еще не освоена.

Предупреждение: если вы видите, что человек не намерен вести конструктивный диалог и адекватно воспринимать информацию, то следует прекратить спор, возможно лучше не общаться с подобными людьми, так как их цель не разобраться в проблеме, а отнимать ваше драгоценное время ( не говоря уже о терпении ), споря ради спора.

Надеемся, что эти простые, но логические доводы помогут вам достойно ответить скептикам и заставят их задуматься. 

Ссылки 

[ 1 ]. Д. Форд " Священная война? "  http://www.origins.org.ua/page...

1. Боулби, Д., « Чарльз Дарвин: Новая жизнь", издательство» W.W. Norton & Company, Нью-Йорк, стр. 344, 1990.

2. Ламонт, A., «21 Великий учёный, которые верили Библии», Общество Науки Креационизма, Брисбейн, Австралия, стр. 205, 1995.

3. Дарвин, Ф. «Жизнь и письма Чарльза Дарвина», Т. 2, издательство D. Appleton and Company, Нью-Йорк и Лондон, стр. 43, 1911.

4. Дарвин, Ф., Сюард, A.C., «Другие письма Чарльза Дарвина», Т. 1, стр. 226-228, 1903 цитата из Боулби, Ссылка 2, стр. 352.

[ 2 ]. Доктор К. Ховинд, семинарская книжка, семинар 7 "Вопросы и Ответы".