"Разбор явлинского полета" или ответ на бред основателя "Яблока"

Пару часов назад была опубликована статья известного политика и "оппозиционера" Явлинского, в которой этот деятель внезапно обрушился с критикой на своего коллегу по цеху ( похоже бывшему ) Алексея Навального. В связи с этим захотелось дать ответ на весь тот бред, который этот "борец с системой" выдал в адрес Навального и поддержавших его тысяч россиян.

Во первых, очень интересно то , что Явлинский назвал Навального националистом, популистом и обвинил в том, что Алексей сам угрожает будущему демократии... Ирония в том что Навального очень часто обвиняют в том что он агент Запада, который "предал Родину загнивающей Европе". А тут он вдруг националист... Кремль видимо уже не знает в чем еще его обвинить и как еще запугать людей этой фамилией, скоро дойдет наверно до того что Алексея назовут виновным в обнищании народа, поднятии цен и подорожании ЖКХ, высокой смертности, да в чем угодно... и народ схавает, раз по телевизору об этом скажут( 

Но вернемся к нашему "Великому Инквизитору"... Явлинский, как и ранее Собчак, пытается усидеть на двух стульях, типа виноваты и власти, и Навальный, но на деле их выступления на руку Кремлю, поскольку вносят разногласия в ряды оппозиции. И если про звезду Дома 2 уже все давно понятно, то основателю "Яблока" и по сути всего демократического движа, такое простить никак нельзя. Он в самый тяжелый и ответственный момент попытался ударить по Навальному, причем ударить изподтишка, пока Алексей за решеткой и не может ответить на эти обвинения. Проплатили ли Григорию за эту простынку бреда, или он просто завидует популярности "никому не нужного блогера"и тому что на сотнях плакатов 23 и 31 января светилась фамилия Навального, а не его самого, непонятно. Но это и не важно, для меня он потерял всякое доверие и перешел чуть ли не в ранг придворных лакеев и пропагандистов.

Обвинения в популизме особо смешны и нелепы, учитывая что за историю человечества все кому не лень обвиняют друг друга в популизме и при этом у каждого свое понимание этого термина. Вот что имеет в виду Явлинский? Ведь по сути программа первого яблочника мало чем отличается от того, что говорит Навальный. Значит обвиняя Алексея, он и себя таковым признает по логике. Но только если у Навального дела, то несостоявшийся президент лишь много и шумно говорит ... За все эти годы то в реальности лишь ФБК так и остались лидерами протеста, а все остальные деятели оппозиции максимум что могут - писаться в своих газетенках или пытаться участвовать в цирковом представлении под названием "выборы". А толку?

Далее великий оппозиционер и борец с системой обвиняет Навального в ... проведении акций протеста. То есть оппозиционер выступает против оппозиции? Где то мы это уже проходили... Ах да, видимо он наслушался Жирика и Зюганова, которые настолько оппозиционны, что в последнее время соглашаются с каждым словом кремля и ,как псы готовы всегда бросаться на брошенную хозяином кость, будут с пеной у рта поливать грязью тех кто осмелился выйти на улицы 23 и 31 января ... Явлинский отныне почетный участник карманной оппозиции, надеюсь скоро его наградят каким нибудь орденом, как и двух вышеупомянутых борцунов с системой.

Вывод: не стоит слепо верить человеку, кем бы он ни был и что бы не говорил. Лучшее доказательство - это дела, а не слова. Слова мы слышим уже больше 20 лет, но где же реальные изменения ? И за эти года становится понятным кто есть кто, кому стоит верить, а кто просто занимается дешевым популизмом и пропагандой. 

Спасибо за внимание )