Дарвинистская теория самого начала противоречила истории. До Дарвина не было ни одного исторического свидетельства об эволюции, даже в узком понимании этого слова ( например о биологической эволюции ) И наоборот, подобные исторические свидетельства, подтверждавшие библейское Сотворение, имелись в очень большом количестве. Это были и многочисленные легенды, и старинные манускрипты, и различная апокрифическая литература. Не было ни одного сведения о каких - либо обезьянолюдях, переходных формах и прочих выдумках эволюционистов. Но было множество источников за креационистский взгляд. И все это подтверждало Библию. Никто до возникновения эволюции и не думал о такой вещи, чтобы считать, что человек происходит от приматов. Все люди верили в Бога и Сотворение, но после появления дарвинизма, как сформировавшейся теории, все резко изменилось ... Тоже самое можно сказать и о таких гипотезах, как теистическая эволюция или теория разрыва, появившиеся после ( а не до ) проникновения эволюционизма в общество. Конечно были другие теории, противоречащие традиционному взгляду, но никто не говорил о таких долгих периодах, как миллионы или миллиарды лет, да и противоречия не были столь вопиющими по сравнению с тем, что говорят дарвинисты сегодня ... Вывод: за неимением исторических свидетельств можно смело утверждать о том, что эволюционная теория противоречит истории, историческим фактам. История на стороне Библии, но современная наука не хочет это признать.
Оценили 2 человека
2 кармы