Ситуация "между Сциллой и Харибдой" в которой оказались российские элиты. Некоторые мысли о выступлении В.Р.Соловьёва в госдуме (28.03.2018)

В Совете Федерации в рамках «времени эксперта» выступил российский журналист, теле- и радиоведущий Владимир Соловьев. Его выступление было посвящено теме «Новые угрозы и вызовы национальной безопасности Российской Федерации». 

Весьма интересное выступление. Выскажу своё, с позволения, не-экспертное мнение насчёт выступления Соловьёва.

1. Сразу сказал, что он лишь рупор определённых сил, выступающий в роли Ионы для госдумы. Намекнул позже в ходе выступления, что его выступление является следствием разговора с Путиным в рамках экспертной группы. Без авторитета, видимо, пока не выходит ничего осуществлять. Поэтому ратовал за системность именно в этом ключе.

2. Три раза в разных контекстах употребил выражение из мифологии "между Сциллой и Харибдой", из чего напрашивается вывод, что российская элита оказалась в таком положении (между Сциллой и Харибдой) - с одной стороны на Западе стали нерукопожатны и воспринимаются как оборзевшие миноритарии (акционеры, которые не имеют право голоса), с ворованным не убежишь и замки с яхтами отнимут потому, что могут и ничего за это не будет, а с другой стороны если и дальше элиты "не изменят направления своего движения", то в виду информационной войны и отношения населения к власти "рискуют оказаться там, куда направляются", т.е. прямиком в года репрессий, т.к. некоторые силы, памятуя о том, как развалили СССР, могут использовать обкатанные технологии и использовать "спиритические ритуалы" с целью вызвать тень Сталина, которая будет поддержана народом, и под вывеской которой начнутся репрессии элит (намёк тем, кто понял, это он о Грудинине и попытках использовать ностальгию народа по СССР; кстати дал формулу, как с этим бороться, разделить сильную власть на диктаторскую; такие, как он, вдаваться в существо репрессий не любят, но то, что в нерусских традициях воскрешать трупы - соглашусь).

3. Отношение к народу как к холопам ( пример Тулеева, который конвертировал жизни людей в деньги, что напомнило как один барин платин другому за то, что случайно сбил насмерть его холопа) является неприемлемым, если элиты не хотят почувствовать на себе жуть репрессий. Пора менять отношение к народу как к быдлу и трудовым ресурсам, отражающимся в балансовой строке бухгалтерского учёта как ФОТ.

4. Идеология. Государство без идеологии не может существовать, поэтому в виду её отсутствия элитарии переняли негласную господствующую идеологию мира "выгодно продай интересы страны и получил на 0,5% акций больше, чем другие временные управляющие ЗАО РФ", а преимущество в таком деле даёт "ярлык на княжение", который и ищут за бугром на стороне у мажоритарных (владеющих контрольным пакетом акций) субъектов и групп, которые могут осуществить мечту. В соответствии складывается ситуация, когда элиты российские становятся в позу перед западными и как временное поместье эксплуатируют страну в своих корытсных интересах с целью наживы. 

"Хватит оправдываться и пытаться быть хорошими". "Где патриотизм? Где чувство собственного достоинства?", - вопрошал Соловьёв перед элитами. Все разные (итальянцы и американцы и иные) и гордятся тем, кто они, кроме российских элит, которым предложено стать русскими.

Не зря упомянул в этом контексте и школы, сказав, что человеческая душа является важным аспектом любой, в т.ч. "информационной экономики", и без этого невозможно совершить никакой технологический рывок. Без образования, образа человека, государство не может быть суверенным и люди не могут им гордится, т.к. для специалиста без данной составляющей Родины не существует. 

5. Государственный иммунитет против оружия информационной войны. Внешний фронт - хорошо, но он не протянет без крепкого тыла, т.е. идеи справедливости, воплощённой на местах в жизни каждого. И это лишь одина из мыслей. Есть и другие. Идеология - это часть такого иммунитета, а идея - ядро. На деле оказалось, что не принимает народ общеевропейские и демократические ценности, невозможно на них основе далее рулить страной.

6. Заявил о необходимости пересмотреть текст Конституции 1993 года, где прописано много различных пунктом, которые не совместимы с понятиям суверенное государство. В частности о примате международного права над российским. Это нормально для акционерного общества, но не для суверенной страны. 

7. "Хватит быть реактивным, отвечающими лишь на то, что делают западные партнёры, нужно быть активными", - говорил Соловьёв, а для этого нужно чётко сформулировать кто мы, что мы хотим, куда мы идём и т.п. Про идею не сказал ничего, кроме справедливости. Сможет ли российское общество преодолеть стереотипы раскола как с одной, так и с другой стороны и стать русским обществом? Вопрос открытый. Этот вопрос Соловьёв предложил решить элитариям, но смогут ли они это сделать? У меня на этот счёт большие сомнения, ибо бизнесмен имеет иные ценности, чем государственник. 

Вопросы серьёзные и нужные. Чем на них ответим?

#Соловьёв #Идеология #Сцилла и Харибда #Элиты РФ #Идея #Будущее