Многие комментаторы отмечали, что Запад действительно не хочет полномасштабной войны с Россией, потому что это было бы в лучшем случае самоубийственным предложением. Верно.
Но на Западе есть некоторые группы специфических интересов, которые очень хотят поднять напряженность как можно выше. Сегодня я перечислю лишь некоторые из них (список неполный):
Топливно-энергетический сектор США
Этот топливно-энергетический сектор глубоко обеспокоен «зеленой» риторикой Байдена в сочетании с тем фактом, что страны ОПЕК+ не подчиняются требованиям США в отношении цен. Кроме того, американский сланцевый газ стоит дорого. Если между Россией и Украиной произойдет война, то это, кроме прочего, безусловно, полностью подорвет экспорт российских энергоносителей в ЕС, что, в свою очередь, создаст очень высокий спрос на американские энергоносители в Европе (и во всем мире). Это старая цель США в Европе — заставить ЕС покупать американские энергоносители, даже если Россия может предоставить их по гораздо лучшей цене.
НАТО
Это просто: у НАТО нет raison d'être (смысла существования), но теперь лидеры НАТО могут утверждать, что они являются единственным, что стоит между хорошими, свободолюбивыми странами ЕС и "ордами Путина".
«Байден» вариант первый
Рейтинги у Байдена почти такие же плохие, как у Зеленского. Если антироссийская провокация будет осуществлена, и России придется открыто вмешаться в ситуацию на Украине, Байден может стать «президентом военного времени», и он может размахивать флагом, который, как он надеется, отвлечет внимание от огромных внутренних проблем и позволит его выглядеть более «президентским» (что на языке США означает «более готовым применить силу»).
«Байден» вариант второй
Скажем, никакой провокации не происходит, и со временем вся эта истерия в конце концов сходит на нет. Тогда Байден может заявить, что «он показал русским, кто здесь главный», а «решимость Америки сдерживала и сдерживала Путина» и т. д. Это было бы похоже на мышь, утверждающую, что она удерживает спящего медведя от нападения на нее. Доказательства? Ну, ведь, злой медведь не напал, не так ли? Так какие же еще доказательства вам нужны?
«Байден» вариант третий
Как я уже упоминал в прошлом, есть признаки того, что США передали Украину европейцам. Это, в свою очередь, означает, что, если начнется война со стрельбой — и ее исход не вызывает сомнений — «Байден» может сказать: «Мы пытались помочь Украине как могли, больше, чем кто-либо другой, но они же не могут ожидать, что мы начнем войну с Россией, чтобы поддержать их». Другими словами, позволит «Зе» проиграть войну против России. Это очень элегантный способ избавиться от «Зе» и свалить на него вину за нынешний полномасштабный хаос на Украине, одновременно отклоняя любую критику в адрес США.
Политики Великобритании+ЕС
Политики Великобритании и ЕС добросовестно повторяли всю антироссийскую пропаганду, и теперь они застряли в своем собственном идеологическом углу: они ненавидят Россию, но им нужны российские энергоносители. Эта дилемма может быть «решена» короткой, но неприятной войной, которая сильно поляризует ЕС против России и, следовательно, целиком и полностью бросит ЕС в железную хватку США.
Вот что очевидно: чем больше и страшнее русское пугало, тем больше миролюбивые США могут потратить на «оборону». И помните, что цель американских «конгрессличностей» (обожаю этот новояз!) состоит не в том, чтобы внести свой вклад в разумную внешнюю политику США, а в том, чтобы быть переизбранными. Это, в свою очередь, означает, что поддержание американского ВПК в рабочем состоянии — настоящая финансовая бонанза для страны, которая в противном случае будет находиться в ужасном экономическом состоянии. Это один из лучших способов переизбраться, проецируя образ «патриотического» избранного должностного лица. Кто-нибудь помнит Теда Круза?
«Глубинное государство» США
«Глубинное государство» США всегда ненавидело Россию и всегда раздувало пламя истеричной русофобии. Неоконы играют здесь главную роль, но они далеко не единственные; совершенно очевидно, что, помимо Белого дома, «глубинное государство» также управляет государственным департаментом, ЦРУ и Пентагоном.
«Зе»
Рейтинги у Зеленского еще хуже, чем у Байдена. Большинство его бывших союзников отвернулись от него, и если не произойдет чего-то очень драматичного, его политическое будущее практически равно нулю. Ему повезет, если ему удастся вовремя покинуть Украину — то есть до того, как кто-нибудь решит предпринять прямые действия против него (множество различных групп интересов на Украине сейчас открыто и глубоко враждебны «Зе»).
Британский военно-разведывательный истэблишмент
У британцев имперские фантомные боли, и они чувствуют себя в относительной безопасности, находясь вдали от российско-украинской линии соприкосновения. Они также считают, что совершенно немыслимо представить, чтобы Россия осмелилась нанести удар по британскому кораблю/самолету или, тем более, по какой-то точке в Британии. Это последнее убеждение, кстати, совершенно ошибочно, потому что русские также понимают, что если они, скажем, потопят британский корабль или даже нанесут удар по военному объекту в Британии, то у этого будет два основных варианта: 1) ничего не делать самостоятельно и попросить дядю Шмуэля о защите и 2) нанести ответный удар по самой России, что только подвергнет себя большему количеству российских ответных ударов.
Если это звучит для вас как проигрышная стратегия, то это потому, что так оно и есть. Но для страны Литвененко, Скрипаля, Беллингкэта и highly likely (весьма вероятно) реальность никогда не является препятствием для того, чтобы действовать. Кроме того, действительно похоже, что Британией управляет психически ненормальный премьер-министр, окруженный мелкими бюрократами и сенильной королевой.
Люди, ностальгирующие по старым добрым временам белой, западной империи
Это такие люди, как Жозеп Боррелль и все те, кто хотел бы однополярного мира, управляемого, конечно, Западом, где ни одна страна не посмеет бросить вызов правлению Единого Мирового Гегемона (неважно, какой страны, главное, чтобы она была западной). Эти люди — те, кого российские военные должны бить изо всех сил примерно раз в столетие.
По правде говоря, на Западе есть еще много групп, которые хотят какой-то войны. Некоторые хотят, чтобы она была быстрой и небольшой; другие хотят, чтобы она была больше, в то время как третьи хотят остановить эскалацию непосредственно на грани настоящей войной.
Как всегда, то, что произойдет дальше, будет результатом суммы многих векторов, влияющих на результат того, что: каждая сторона будет максимально стремиться к своим интересам, а суммарный вектор всей этой неофициальной внешней политики приведет к тому, что многие из нас назовут «внешней политикой США» — несмотря на то, что как таковой этой политики не существует (кроме суммы этих разных векторов).
И, наконец,
Отменяется ли встреча Путина и Байдена?
Псаки заявила, что ей ничего не известно о какой-либо подготовке к саммиту между Байденом и Путиным. Кроме того, беглый взгляд на календарь заставляет меня задуматься: между предстоящим «Саммитом за Демократию» 9−10 декабря, и периодом между западным сезоном отпусков (24 декабря — 1 января) время, доступное для организации такого саммита, быстро сокращается. После первоначального объявления риторика как в России, так и в США по поводу такого саммита стала гораздо более расплывчатой, как будто обе стороны теперь по этому поводу, похоже, передумали.
А если этот саммит запланирован где-то на январь, то это просто оставляет больше времени укронацистам, чтобы придумать любую провокацию, которая им по нраву. Если это произойдет, то любой саммит в любом случае будет сорван.
Мы все еще можем надеяться, что этот саммит состоится, и это будет эффективным способом для «Байдена» показать «себе» и своим врагам (другим фракциям властной структуры США), что он, «Байден», все еще контролирует ситуацию. Плохой мир всегда предпочтительнее хорошей войны. Но при таком количестве западных интересов, связанных с такой войной, особого оптимизма у меня нет.
Оценили 3 человека
9 кармы