Подписывайтесь на наш канал на YouTube: https://www.youtube.com/channe...
Мы так же есть Вконтакте: https://vk.com/bibleap
И на Facebook: https://www.facebook.com/Bible...
Эволюция – это факт [2].
Ричард Докинз
Эволюционисты, такие как Ричард Докинз, утверждают, что эволюция это факт. В то же время креационисты, такие как др. Кент Ховинд, утверждают, что эволюция это религия. Для того чтобы узнать, кто из них прав, нам стоит определиться с понятиями и значениями слов. Что именно подразумевается под эволюцией? Что такое наука? Что такое религия? Все эти вопросы будут иметь ключевое значение, если вы захотите объяснить скептику свою позицию и заставить его задуматься. Если вы не определитесь со значениями слов, то никогда не поймете друг друга, потому что будете говорить о разных вещах.
Во-первых, стоит определиться с тем, что такое наука.
Наука – систематическое знание о физическом или материальном мире, полученное посредством наблюдений и экспериментов [3].
Исаак Ньютон писал: «Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте» [4].
Таким образом, наука, будь то эмпирическая или историческая, основана на наблюдаемых фатах.
ЧТО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ ПОД СЛОВОМ ЭВОЛЮЦИЯ?
Во вторых, что именно имеется в виду под словом эволюция? У слова эволюция есть несколько значений или уровней, или этапов:
1. Космическая эволюция – происхождение времени, пространства и материи – Большой Взрыв. Никто не наблюдал и не может воспроизвести Большой Взрыв, поэтому он находится за пределами науки. Эволюционист верит в это.
2. Химическая эволюция – происхождение всех химических элементов из водорода и, возможно, гелия. Этого также никто не наблюдал – это также основано на вере.
3. Эволюция звезд и планет – формирование звезд 1, 2 и 3 популяции, а также формирование планет. Никто не наблюдал формирование звезды:
„Еще никто никогда не поймал молекулярное облако в момент коллапса”[5].
„Тихое смущение современной астрофизики заключается в том, что мы не знаем, как хотя бы одна из этих звезд могла сформироваться”[6].
Все что мы видим – это взрывающиеся звезды, которые называются Новая или Суперновая. Поэтому эволюционисты верят в это также.
4. Органическая эволюция или абиогенез – происхождение живого из неживого. Биогенез – закон, подтверждённый наукой, гласит, что живое происходит от живого – это все, что мы наблюдаем. Абиогенез – противоречит науке. Эволюционисты верят, что это произошло когда-то данным давно, но это единичное событие, которое произошло в прошлом и не могло быть наблюдаемо. Поэтому эволюционист вынужден верить в это.
Пол Дэвис, директор института BEYOND, который принадлежит Аризонскому государственному университету, написал:
«О переходе от форм неживых к живым знаем почти так же мало, как Чарльз Дарвин, который писал: «На сегодняшний день, размышления над появлением жизни настолько же глупо, как и размышление над происхождением материи» [7].
5. Макроэволюция – происхождение всех семейств в современной классификации. Никто не наблюдал макроэволюцию. Эволюционисты скажут, что на это нужно много времени, однако это не меняет сути – это не наблюдаемо, значит это не наука. Они верят в это и используют время как некий магический аппарат или созидающую силу, для того, чтобы оправдать свою веру.
6. Микроэволюция – вариации внутри семейств. Это единственная часть эволюции, которая наблюдаема и может быть продемонстрирована. Мы можем наблюдать появление новых видов собак от больших до маленьких, но в итоге это все также собака. Эволюционисты будут утверждать, что на появление чего-то, что уже не будет собакой, нужны миллионы лет, однако тем самым они доказывают, что макроэволюция не научна и не проверяема. В книге Бытие написано, что Бог создал животных, которые будут плодиться по роду их. В генетическом коде Бог заложил множество вариаций, но у них есть граница. Библейское понятие слова род схоже со словом семейство в современной классификации, которая была создана Карлом Линнеем намного позже, чем была написана Библия. Поэтому микроэволюция не является эволюцией как таковой – это просто вариации внутри созданного библейского рода.
Эволюционисты утверждают, что микроизменения со временем превращаются в макроизменения. Однако ученые на Чикагской конференции пришли к совершенно иному выводу:
«Центральный вопрос чикагской конференции был таков: могут ли механизмы, лежащие в основе микроэволюции, быть экстраполированы для объяснения явления макроэволюции? Рискуя серьезно задеть позицию некоторых людей, участвовавших в обсуждении, ответ можно дать только один: нет» [8].
Поэтому первые 5 определений эволюции не только не наблюдаемы, но полностью религиозны. А теперь давайте определимся со словом религия:
„Религия – совокупность верований касательно причины, природы и цели существования вселенной…”[9].
Таким образом, эволюция, в пяти первых значениях этого слова, является ничем иным как религией. Как эволюция, так и сотворение – обе теории религиозны. Христианин, смотря на ископаемые, магматические и осадочные породы, а так же уголь, нефть и газ, видит доказательства Всемирного Потопа, описанного в Библии. Эволюционист, смотря на те же доказательства, видит в них миллионы лет. Как эволюционист не может повторить и продемонстрировать Большой Взрыв, абиогенез, а также все остальное, что требует миллионов лет, так и креационист не может научно продемонстрировать Сотворение Мира и Всемирный Потоп – все это находится за пределами науки. В подтверждение этому, Джодж Марсден в журнале Nature пишет следующее:
«В любом случае ученые-креационисты правы, считая, что в современной культуре эволюция часто включает в себя гораздо больше, чем биология. Основные идеологии цивилизации, включающие в себя моральную структуру, становятся под вопрос. Эволюция иногда является основным мифологическим элементом философии, функционирующей в качестве фактической религии» [10].
Эволюция не может быть протестирована научно в связи с тем, что она требует миллионов лет, таким образом, она за пределами научного метода и является ничем иным как религией. Пол Эрлих, профессор департамента биологических наук в Стендфордском Университете, пишет:
«Наша теория эволюции, как говорил Поппер, стала таковой, которую невозможно опровергнуть какими-либо наблюдениями. Любые мыслимые наблюдения могут быть вмещены в нее. Таким образом, она за пределами эмпирической науки, но необязательно ложна. Никто не может придумать способ для ее проверки. Идеи, либо без основания, либо основанные на нескольких лабораторных экспериментах, проведенных в крайне упрощенных системах, получили распространение далеко за пределы их обоснованности. Они стали частью эволюционистской догмы, воспринятой большинством из нас в ходе нашего обучения» [11].
Эволюционисты, апеллируя ко времени, говорят что-то вроде: „Мы не наблюдаем появление новых семейств, потому что это занимает много времени” или „Мы не наблюдаем эволюцию звезд, потому что на это нужны миллионы лет, а человек не живет так долго…”. Таким образом, они сами же признают, что эволюция это не наука, а на самом деле является чем-то из области научной фантастики из книг Айзека Азимова, Рея Брэдбери, Роберта Щекли и т.д. Они пытаются объяснить каким образом молекулы могли объединиться в РНК и т.д., однако это находится за пределами тестируемой науки, поэтому не может быть названо ничем иным как научной фантастикой. Потому, эволюция основана на фантазиях, которые не имеют ничего общего с реальностью. В подтверждение этому Дэвид Рауп, известный американский палеонтолог и палеобиолог, говорит:
«Множество хорошо квалифицированных ученых, за пределами дисциплин эволюционной биологии и палеонтологии, к сожалению, считают, что окаменелости демонстрируют эволюционную зависимость намного больше, чем есть на самом деле. Наверное, причиной этого является слишком большое упрощение во второстепенных источниках: учебники низкого уровня, научно популярные источники и т.д. Вероятно, их желание вовлечено сюда так же. В течение многих лет после Дарвина его последователи надеялись найти предсказываемые прогрессии. В целом они не были обнаружены – но оптимизм умирает медленно, и некоторые чистые фантазии проникли в учебники» [12].
Филогенетические деревья, которые видны в учебниках, не основаны на научных доказательствах, а являются фантазиями, проникнувшими в учебники. Атеист и спикер др. Майкл Шермер, на дебатах с др. Кентом Ховиндом признался:
„… я верю во многие вещи, например в эволюцию.”[13]
4 ВОПРОСА БЫТИЯ
Все религии мира, и эволюция также относится к ним, отвечают на 4 основных вопроса бытия:
1. Кто я?
2. Откуда я появился?
3. Каков смысл моего существования?
4. Куда я попаду после смерти?
Если эволюция верна, то как вы ответите на эти вопросы? Если эволюция верна, то:
1. Кто вы? Вы масса химических веществ, которые сюда попали случайно.
2. Откуда вы появились? Вы появились из звездной пыли, которая в свою очередь зародилась в звездах.
3. Каков смысл вашего существования? Смысла жизни нет. Вы сами себе его выбираете, но в итоге это не будет иметь никакого значения. Ричард Докинз написал:
«Вселенная, которую мы наблюдаем, … не имеет ни замысла, ни предназначения, в ней нет ни зла, ни добра, ничего, кроме слепого безжалостного безразличия» [14].
Говоря о смысле жизни в свете эволюции, Уильям Провайн писал:
«Позвольте мне подытожить мои взгляды, о чем нам четко и ясно говорит современная эволюционная биология… Нет жизни после смерти. Я абсолютно уверен, что когда я умру, то буду мертвым. Это конец для меня. Нет абсолютной основы для этики, нет высшего смысла жизни…”[15].
4. Куда вы попадете после смерти? Вы прекратите свое существование. Это конец для вас. Вы не будете помнить о своем существовании и всем, что знали и видели. Со временем наступит тепловая смерть Вселенной по Второму Закону Термодинамики, и никто не будет знать, что вы когда-либо существовали. Если Библия верна и Бог создал этот мир, то ответы будут совершенно иными:
1. Кто вы? Вы Божье творение. Вы созданы по образу и подобию Божьему. Вы ценны в глаза Бога.
2. Откуда вы появились? Вы были созданы около 6000 лет тому назад Творцом.
3. Каков смысл вашего существования? Смыл вашего существования – послужить Творцу и исполнить Его волю.
4. Куда вы попадете после смерти? Если вы уверовали во Христа, то проведете вечность со своим Творцом в Царстве небесном, где уже не будет ни боли, ни страданий, ни слез. Если вы не уверовали во Христа, то вас ждут вечные муки в озере огненном, предназначенном для диавола и ангелов его. Но Бог не хочет, чтобы вы пошли в ад, поэтому Он послал своего Сына, который умер за ваши грехи, и, если вы признаете, что вы грешник и примете Его как своего Спасителя, то Он простит вас и примет к себе в Свое Царство. Каждый, кто призовет имя Господне, спасется.
Куда вы попадете?
С. ув. Владимир Силенок
P.S. Хотелось бы отметить, что многие идеи для этой статьи были взяты из семинаров и дебатов др. Кента Ховинда, поэтому не все они сугубо принадлежат мне.
Ссылки и примечания:
1. Как дискутировать с креационистом? Дебаты. Др. Кент Ховинд vs Др. Майкл Шермер (C субтитрами) https://www.youtube.com/watch?...
2. Richard Dawkins: The Fact of Evolution https://www.youtube.com/watch?...
3. Определение слова наука. http://www.dictionary.com/brow...
4. Исаак Ньютон (1687, 1713, 1726). «Математические начала натуральной философии», третья часть «Система мира». Перевод с латинского и примечания А. Н. Крылова. М., Наука, 1989 г., 688 с ISBN 5-02-000747-1
5. Ivan Peterson, The Winds of Starbirth, Science news, No 26 (30 Kune 1990) p. 137
6. Martin Harwit, Stra Formation: Naissance et Enfance des Etoiles, Science 231. (7 March 1986):1201-1202
7. Swiat Nauki (польское издание Scientific American) Pażdziernik 2016, nr 10 (302)
8. Lewin, R., Evolutionary theory under fire, Science 210 (4472): 883-887, 1980См. так же: Ахиллесовы пяты Эволюции, стр. 21
9. Определение слова религия http://www.dictionary.com/brow...
10. Geogre M. Marsden, Creation versus evolution: no middle way, Nature, 13 October 1893, vol. 305, p. 574
11. L. C. BIRCH & P. R. EHRLICH, Evolutioanry history and Population Biology, Nature, vol 214 (1967), p. 352
12. DAVID M. Raup, Evolution and the Fossil Record, Science, 17 Jul 1981 Vol. 213, Issue 4505, pp. 289
13. Как дискутировать с креационистом? Дебаты. Др. Кент Ховинд vs Др. Майкл Шермер (C субтитрами) https://www.youtube.com/watch?...
14. Dawkins, R., The Science Show, ABC Radio, 22 января 2000 г. (См. Так же: Ахиллесовы Пяты Эволюции, стр. 265)
15. Provine, W.B., Origins Research 16(1):9, 1994
Оценили 12 человек
14 кармы