«Существуют вещи, которых знать не следует, они слишком опасны».

ПРОКЛЯТЫЕ КНИГИ

Книжку профессора Джеймса Д. Уотсона «Двойная спираль» легко найти в любом книжном магазине. Его французский перевод был выпущен издательством «Robert Laffont». Существуют также несколько английских изданий в твёрдом переплёте и карманное издание в мягкой обложке.

Почему я выбрал это сочинение для того, чтобы завершить свой рассказ о проклятых книгах? Потому что оно два раза едва не исчезло из оборота: сначала никто не хотел его издавать, потом его усиленно хотели замолчать.

И ещё потому, что история этой книги проливает свет на природу цензуры, на мотивы запретов и даже на природу самой науки.

* * *

Эта тема озвучена мной в видео, текст ниже:

Ссылка на видео: https://youtu.be/5P_8kn9ENH0

* * *

Начнём с личности автора.

Профессор Джеймс Д. Уотсон родился в Чикаго в 1928 году; в 1950-м он получил докторскую степень в Индианском университете, затем работал в Копенгагене и Кембридже, где сделал выдающиеся открытия в области наследственности.

В 1962 году он разделил Нобелевскую премию с профессорами Френсисом Криком и Морисом Уилкинсом за открытие молекулярной структуры «наследственной» кислоты ДНК. Молекула этой кислоты образует двойную спираль.

(Заметим - и это наблюдение принадлежит лично мне, не надо его приписывать профессору Уотсону, - что эта спираль до странности напоминает кадуцей, древний символ медицины):

Это открытие обычно называют одним из самых выдающихся открытий нашего века. Оно привело к расшифровке генетического кода и проложило путь для контроля человеческого разума над наследственностью и мутациями.

По поводу исследований подобного рода, объединённых под именем молекулярной биологии, Фред Хойл написал:

«Через двадцать лет физики, которым не выдумать ничего, кроме безобидной водородной бомбы, будут работать на свободе. Но молекулярных биологов упрячут за решётку».

Рассказ об этом великом открытии, написанный одним из его авторов, должен был, естественно, иметь огромный успех. Но отрывки из книги, напечатанные в «Атлантический ежемесячный» («Atlantic Monthly»), вызвали смятение. А когда рукопись прочли целиком, смятение перешло в ярость.

Дело в том, что профессор Уотсон не стал церемониться ни с кем и ни с чем.

В его книге научная среда нисколько не напоминает собрание благородных умов, занятых поисками истины, она похожа скорее на разбойничий притон, где все подстраивают друг другу всевозможные гнусные каверзы. Можно подумать, что речь идёт о (политической) партии или мафии, а не о науке, какой мы привыкли себе её представлять.

Высказывания такого рода - не новость. Жорж Дюамель и Жюль Ромен уже писали нечто подобное. 

Но гениальный учёный, нобелевский лауреат такое выбалтывает впервые. Кроме того, книга заканчивается вовсе не образом благородного шествия истины, а портретом профессора Уотсона, отправляющегося позабавиться с девицами в Сен-Жермен-де-Пре!

На издателей оказывали всевозможное давление. 

Безуспешно. 

Тогда учёные сговорились не писать на неё рецензий.

Один выдающийся учёный объявил в серьёзном английском журнале «Природа» («Nature»): 

«Вам легче будет уговорить пастора написать рецензию на порнографическую книгу, чем найти учёного, который согласится поговорить о «Двойной спирали».

И всё же книга имела успех. 

Вышло американское издание, затем английское в переплёте у Вейнденфельда и Никольсона в 1968 году, «Penguin Books» в 1970-м, французский перевод, переводы по всему миру.

«Двойную спираль» надо прочесть. Поэтому я не стану приводить слишком длинные цитаты из этой книги. 

Скажу только, что профессор Джеймс Д. Уотсон вполне справедливо замечает:

«Вразрез с распространённым представлением, которое поддерживают газеты и матери учёных, очень многие из учёных не просто ограниченные зануды, но к тому же законченные идиоты».

Это напоминает мне слова одного моего прославленного друга, который после собрания Нобелевского фонда, где присутствовали восемнадцать нобелевских лауреатов, сказал мне:

«Процент кретинов среди нобелевских лауреатов такой же, как везде».

Впрочем, в «Двойной спирали» встречаются не одни лишь кретины. Там есть и бесчестные люди, которые борются за власть, подкидывают арбузные корки под ноги тем, у кого возникают новые идеи, и ставят личную неприязнь выше интересов науки. Единственное, что для них имеет значение, - это финансирование и награды.

Что касается молодого профессора Уотсона - в год, когда он сделал своё открытие, ему было двадцать пять лет, - он не скрывает, что больше всего его занимали в то время прелестные девушки, работающие в Англии за стол и кров.

Я знаю многих учёных, которые с удовольствием свернули бы шею профессору Уотсону, но сделать это, к несчастью, уже поздно. 

Попытки задушить книгу провалились, и Уотсон получил возможность высказаться откровенно. В предисловии сэр Лоуренс Брэгг, выдающийся специалист по рентгеновским лучам и сын учёного, открывшего преломление рентгеновских лучей, попытался спасти положение:

«Те, о ком идёт речь в этой книге, - пишет он, - должны читать её, настроившись на прощение. Ситуация нередко бывала более сложной, а побуждения людей, с которыми Уотсону приходилось иметь дело, - менее коварными, чем ему казалось».

Вполне возможно. 

Это не отнимает у книги её обезоруживающей откровенности.

Репутации науки, имиджу учёных был нанесён такой удар, от которого им нелегко будет оправиться, если вообще удастся это сделать.

Уотсон походя разрушает множество штампов.

К примеру, миф о коллективной работе: двое-трое учёных без особого оборудования и без высоких дипломов (Френсис Крик даже не был доктором, когда вместе с Уотсоном открыл структуру ДНК) совершили одно из величайших открытий всех времён.

Миф о прикладной математике тоже рушится: Крик и Уотсон применяли расчёты, не превосходившие сложностью тройное правило, короче, обошлись здравым смыслом и моделями типа конструктора, сделанными для них механиком. 

Само собой разумеется, никаких компьютеров у них не было.

В настоящее время профессор Уотсон преподаёт в Гарвардском университете молекулярную биологию и биохимию и, вероятно, продолжает крушить привычные понятия. 

Он открыл самое мощное оружие из всего, чем человечество располагает на сегодняшний день. Модифицируя структуру ДНК и введя её в таком изменённом виде в организм человека, можно производить либо улучшенных людей, либо, поднимаясь по ступенькам от низшего к высшему, добраться до сверхчеловеческого мутанта.

Что мне нравится в Уотсоне – он не притворяется скромником. Он пишет просто и откровенно: «Мы открыли тайну жизни». И он прав, это действительно та великая тайна, которая позволит роду человеческому установить контроль за наследственностью.

Некоторые учёные считают, что надо уничтожить не только популярную книгу Уотсона, но и саму его научную работу.

Выдающийся биолог сэр Мак Фарлан Барнет пишет: «Существуют вещи, которых знать не следует; они слишком опасны». Зато другие генетики считают, что необходимо, напротив, идти вперёд.

Нобелевский лауреат У. Ниренберг пишет: 

«Я думаю, что через двадцать пять лет станут программировать человеческие клетки при помощи синтетических посредников, а клетки бактерий – уже через пять лет».

Он написал это в 1969 году, а началось всё с работ, проделанных молодыми парнями, у которых и средств-то почти не было! Но у них была смелость и были идеи. Вот этим «Двойная спираль» и нанесла жестокий удар почтенной науке и научному большому бизнесу (big business), который называют ещё мега-наукой.

Эта книга показывает, что дело не в финансировании, – Уотсону вечно не хватает сотни долларов, – а в уме!

И нельзя не задаться вопросом, почему огромные организации мега-науки, которые тратят миллиарды долларов, не добиваются никаких результатов, в то время как несколько парней в лаборатории, носящей славное и загадочное имя физика КАвендиша, преобразуют мир.

Уотсон издевается над встречами, где собираются по две тысячи биохимиков и говорят, говорят без передышки, а слушатели тем временем постепенно расползаются. 

Среди редких академиков, не выполняющих роль снотворного, он называет Жака Моно, который позже получил Нобелевскую премию и написал замечательную книгу «Случай и необходимость».

Отметим, что Уотсон открыл и ещё кое-что совершенно новое – пол у бактерий, – о чём до сих пор никто не подозревал.

Вообще, все его книги и статьи полны новых идей.

И вот здесь встаёт проблема, выходящая за рамки «Двойной спирали»; проблема замалчивания и цензуры открытий, проблема «Людей в чёрном».

Бертран Рассел справедливо пишет:

«Люди боятся оригинальной мысли больше, чем чего-либо другого на Земле, больше разорения, больше самой смерти».

А ведь оригинальная мысль как раз и высказана в «Двойной спирали» с большей силой, чем в любой другой недавно вышедшей книге, и именно это, как мне кажется, вызывало и продолжает вызывать тревогу куда сильнее, чем описание вражды и борьбы в научной среде.

Последствия, которые может иметь открытие Уотсона и его коллег, были изучены группой специалистов; составлена таблица, которую можно найти в книге Г. Реттрея Тейлора «Биологическая революция».

Аналогичная таблица была составлена экспертами из «Rank Corporation».

Первая фаза - с 1971 до 1975 года

– Трансплантация членов и органов тела.

– Оплодотворение человеческих яйцеклеток в пробирках.

– Имплантация оплодотворённой яйцеклетки в матку женщины.

– Неограниченная консервация яйцеклеток и сперматозоидов.

– Предопределение пола по желанию.

– Бесконечное продление клинической смерти.

– Изменение сознания при помощи наркотиков и регулирование желаний.

– Стирание памяти.

– Искусственная плацента.

– Синтетические вирусы.

Вторая фаза – до 2000 года

– Изменение сознания и перестройка личности.

– Введение памяти и переписывание памяти.

– Дети, «изготовленные» промышленным способом.

– Полностью перестроенные организмы.

– Искусственное охлаждение организма.

– Продление молодости.

– Размножение животных черенками.

– Синтезирование одноклеточных организмов.

– Регенерация органов.

– Гибриды человек-животное по типу химер.

Третья фаза – после 2000 года.

– Отмена старости.

– Синтезирование полноценных живых организмов.

– Мозг, отделённый от тела.

– Соединение мозга с компьютером.

– Изъятие и введение генов.

– Размножение человека черенками.

– Связь между мозгом и мозгом.

– Гибриды человек-машина.

– Бессмертие.

Первая мысль, которая приходит в голову при перечне этих предсказаний, – они не посмеют!

Но «Двойная спираль» как раз показывает, что люди, подобные Уотсону, способны на всё. 

Дух Прометея и Фауста, овладевший некоторыми из персонажей этой книги, дух, который с переменным успехом на протяжении веков пытались подавить, вырвался на свободу. И под знаком двойной спирали отправляется завоёвывать мир.

Дж. Б. С. Хелден пишет: «То, чего не было, будет, и никто не убережётся от этого».

Будущие историки, может быть, решат, что «Двойную спираль» скорее, чем все другие проклятые книги, о которых здесь говорилось, следовало подвергнуть цензуре и уничтожить, чтобы помешать человеку добиться такой мощи, с которой ему уже не справиться. 

А может быть, они сочтут, что последнее слово не останется за «Людьми в чёрном», что прогресс можно замедлить, но остановить его нельзя и что человек в конце концов все равно добьётся высшей мощи, какие бы силы этому ни противились.

«Двойная спираль» – книга, свободная от каких-либо философских или моральных соображений.

Автор умнее тех обветшалых учёных, которых он высмеивает, но он абсолютно не отягощён чувством ответственности за судьбу человечества. 

В то время как большинство учёных согласились на ограничения в распространении своих открытий лишь в очень узком кругу специалистов, Уотсон только и думает о том, чтобы их обнародовать.

 Потому и вызывает негодование. 

Он не скрывает, что жаждет денег, славы и власти – именно в таком порядке. Но, преследуя эти цели, Уотсон открывает перед человечеством удивительные пути.

Очевидно, остаётся выяснить, сможет ли человечество пережить открытия, вытекающие из «Двойной спирали», список которых мы привели.

Лично я считаю, что человечество может пережить всё что угодно и что перечисленные мной проклятые книги были уничтожены напрасно. Но это мнение личное, а следовательно спорное.

Интересно было бы проследить за психологической эволюцией профессора Уотсона, придёт ли к нему чувство ответственности перед людьми. 

Пока это молодой хищник, одержимый духом алхимиков и доктора Фауста.

Будущее покажет, останутся ли Уотсон и его друзья последними биологами, работающими свободно, не принудят ли их преемников к соблюдению строжайшей тайны и не будут ли введены суровые ограничения на публикацию их работ.

Как бы там ни было, конец нашего века обещает быть интересным.

ЭПИЛОГ

Паранойя, или мания преследования, – психическое заболевание, подстерегающее любого из нас, поэтому мы должны быть предельно осторожными, воображая заговоры, опутывающие своими сетями земной шар на всём протяжении нашей истории.

Тем не менее, мне кажется, что если до нашей цивилизации существовали другие и их погубило злоупотребление наукой и техникой, воспоминание об этих цивилизациях и об их гибели вполне может вдохновить на организацию заговора с целью помешать повторению подобных катастроф.

Идеологию такого рода без труда можно обнаружить в сочинениях Жозефа де Местра, Сент-Ив д'Альвейдра или Рене Генона.

Эта идеология состоит в допущении существования более древней Традиции, чем История, и центров, хранящих эту Традицию и находящихся под могущественной защитой. 

Наука, техника и знания любого рода, согласно этой идеологии, представляют постоянную опасность.

Это в высшей степени реакционная идеология. 

История знает достаточно примеров людей или организаций, стоящих у власти и поддерживающих эти гипер-традиционалистские теории, и мы можем представить себе, как те или иные тайные силы применяют её на практике.

Внешние проявления подобной деятельности легко просматриваются в инквизиции, нацизме или лысенковщине. 

Что касается последней, стоит прочитать книгу Жореса Медведева «Взлёт и падение Лысенко».

Книга эта была проклята в собственной стране - её не только нельзя было издать, но и автор 29 мая 1979 года был арестован и помещён в психиатрическую больницу, хотя был совершенно здоров. 

Его выпустили оттуда 18 июня того же года благодаря заступничеству ряда видных учёных. 

Это произошло в наши дни, а не в отдалённом прошлом, где происходили почти все события, о которых говорилось в этой книге. Как мы видим, у «Людей в чёрном» нет недостатка в средствах воздействия.

Преступление Жореса Медведева, известного советского биолога, состояло, по их мнению, в том, что он разоблачал «учение» Лысенко.

О чём идёт речь?

Т. Д. Лысенко, фанатичный шарлатан-самоучка, при поддержке властей, в том числе Сталина, создал ложную от начала до конца агробиологию и уничтожил в СССР генетику как науку. 

В частности, он помешал открытию двойной спирали ДНК, к которому русские были уже близки. 

Советских генетиков отправляли в концентрационные лагеря. Той же участи многие люди с удовольствием подвергли бы профессора Уотсона и его друзей.

Только совсем недавно советская генетика начала возрождаться, и жертвы Лысенко были реабилитированы. 

Что касается самого Лысенко, то у него до самой смерти в 1976 году никаких неприятностей не было. 

Я не могу с уверенностью утверждать, что Лысенко был в числе «Людей в чёрном». Но во всяком случае это довольно колоритный пример члена такого общества. 

И я убеждён, что подобное общество существует.

В настоящее время я занимаюсь расследованием недавнего выступления этой организации, и даже если результаты, полученные мной, нельзя считать ни полными, ни окончательными, – да и будут ли они когда-нибудь такими? – они не лишены интереса.

С конца 1943 года и до перемирия 8 мая 1945 года в Италии существовала республика, которой правил Бенито Муссолини.

Тайная история этой республики известна куда меньше, чем история Третьего рейха. 

Муссолини, как и Гитлер, имел в своём распоряжении тайных советников, чёрных магов. Они живы до сих пор, и законы о диффамации не позволяют назвать их имена.

По приказу двоих из них специальное фашистское подразделение сожгло в 1944 году 80 000 книг и рукописей, принадлежавших Королевскому научному обществу Неаполя. 

Цель операции - помешать тому, чтобы важные магические документы попали в руки союзников.

Там были и древние документы, и современные, и в них говорилось о магических исследованиях, проводившихся во времена Муссолини.

От того, что мне удалось узнать об этих документах, захватывает дух, так что я не перестаю оплакивать гибель библиотеки и пытаюсь найти копии хотя бы каких-то материалов. 

По крайней мере одно из этих магических действ обладает тем достоинством, что совершенно оригинально, а это большая редкость.

Маг при помощи телескопа направлял в воду свет, исходящий от звезды, и получал таким способом воду Сириус, воду Вега, воду Антарес, воду Альдебаран и так далее. Затем он кристаллизовал в этой воде вещества, обладающие повышенной чувствительностью к метеорологическим и космическим воздействиям, как, например, нитрат уранила. Есть и другие примеры.

Некоторые научные организации серьёзно занимались изучением подобных явлений. 

Но результаты мага ни в коей мере нельзя назвать научными. Соли, кристаллизовавшиеся в воде, обработанной звёздными лучами, образовывали соединения, и эти соединения, если верить виденным мной рисункам, до странности походили на эзотерические символы соответствующих звёзд.

Не просите меня объяснить эти явления, я не знаю, как их объяснить.

Очень похоже, что неаполитанская библиотека была набита сведениями об открытиях такого рода, древних и современных, что в ней хранились неизданные рукописи Леонардо да Винчи и документы Алистера Кроули, похищенные во время налёта фашистской полицией на его проклятое аббатство в Чефалу, на Сицилии.

В тот мартовский день 1944 года «Люди в чёрном» выступили союзниками чёрнорубашечников. Зловещий союз!

Разумеется, не все проклятые книги являются научными или магическими сочинениями. Встречаются и политические, как показывает забавная публикация в «Canard Enchalne» 7 апреля 1971 года:

«Александр Мадьебо, бывший командующий войсками Бьяфры, скрывающийся в Яммоссокро (Берег Слоновой Кости), несколько недель назад закончил свои мемуары. 

В мемуарах он раскрывает многие секреты: перечень оружия, поставляемого Францией, места передачи, имена агентов Фоссара, связанных с Бьяфрой, и так далее.

Это стало известно в Париже, и многим, видимо, пришлось не по вкусу, особенно в тот момент, когда идёт обсуждение некоторых нефтяных контрактов с Нигерией, прибыль от которых должна идти SAFRAP-ERAP, и, кроме того, ведутся переговоры о месторождениях, расположенных на территории бывшей Бьяфры.

Неприятно, но ведь у нас свобода слова, не так ли?

И тогда…

И тогда нельзя не отметить странного совпадения: команда джентльменов отправляется самолётом на Берег Слоновой Кости и производит обыск на вилле Мадьебо. 

Надо признать, миссия увенчалась успехом, проклятая рукопись изъята.

Какое невезение! У генерала Мадьебо был второй экземпляр, который он надёжно запер в лондонском сейфе. Как это гадко - быть таким недоверчивым…»

Я связан с «Canard Enchalne», но эту заметку написал не я. Однако мне нравится выражение «проклятая рукопись», и я уверен, что и в наши дни уничтожается куда больше сочинений подобного рода, чем мы думаем.

Глава - Двойная спираль, из книги - Проклятые книги. 

Автор Жак Бержье.

ИСТОЧНИК

* * *

Если вы не нашли ещё противоядия против замедления YouTube:

Оригинальные файлы моих видео я заливаю на свою страничку Boosty, на свой канал на RuTube, на свой канал на Дзене и на Платформу.

На Рутубе НЕ все мои видео - там жёсткая Цензура, которой по Конституции у нас нет - удаляют видео без объяснения причин (такое впечатление, что модератарами на Рутубе работают на удалёнке укры).

Что бы не быть голословным:

И это только малая часть скринов забаненных видео, понять - за что забанили "Сибирские рассказы", другие видео с советской прозой и с ознакомительными отрывками из хороших книг - невозможно, на просьбы объяснить - отписка: вы нарушили все правила и никакой конкретики. 

Правда в последнее время эта вакханалия - удаления неугодных модераторам видео на Рутубе - приутихла, удаляют в разы меньше.

На Дзене все мои видео, на Платформе с два десятка, так как загрузить туда видео проблема хоть импортом, хоть вручную уже 2 месяца.

Ни на одной российской платформе я ничего не монетизирую, так как не хочу становиться самозанятым при небольшом количестве подписчиков и ничтожном количестве просмотров на всех российских ресурсах. 

Использую российские платформы как рекламные площадки для основного канала Веб Рассказ на YouTube. 

На Ютубе мой канал по-прежнему монетизируется за просмотры моих видео за рубежом - слушают и смотрят мой контент в 54 странах мира.

На этом всё, всего хорошего, читайте книги - с ними интересней жить!

Юрий Шатохин, канал Веб Рассказ, Новосибирск.

Все ссылки, как обычно, я даю в описании и в комментариях под каждым видео.

До свидания.