Роковой треугольник: Путин, Москва и остальная Россия

Коронавирусный кризис стал еще одним поводом для сравнения уровня жизни в столице и за МКАД. Преобладающее большинство заразившихся — это москвичи, которые вернулись из-границы. Их помещают в «город здоровья» в Коммунарке, где есть самое современное оборудование для спасения тяжелобольных, а также созданы условия для комфортного карантина. Провинциалам же из малых и средних городов России, которые никогда не путешествовали за кордон, остается только люто завидовать. Если что, их отвезут в лучшем случае в убогие районные инфекционки, в которых об аппаратах искусственного дыхания и не мечтают. В худшем случае, не исключено, — оставят умирать дома с диагнозом ОРВИ, чтобы не портить статистику.

Жители РФ давно уже называют Москву другим государством, точнее метрополией, для которой остальная Россия имеет все признаки колонии. Неравенство было и раньше, но при президенте Путине оно доведено до абсурда. При нем мегаполис стал самой настоящей лубочной картинкой, городом-сказкой для глубинки. Мало кто из наших сограждан сомневается, что после «обнуления сроков» ВВП сделает все, чтобы москвичи по-прежнему жили на порядок лучше других россиян. Так президенту спокойнее, вблизи Кремля бузить меньше будут. Можно не сомневаться, глава страны найдет «объяснения» этому дикому явлению, например, скажет «мне это тоже не нравится».

Иначе говоря, с учетом «обнуления» многие граждане нашей необъятной страны прощаются с надеждой на перемены у себя дома и уже не сомневаются, что им самим что-то нужно менять. Понятно, что в первую очередь это касается тех, кто живет в российской «колонии» — в малых и средних городах. Они сами себя, не без подачи москвичей, называют «замкадышами» или «нищебродами».

Чтобы таковыми не быть и не обречь своих детей на прозябание в населенных пунктах, где стоят заброшенные дома с выбитыми окнами, и нет работы с достойной зарплатой, все больше россиян планируют переезд в Москву, Питер, в Подмосковье. Это ровно тот случай, когда от перемены мест качество жизни стремительно улучшается.

Что любопытно: бывалые «понаехавшие» все громче предупреждают потенциальных мигрантов из России в Москву, что их никто не будет встречать на вокзалах с плакатами «предлагаю работу за 100 тыщ». Советуют, быть готовым к бешеному темпу жизни, к переработкам до полуночи, к очень дорогой аренде, которая съест значительную долю семейного бюджета. «Зачем такая жизнь вам — сидите дома», — говорят они. Правда, сами-то новые «москвичи», как правило, назад не возвращаются.

«Когда я переехала в Москву еще лет десять назад, таких толп в метро не было, сегодня в час пик была самая настоящая людская „пробка“. На станцию заходили мелкими шажками и часто останавливались, — жалуется риэлтор Мария К. из Ростова-на-Дону. — По-хорошему город пора закрывать для переселенцев, а то скоро уже воздуха хватать не будет на всех. Иной раз иду по переходу, чую, что кислорода мало. Когда подруги звонят и спрашивают, стоит ли ехать в „белокаменную“ на ПМЖ, я всегда отговариваю, мол, тут плохо, зарплаты упали. Ну их нафиг — пусть в Мухосранске живут».

Марию К. понять можно, ведь Москва не резиновая: всех россиян, которые мечтают перебраться на ПМЖ в столицу, город точно не вместит, а если все-таки вместит, то превратится в гигантскую клоаку. По её словам, если была бы возможность, все жители малых и средних городов, во всяком случае, молодые и средних возрастов, точно «смылись» из загнивающей малой родины. «Подруги мне завидуют по-черному, — говорит она, — но я боюсь, что они поднимут свои задницы и поедут сюда. Загадят же город».

Ученые-экономисты объясняют «мечты всех россиян перебраться в Москву» диспаритетом «больших» и «малых» городов РФ, при котором преимущество мегаполиса настолько очевидно, что остаются дома либо «неудачники», либо те, кто уже ничего изменить не может. Иначе говоря, у большинства людей нет ни одной причины для жизни на малой родине. Есть только преграда: заоблачная стоимость жилья на новом месте, но и она уже не сдерживает.

«Все равно уеду, — упрямо говорит Сергей Д. из города Шахты (Ростовская область), — будем снимать жилье вскладчину, спать посменно, зато увидим другой мир, а не «адскую Артемовку». Он, как и Мария из Ростова, тоже утверждает, что «желающих смыться — навалом, почти все».

Подобное соотношение между столицей и провинцией можно наблюдать место даже в развитых странах. Еще в 1960-е годы выдающийся эконом-географ Джон Фридманн разработал теорию «центр — периферия», согласно которой неравенство является неизбежным свойством социально-экономического развития стран. Поэтому на Западе власти вкладывают федеральные деньги в провинцию, а столицы развиваются исключительно за счет своих налогов. Именно поэтому «умом Россию не понять», поскольку центр из двигателя экономики превращается в тормоз. Оказывается, в российских городах с населением свыше 250 тысяч человек снижается роль обрабатывающей промышленности, зато процветает сфера услуг.

Иначе говоря, «большая часть городов с размером населения свыше 250 тыс. … имеет особый статус и функции, подразумевающие преференции в финансировании и значительную долю государственных услуг в экономике», говорится в докладе «Диспаритет „больших“ и „малых“ городов России: сравнительный анализ показателей экономического развития и данных социальных обследований», опубликованном в 2019 году «Журнале новой экономической ассоциации».

В итоге бюджеты малых городов формируются за счет заработанных населением денег, тогда как казна столицы — за счет перераспределения львиной доли налогов на прибыль и НДС и, само собой, грабительской экономической политики компаний с пропиской в Москве. Ясное дело — все это приводит к росту столичных зарплат и, как следствие, бюджета мегаполиса. Картина усугубляется тем, что, как следует из вышеуказанного доклада, расходы на душу населения в «малых» и «больших» городах не отражают реального положения дел, поскольку соответствует «средней температуре по больнице».

Ученые и экономисты признают факт чудовищного «недофинансирования» малых городов, хотя правильно было бы говорить об «обдираловке по полной программе». Между тем, авторы исследования «Диспаритета» Л.Э.Лимонов и М.В. Несена (АНО МЦСЭИ «Леонтьевский центр», С-Петербург) делают выводы, что россияне, живущие в малых городах «более привязаны к стране и в бóльшей мере ориентированы на традиции, чем жители крупных городов».

Словом, в России, как и во всех развивающихся странах, действуют грабительская практика: вы там у себя в провинции пашите в реальном секторе экономике, но налоги пойдут в Москву. Столицу, благодаря этому буквально «вылезали», что и становится мощнейшей мотивацией для внутренней миграции в мегаполис из убитой в хлам периферии. Между тем, в российских городах с численностью менее 250 тыс. человек живет 40,8 млн. человек, (данные на 2017 год), из которых часть (скорей всего, значительная) уже решилась на переезд. Исключение составляют населенные пункты, связанные с добычей и переработкой топливно-энергетических ресурсов и других полезных ископаемых. Правда, их не так уж много, да и экология в них, мягко говоря, не блестящая.

В целом, провинциалы едут в Москву не ради ярких огней, а чтобы избежать безнадежной нищеты на своей малой родине. Опыт других стран, прежде всего Мексики и Индии показывает, что внутренние мигранты, работая даже на самых низкооплачиваемых работах в мегаполисах, все равно живут намного лучше, чем там, откуда «смылись».

Все это в сумме приведет к тому, что Москва через некоторое время превратится в Мумбаи — в яркий центр с окружающими его трущобами-человейниками, в которых будут действовать свои криминальные законы. Логично ожидать резкий рост нагрузки на городскую инфраструктуру и вспышку преступлений, прежде всего связанных с наркотиками и проституцией.

По существу, наша столица из-за эгоистичной налоговой политики президента Путина повторит судьбу мегаполисов всех развивающихся стран, которые являют собой «трагическое повторение худших аспектов массовой урбанизации, имевшей место ранее на Западе».

https://svpressa.ru/society/ar...