Сегодня я вынужден вернуться к теме прививок от Ковида и прочей околомедицинской информации.
"Прививка сама по себе предполагает согласие человека на ее осуществление, то есть, иными словами, мы исходим из добровольности прививок. Но иногда в государственных интересах, в интересах защиты подавляющего большинства населения такого рода решения могут носить и общеобязательный характер. Вот здесь соотношение между добровольностью и обязательностью может быть изменено в пользу обязательности" - сказал Медведев на пленарном заседании Петербургского международного юридического онлайн-форума.
Как вам такая ласточка? В государственных интересах могут носить общеобязательный характер.
Само по себе высказывание не особо нам интересно, так как Медведев сейчас таких решений не принимает. Но! У меня есть стойкое ощущение, что этот вброс является проверкой реакции граждан - нас с вами. Проглотим, промолчим, они двинутся дальше, запустят пропагандистскую машину на полную. Начнём возмущаться - скажут, ну мало ли что там Медведев сказал, это его личное мнение.
Именно по этому действуйте! Отправляйте эту статью друзьям, ставьте лайки и пишите своё мнение в комментариях! Это надо придать огласке!
Далее в своём высказывании Медведев сказал о неоднозначности такого решения и о том, что фактически противопоставляются жизнь индивидуума и жизнь всего общества. Более того он призвал юристов и людей занимающихся вакцинацией дать свои оценки такому решению.
Вот моя оценка: принудительная вакцинация - прямое нарушение прав Человека изложенных в конституции и Международной конвенции, а с учетом отсутствия оконченных клинических испытаний вакцин - это еще и разновидность геноцида выраженная в производстве опытов на людях.
Заболел - лечись за свой счет. И не забудь оплатить штраф.
"Если человек систематически не хочет заниматься своим здоровьем, то тогда, наверное, частично какую-то — в том числе финансовую — ответственность он должен нести" — сказала заместитель мэра Москвы Ракова (цитата по «Интерфаксу»).
Так, приехали. Давайте ка я объясню, что именно она предлагает.
Под словами «заниматься здоровьем» Ракова понимает проведение плановых медицинских процедур, в том числе обследований. В нашей медицине других действий по поддержанию здоровья не предусмотрено. То есть если человек будет заниматься йогой, бегать по утрам, и правильно питаться, но он не ходит в поликлинику, его можно признать недобросовестным гражданином и оштрафовать его за безответственность.
А вы подумали о людях проживающих в сёлах, в которых и поликлиник то нет? Где им нужно проходить обследования? Ехать за 500 километров в поликлинику за свой счет? А есть ли у людей этот «свой счет»?
Ну штраф штрафом. Но есть и еще одно предположение: людей "не следящих" за своим здоровьем могут перевести на платную медицину и отказать им в бесплатной медицинской помощи.
Логика такая: раз заболел, значит не следил за своим здоровьем, а раз не следил за здоровьем, значит недобросовестный и лечись сам.
P.S. "людей "не следящих" за своим здоровьем могут перевести на платную медицину и отказать им в бесплатной медицинской помощи" - тогда пусть для таких и взносы во всякие мед.фонды пусть отменяют. А то как деньги сдирать, так только в путь, а как за эти деньги оказывать квалифицированную мед.помощь, так кукишь.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 27 человек
37 кармы