Холодная весна 1953-го. О знаменитой "бериевской амнистии", которая была совсем не бериевской.

Вот так и создаются мифы, которые потом вовсю тиражируют и они постепенно становятся "правдой"! Хотя таковой и не являются совсем.

Но при этом, когда приводят такой миф, как аргумент, говорят - Ну, это же всем известно...это же все знают!

"Бериевская амнистия" - это название уже из нашего времени.

А тогда, в 1953 году, это все называли по-другому - "ворошиловская амнистия". И объяснялось просто - под указом об амнистии стояла подпись Председателя Президиума Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилова.

А с именем Лаврентия Павловича Берии этот государственный акт стали связывать позднее, когда уже образ Лаврентия Павловича был достаточно серьезно замутнен всякими нелепостями. Еще одну добавили и тут - специально амнистию организовал...насильников и убийц отпустил... чтобы на волне этой амнистии и беспорядков к власти прийти... Ну и т.д.

Хлынули, как тараканы изо всех щелей

О той амнистии в самый разгар перестроечного времени был снят фильм "Холодное лето пятьдесят третьего". Это 1987 год, "разоблачения" и Сталина, и его подручного Берии, идут косяком!

Вот и этот фильм лег на уже хорошо подготовленную почву и дал свой результат: в 1989 году был удостоен Государственной премии СССР, а затем и премии кинофестиваля "Ника" - за лучший игровой фильм.

Вспоминает историк Рой Александрович Медведев. В 1953 году он работал учителем на Урале, в посёлке под Нижним Тагилом - "Вокруг находилось много лагерей, и сидели в них больше не политические, а уголовные. Многие были заняты на стройках – сразу после амнистии "Тагилстрой", например, потерял процентов 40 работающих.

Конечно, Указ об амнистии оговаривал, кого выпускать, а кого нет. Но ощущение тогда было такое, что выпустили всех уголовных просто скопом. По крайней мере и тех, кто вышел, хватило, чтобы округа испуганно замерла. Амнистированным надо было ехать по домам, а Тагил – узловая станция. Вчерашние заключённые нахлынули на город разом, как саранча, ошалев от внезапной воли, без денег.

Началась дикая волна преступлений: хулиганство, кражи, насилия, бесконечные ограбления магазинов. Наш посёлок особо не затронуло, но местный люд работал в Тагиле, и я помню эти бесконечные рассказы о том, что там творится. В город ввели войска, по улицам ходили патрули. Стреляли ли? У нас в посёлке – нет, а в Тагиле, говорили, ночами случалось. Когда закончилось? Пока амнистированные сами собой не разъехались – не закончилось..."

На что обратим внимание? В лагерях сидело больше уголовных, нежели политических. И это слова историка-антисталиниста.

И еще - Указ прописывал, кто подлежит амнистии. Но выпускали можно сказать, всех подряд.

Солженицын в роли адвоката

Тогдашний "блатной террор" пережили во многих местах - Улан-Удэ, Пермь (тогда этот город назывался Молотов), Череповец… Это города. А уж про небольшие райцентры, поселки и т.п. и говорить нечего.

Эту вспышку преступности в истории страны вспоминали многие.

Вот, икона либерализма Александр Солженицын в "Архипелаге ГУЛАГ" писал - "...."Ворошиловская амнистия" 27 марта 1953 года в поисках популярности у народа затопила всю страну волной убийц, бандитов и воров, которых с трудом переловили после войны...".

При словах "амнистия 1953 года" первым делом вспоминаются вышедшие на волю негодяи - убийцы, насильники... Но почему помнят только их? Может, от того, что плохое на виду, а на хорошее не обращают никакого внимания?

Ведь, тогда на волю вышли и осуждённые за должностные и хозяйственные преступления. А это, совсем необязательно жулики - попасть под статью мог любой директор, председатель колхоза, каждый, кто что-то делал и за что-то отвечал.

Вышло и большое количество тех, кого по возрасту нельзя было держать за решёткой - по ряду статей освобождались осуждённые мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет.

Свободу обретали все, имевшие срок до пяти лет включительно. А это не только, например, хулиганы, но и те, у кого были, скажем так - "бытовые преступления". Также беременные женщины и матери малолетних детей.

Тогда вышло более 1,2 миллиона человек. Что, все сплошь выродки и злодеи?

Пункт 7  Указа прямо запрещал освобождение осуждённых на срок более пяти лет за убийства, бандитизм и подобные преступления.

Однако, освобождались, находили способы, как это делать.

Записка Берии

Амнистию прозвали "ворошиловской". Но всё началось с секретной записки Л.П.Берии (после смерти Сталина - первый заместитель председателя Совета Министров СССР и одновременно министр внутренних дел) в Президиум ЦК.

В лагерях, писал Берия, содержится более 2,5 миллионов заключённых. К числу "особо опасных" может быть отнесено чуть более 221 тысячи. Остальные же таковыми не являются. Вот из числа таких и можно провести амнистию.

Пятая часть обитателей ГУЛАГа находилась в лагерях за незначительные преступления (до пяти лет лишения свободы). Это мелкое хулиганство, халатность, мелкие кражи, выпуск брака и т.д. Преступления этих людей не повлекли серьёзных последствий и, по мысли Лаврентия Павловича Берии, сажать их было вовсе и не обязательно.

Кроме того, лагеря планировалось разгрузить за счёт тяжелобольных, а также пожилых заключённых и женщин, имеющих маленьких детей.

Предложение Лаврентия Павловича, естественно, рассматривалось. Он не принимал, да и не мог принять решение об амнистии единолично. Обсуждение и решение по итогу проходило коллегиально.

Логику Лаврентия Павловича можно понять - после войны, в 1947 году, ужесточили ответственность за хищения и кражи. Действовали указы, каравшие за прогулы, за опоздания на работу, за аборты.

Досрочное освобождение не практиковалось. Но, попав на зону по небольшому сроку - по мелкому хулиганству, к примеру, можно было влипнуть еще во что-то, получить увеличение срока и т.д.

Словом, ГУЛАГ разбухал.

А такая система становилась все более трудноуправляемой.

Тем более, что после войны изменился и сам тип заключённых. В лагерях уже сидели осужденные вчерашние фронтовики, бандеровцы, "лесные братья" из Прибалтики, бывшие полицаи, власовцы…

Словом, люди были с боевым опытом и, при случае, готовые к сопротивлению. А, в случае чего, если эта "бомба" рванет, то сила взрыва зависит еще и от объёма остальной массы, что находится рядом.

Так может, эту массу, в которой много тех, кто попроще, кто не такие активные, просто уменьшить?

Из "Указа Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 года "Об амнистии" - "...В результате упрочения советского общественного и государственного строя, повышения благосостояния и культурного уровня населения, роста сознательности граждан, их честного отношения к выполнению своего общественного долга укрепились законность и социалистический правопорядок, а также значительно сократилась преступность в стране.

Президиум Верховного Совета СССР считает, что в этих условиях не вызывается необходимостью дальнейшее содержание в местах заключения лиц, совершивших преступления, не представляющих большой опасности для государства и своим добросовестным отношением к труду доказавших, что они могут вернуться к честной трудовой жизни и стать полезными членами общества...".

Дьявол в деталях

Задумано все было вполне здраво - лиц, не представляющих опасность, выпустить, а опасных оставить. Но почему-то сплошь и рядом происходило то, что в итоге и происходило...

Самые крупные советские лагеря находились в труднопроходимой и отдалённой местности, чтобы исключить возможность побегов.

Поэтому вывезти оттуда крупные партии амнистированных было не очень лёгкой задачей, требовалось большое количество транспорта.

Бывших заключённых большими партиями свозили на крупные узловые железнодорожные станции, где они дожидались отправки домой.

Из-за логистической неразберихи и проблем с транспортом, некоторые заключённые неделями ждали своей отправки на этих станциях.

Несомненно, это подталкивало их к криминалу. И на узловых станциях уровень преступности сразу же после амнистии действительно подскочил.

Перед отправкой каждому амнистированному выдавался паспорт, справка об освобождении, билет до дома, небольшая сумма денег на расходы на питание в дороге. Предполагалось, что сразу же после прибытия домой все амнистированные будут трудоустроены. Однако, механизмы государственной машины вращались медленно, даже спустя полгода после амнистии треть из отпущенных на свободу ещё так и не была трудоустроена. Проще всего было с амнистированными из сельской местности, составлявшими большинство. Они возвращались домой и сразу же трудоустраивались в колхозы и совхозы.

Горожанам было гораздо труднее сразу найти работу.

И, как итог - в сельской местности амнистия прошла совершенно безболезненно. А в городах ситуация была иная, хотя и сильно преувеличенная слухами.

Смерть Сталина оказалась серьёзным ударом для страны. Она привыкла к вождю, что он есть, все это казалось незыблемым. Никто не знал, что делать дальше, но многие были уверены, что теперь ничего хорошего ждать не придётся.

На эту нервную обстановку наложилась и та самая амнистия (столь крупных не было за всё время советской власти).

Ходили упорные слухи о "миллионах уголовников", которые сейчас примутся терроризировать города.

И уже через несколько месяцев после начала амнистии некоторые города действительно охватила самая настоящая паника. Люди передавали друг другу самые невероятные слухи о якобы имевшем место уголовном терроре и даже писали полные страха и ярости письма на имя руководителей страны. Истории об уголовном терроре после тщательных расследований оказывались лишь паникой обывателей.

А там хватало просто жутких рассказов про изнасилование и распятие, про сожженные с людьми дома, про проигранных в картах сотнях женщин и даже целые города (!!).

Проверка показывала, что ничего этого не было в действительности. Но паника шагала по стране. Письма с очередными "жуткими подробностями" приходили из Свердловска, Ярославля, Баку, Орехово-Зуева.

Паника достигла такого уровня, что в Кремле потребовали ответа от МВД. Министр МВД Круглов в докладной записке сообщил - "Вокруг амнистии распространяется много разных нелепых и провокационных слухов, по которым амнистированные якобы совершают массовые убийства, занимаются бандитизмом, разбойными нападениями, грабежом и творят другие преступления. Проверки показали, что большинство этих слухов и анонимных писем не подтвердилось и оказалось вымыслом. В личных беседах с авторами писем выяснено, что большинство из них конкретными фактами о совершённых преступлениях не располагало. Заявления писали под впечатлением распространявшихся среди населения преувеличенных слухов об убийствах и грабежах, якобы совершаемых лицами, освобождёнными из мест заключения по амнистии".

Если еще раз вернуться к фильму "Холодное лето пятьдесят третьего", можно вспомнить тех подонков, с которыми пришлось схватиться главным героям. Понятно - это кино. Но так было и в жизни.

Главный в банде - вор в законе по кличке "Барон". По указу выйти не должен был просто никак. Но мог, например, под шумок, выйти по здоровью. Как говорили - по актировке.

Два, скажем так - рядовых члена банды. Один, что все девчонку выискивал - явно из уличной шпаны, второй – истерик какой-то, его играл "Данька из "Неуловимых мстителей".

За что такие могли сесть? Драка, ларёк ограбили. Или еще, что по мелочи, до 5 лет. Срок небольшой, освобождение по указу - законное.

А то, что они за несколько лет в лагерях, вкусив блатной лагерной романтики, стали по сути закоренелыми преступниками и не собирались исправляться – какие бумаги это могут отразить?

Персонаж по кличке "Муха", напевающий украинскую песню… Наверно, из числа бандеровцев. Если просто рядовой бандеровец, боевик, то мог и получить немного. А в лагерях для таких нередко уголовники становились, образно говоря - родными и близкими.

Бандит, которого звали Михалыч. Этот явно из крестьян, сидит давно. Может из раскулаченных. Могли ему и зачесть в срок уже отбытое. Но к прежней жизни ему возврата уже нет.

А вот бандит "Крест", от которого, как сказал "Барон" - "трупами смердит", Судя по всему - конкретный убийца. Как такого рода персонажи выходили - трудно угадать. Но освобождались, как выходит, и такие.

Снова и опять виноват Берия

Действие фильма происходит холодным летом 1953 года, сразу после убийства Лаврентия Павловича Берии. Амнистия же была весной.

В фильме милиционер говорит - "...Я тогда понять не мог - только что товарищ Сталин умер, у народа такое горе, а тут всех урок на свободу. Теперь ясно - происки врага народа Берия..."

Это, конечно, самая расхожая версия - Берия задумал резко криминализировать обстановку в стране и под предлогом обуздания мутной волны окончательно прорваться к единоличной власти.

Надо сказать, что это и единственная версия - другие не рассматриваются.

Хрущёв, Маленков и Ворошилов, разделавшиеся с Берией уже летом 1953 года, уловили этот, скажем так - мотив, и воспользовались им в своих интересах. Из "ворошиловской" амнистия стала "бериевской" и, естественно, приобрела черты "вредительской".

Одним из доводов против Берии, как раз и стала амнистия. Ему в вину ставилось то, что он якобы планировал выпустить из тюрем отпетых уголовников, закоренелых убийц и насильников, чтобы посеять в городах СССР криминальный хаос, а потом всех преступников победить и таким образом заработать себе политические очки.

Так амнистия 1953 года и приобрела окончательные черты, благодаря которым она до сих пор и известна в массовом сознании - разгул преступности, уголовный террор и целые города во власти криминала.

И все по вине этого "кровавого маньяка Берии"... Самой, повторю, оболганной фигуре в отечественной Истории.

Смущает тут то, что появились эти "откровения" сразу после убийства Лаврентия Павловича Берии, когда на него, уже на мертвого, стали лепить все, что можно было прилепить.

И еще - версия внешне стройна и логична. Но чаще всего именно так и бывает в выстроенных уже потом, позже, задним числом, каких-то схемах, планах. А вот в жизни так практически не бывает.

А вот то, что в ГУЛАГе действительно было много народа - реальность. Как и то, что во время амнистии, правдами и неправдами, на свободу выходили из лагерей и те, кто не собирался и даже близко не думал становится "полезным членом общества".

Необходимость в разгрузке ГУЛАГа была. А вот то, как его разгружали - это вопрос к руководителям на местах. И "коварный план Берии" тут совершенно не к месту.

ИСТОЧНИК