Неоднократно проводил и участвовал в прогностических мероприятиях. И опять вижу как метод прогностических игр показывает свою действенность.
Еще со времен Древней Греции технология прогнозирования состояла из двух элементов. Неаналитического и аналитического. Дельфийский аракул – это не просто бредящие пифии, это еще и жрецы, которые были древними аналитиками и собирателями информации. На основе бреда полученного от пифии и учитывая информацию которую они узнавали обычными способом, они составляли прогноз.
Сейчас вместо пифий используется игра, по результатам которой можно сделать прогноз. Особенно важно получить с игры противоречия, которые возникают между акторами на игре.
Относительно недавно мы проводили 2 игры. Одну на тему альтернативы 2014 года, когда Путин все-таки ввел. Вторую про Сирию http://cont.ws/post/136378
На обеих играх возникали противоречия вокруг Турции.
Вот выдержка из отчета по игре на тему альтернативы 2014 года:
«Также вокруг пролива Босфор возник конфликт – сколько можно вводить кораблей НАТО. Со стороны Запада было явное желание нарушить конвенцию Монтрё. Ажиотаж на игре вокруг Турции можно характеризовать как тренд.»
А вот с Игры по Сирии:
«Турция так же станет местом новой нестабильности. Из-за своих внутренних противоречий и окружения. На данном этапе Эрдоган удерживается, но потом напряжение будет расти. И война может перекинуться в саму Турцию. Возможна военная диктатура.»
Это выдержка из отчета по ходу игры:
«Гражданская война в Турции, ввод миротворцев в Стамбул.»
Хотя сама по себе игра – это «бред». Важно понять какие там противоречия и движения.
Это написано не к тому, что мы такие замечательные и предсказали. Предсказать обострение вокруг Турции предсказывали и аналитики. Это к тому, что есть действенный метод без необходимости изучения тонн информации.
С отчетами по играм можно ознакомиться тут http://vk.com/igromantika
Оценили 2 человека
3 кармы