Для тех кому за.... и не только . Мы рождены, чтоб сказку сделать былью?

Добрый день друзья, предлагаю на ваш суд интересный материал, в нем много размышлений, тем не менее если вы дочитали до конца, пишите комментарии..

Хочется поговорить о сказках и мифах в государстве, и о том, как власть сегодня манипулирует сознанием населения, заставляя забыть свое прошлое.

Пропаганда и именно она составляет в родном государстве квинтэссенцию нашего образа жизни

То есть, власть пропагандирует то, что ей необходимо, дабы держать в узде население страны.

Сегодня на нас вываливают горы информации, которая селевым потом льется в наши мозги.

Информация самая разнообразная - от женских прокладок, до особняков премьер министра...

Причем потоки эти, везде достаточно разные и противоречивые.

Гос каналы, ютуб, сайты, ток-шоу, Дом-2, звездуны и зведочки - пафосно именуемые - таланты, имеющие огромные аудитории.

Что это все? Информация? Слухи? Погоня за дешевым рейтингом?

В общем, вакханалия свободы слова, где цензурируется только то, что связано с первыми лицами государства.

Пропаганда — систематические усилия манипулировать убеждениями, отношениями или действиями других людей посредством символов.(слов, жестов, плакатов, монументов, музыки, одежды, отличительных знаков, стилей причёсок, рисунков на монетах и почтовых марках и т. д.).

Получается интересная ситуация.

Как работает различная пропаганда я испытал на самом себе.

В молодости мне государство говорило одно: советский народ строитель..., наша цель....

В 90-е годы, второе: свободный рынок..., предприниматели спасут...

Сейчас третье: сделаем Россию сильной..., каждый должен быть богатым..., скоро будет прорыв....

3 совершенно разные пропаганды

И какой из них я должен верить? Почему новая пропаганда лучше старой, если при новой власти жить стало в разы труднее, скучнее и не интереснее?

Мне скажут, как это скучнее - сколько возможностей, рестораны, курорты, быт налаженный?

Неужели все это потребление услуг и есть наша сознательная жизнь?

Что со мной случится, если я не поеду на море в Турцию, или не поживу в 5-ти звездочном отеле в Риме?

И я бы это еще как-то понял, если бы мы ехали туда отдыхать, построив в суровых условиях 500 километров железной дороги или новый металлургический завод.

Кто там, в Турции то, в большинстве своем? Лодыри? Офисные хомячки? Или банальные спекулянты, пафосно называющие себя Генеральными директорами компаний?

Пропаганда тесно связана с идеологией. Куда мы идем, что хотим в конечном счете?

Красивые слова про благосостояние и про сильную державу - это всего лишь слова и не более того.

Сто раз скажи халва- во рту слаще не станет.

Что толку что-то говорить о благосостоянии, если пенсия у людей - 11 тысяч рублей в месяц, а только услуги ЖКХ - 8 тысяч рублей.

Стесняюсь спросить: управляющие компании - так они нас обслуживают или они нами управляют?

Когда-то, Джон Кеннеди сказал: «Космос мы проиграли русским за школьной партой».

Можно много ерничать над проблемами СССР, как это делают те, кто уже тогда жил с фигой в кармане и вожделенно желал попасть в западные райские кущи. Они носились за джинсами, импортными сигаретами, хрусталем...

Вот только молчали и выжидали удобного момента появления соц. сетей и возможности огульно поливать грязью жизнь нескольких поколений своих предков.

Именно базовое школьное образование дало нам такой прорыв во всех отраслях экономики.

Спроси сегодня наше советское поколение и окажется, что мы очень даже много помним и знаем из школьной программы.

Одно то, что современная военная техника - это по существу наработки советских инженеров и конструкторов, уже говорит о многом.

Хотя есть и другой печальный пример. Газовые турбины, которые в СССР производились самостоятельно, сегодня делают по лицензии западной компании.

Вопрос: куда здесь-то делись наработки СССР?

Все это вместе взятое - вопросы не столько экономики, сколько идеологии и пропаганды.

Вот простой, но интересный пример с образованием:

«На оккупированной территории Смоленщины немцы проводили свою «школьную политику», смысл которой был сформулирован в наброске к плану «Ост», - пишет историк И.Красильников.

Особое внимание было уделено удалению слов, связанных с советским строем. Так, вместо слова «СССР» необходимо было писать «Россия», вместо «пионер» – «школьник», «колхоз» стал именоваться «община», «колхозник» – «крестьянин».

Помните, с чего все начиналось в 90е годы?

Вначале изменили учебники, пустили в прокат американские боевики и потом в одночасье поменяли флаг и Гимн. Они негласно запретили всю советскую риторику вместе с гражданскими паспортами.

Ребята, вы сами не заметили, как из общества производителей, из вас начали делать с конца 80х общество - потребителей.

Я знаю женщину, которая каждый год, я подчеркиваю каждый год, берет кредит в банке, чтобы поехать за границу в отпуск отдохнуть.

На мой вопрос - А что за год скопить денег нельзя? Ведь банку отдаешь с процентами - она ответила, что накопить не получается.

Вы понимаете психологию? Добровольно деньги не накоплю, пусть лучше силой отнимают.

Психология потребителя, а не самостоятельного человека.

«Я лучше попаду в кабалу, нежели что-то сделаю самостоятельно.»

Наша сегодняшняя видимость сытости живота и потребление интернета уже играют с нами злые шутки.

У молодого инженера (человека с высшим образованием) спросили:

"Кто написал полонез Огинского".

На что получили ответ: "Я книжек не читаю."

А знаете почему он так ответил?

Да потому что привык искать ответы не в книжках, а в интернете.

Пропало общее образование и рулит - специализированное

«Шерлок Холмс: Мистер Ватсон! Это роман?

Доктор Ватсон: Да!

Шерлок Холмс: Вы что, читаете романы?

Доктор Ватсон: А Вы хотите сказать, что… не читаете? Это же Диккенс!

Шерлок Холмс: Не читал, не читаю и не собираюсь читать. Я вообще не читаю беллетристику.

Доктор Ватсон: Ну, а история? Философия?

Шерлок Холмс: История, философия… В руки не беру.

Доктор Ватсон: А как же Аристотель? Жанна д’Арк, Коперник?

Шерлок Холмс: Коперник? Знакомая фамилия. Что он сделал?

Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?

Шерлок Холмс: Но мои глаза говорят мне, что, скорее, Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш… как его — Коперник.

Доктор Ватсон: Простите меня, Холмс… Вы человек острого ума, это сразу видно! Вы превосходно знаете химию… Как же Вы не знаете… вещей, которые известны каждому школьнику?! Учение… Коперника… по-Вашему, хлам?!

Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.

Доктор Ватсон: То есть… то есть… ка́к — допустим?!

Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!

Доктор Ватсон: Как ужасно было бы жить в мире, где не с кем было бы поговорить о поэзии… о живописи… о политике… Где каждый знает только то, что ему нужно… для дела.»

Конечно, Конан Дойль здесь сильно преувеличил и на протяжении всех рассказов вполне очевидно, что Холмс прекрасно разбирался и в кельтских языках, и литературе, и астрономии, и в других экзотических вопросах.

Суть приведенного диалога в том, что из нас-то, как раз и хотят сделать - биомашины, заточенные под узкоспециализированные знания.

Сегодня была передача, в которой сказали интересную вещь.

«Нынешние поколения в общей массе не доросли до Чехова, Бунина, Толстого, они им не интересны, потому что народ хочет читать только справочники, меню и расписание поездов..»

Каюсь - сам подсел на сайт, где кратко излагается содержание классики.

Интересная вещь, скажу я вам. Никаких усилий мысли. Просто прочитал содержание "Гамлета" и все узнал.

Но все-ли?

А диалоги? А настроение героев через их высказывания, а погружение в ту эпоху?

А зачем, скажут мне. Мы живем в 21 веке и у нас другой стиль жизни.

Нафига нам нужно читать какого-то Гамлета. На дворе 21 век, компьютерный разум и умная электроника.

Согласитесь, нас приучили мыслить категориями - справочной литературы, крутого экшена и виртуальному общению, где нет чувств, блеска глаз и даже интонаций разговора.

Нам скучно в голове у себя создавать образы и отношения героев книг к жизни и друг другу.

Зачем все это? Есть простые и понятные цели - срубил бабки, потратил, срубил... потратил... И причем потратил на примитивные удовольствия.

Ну ведь нельзя же назвать покупку престижной модели автомобиля - его душевными запросами.

Выпендреж. Каждый сегодня старается удивить другого не умом, нет, своими материальными запросами.

Вы бывали на сайтах знакомств? Это ж гнезда похоти, разврата и пошлого стеба.

Такое впечатление, что ты попал в психиатрическую лечебницу для сексуально озабоченных извращенцев.

Народ вываливает сюда по полной всю свою душевную грязь, боль и эта помойка смердит так, что даже с экрана слышна эта вонь.

И ведь вот это все, намного популярнее, чем книжные магазины и библиотеки.

Как однажды сказал Евгений Леонов:

«- Вы злые потому что слабые, добрым может быть только сильный человек.»

А откуда ей взяться, этой силе?

Читая книгу, мы начинаем мыслить образами и вовлекать себя в ситуации. Почему многие писатели избегают детального внешнего описания своих героев?

Они оставляют нам возможность самим домыслить и додумать. И это прекрасно, потому что развивает воображение.

Кому из нас знакомо чувство погружения в чтение, когда ты отключаешь слух от внешнего мира и живешь там, в книге, вместе с ее героями, видя воочию, их настроения, антураж и голоса?

Вот смотрю я на детей, которые целый день глазеют мультики и играют в "Марио".

Им сразу дают готовые образы и стандартный набор действий. Им не надо напрягать мозги.

Зачем читать сказки, когда их можно посмотреть?

Зачем делать "воздушного змея" из фанеры и листа бумаги, когда его можно тупо купить?

Но этот диалог Холмса и Ватсона полбеды.

Наши узкие специалисты, даже знаниями по профессии особо не могут похвастаться.

И я сейчас не говорю о бездарях с дипломами МВА, которые ничего не создают кроме воздуха и делают деньги из воздуха, мы сейчас говорим об инженерах, врачах.

Их дипломы на 70% куплены и списаны.

Они вообще не специалисты с образованием, они спецы с корочкой.

Вы хотели бы, чтобы вас оперировал такой вот хирург?

На что жалуются "старшие товарищи", а именно уходящее советское поколение рабочих и служащих:

- Жалобы на дремучий непрофессионализм, никто не требует от молодого специалиста, чтобы он был асом − все через это проходили, но нельзя же не уметь делать самое элементарное!

- Жалобы на очень низкое качество образования молодого специалиста, как базового школьного, так и специального или высшего. Обвинения могут быть от «пишет безграмотно», до «не знаком с азбучными истинами в своей профессии».

И что самое печальное, жалобы на:

• отсутствие чувства ответственности и крайне низкую мотивацию к тому, чтобы работать на совесть;

• желание получить «все и сразу», но не прилагая для этого никаких усилий − или, наоборот, готовность получать пусть очень низкую, но стабильную зарплату − лишь бы не напрягаться;

• неумение выстраивать рабочие отношения с коллегами, попытки панибратства по отношению к руководителям, непонимание правил субординации.

А уши этой проблемы растут отсюда:

Задание для детей (еще раз подчеркиваю - для детей), в детском саду - сделать поделку своими руками для выставки.

Ну? И кто из нас не проводил бессонную ночь, пока спит любимое чадо, мастеря нечто, что потом, ребенок нес в сад с лукавыми словами - это мне немножко родители помогли.

А ведь такие поделки уже просто начали продаваться в магазинах, даже делать ничего не надо.

Мы какое поколение хотим вырастить? или нам даже об этом подумать лениво?

Ребенок сидит, играет в смартфон, или смотрит мультики, а молодая мама счастлива.

Никто ей не досаждает, чтобы самой пообщаться с подругами в соц. сетях.

Бабок с дедами государство вынуждает работать до гроба. Потому что с этой пенсией - сами понимаете.

А значит, бабки тоже выпадают из воспитательного процесса. Да и какой может быть процесс, если внука ты в силу обстоятельств видишь только на выходные.

И даже не в этом дело. Мы готовы научить внуков мастерить и собирать,но им это уже не надо в принципе. Когда видишь их скучающий взгляд, оторванный от экрана смартфона, сразу понимаешь, какая огромная пропасть между нами.

СССР создавал детские и молодежные организации, которые все время делали движуху и не давали закиснуть в подъезде или баре. Для нас, нюхать клей - это было вообще из неизвестной нам области.

Катастрофический развал идеологии в конце 80х, оборачивается трагедией поколения потребителей.

Ведь сегодня в стране уже начинает расти второе (!!!) поколение людей, которые даже не представляют, что за страна была – СССР, и почему мы жили не так, как они.

Сегодня идет ураганное наступление электроники на мозги подрастающего поколения.

И это трагедия. Реально трагедия.

Потому что мозги эти ничего кроме электроники не знали и не видели.

Моему поколению 50х намного проще. Мы уже к этому моменту умели думать самостоятельно и делать что-то своими руками.

Табуретки, самолетики, ремонтировать бытовую технику.

Мы сможем прожить и без гаджетов, потому что умеем без них жить.

Мы спокойно обходились без мобильников.

А кому из вас сегодня знакомо состояние, близкое к панике, когда понимаешь, что мобильник остался дома или потерялся?

Это вообще нормальное состояние человека, настолько зависеть от прибора, который делает из тебя раба на коротком поводке?

«Муж лежа с любовницей в кровати у нее дома берет свой звонящий мобильник и с ужасом видя, что это жена, произносит: - Ты как меня здесь нашла?»

А отключение интернета? Многие пишут - я бы радовался первый день, а потом началась бы депрессия.

Крыша едет? Или это новый, легальный и недорогой наркотик?

Насколько большой провал между нами и нашими потомками. Суть

Фраз, за которые 35-40 лет назад в психушке был бы день открытых дверей:

«-Я буду в лесу, но ты мне позвони.

-У меня уже рука замерзла с тобой разговаривать.

- Я случайно стер «Войну и мир».

-Блин, не могу войти в почту.

-Я тебе письмо десять минут назад послал, ты получил?

-Да ты на телефоне посчитай.

-Я завтра себе докуплю память.

-Давай подарим ему домашний кинотеатр.

-Не получилось крякнуть.»

Конечно прогресс не остановить и с этим никто не спорит.

Но не ценой же отупления целых народов, когда не ты для электроники, а электроника для твоего потребления.

Гениальная политэкономия от Носова в его "Незнайка на Луне" про остров Дураков.

Обратите внимание - написана в 1965 году, как раз тогда, когда нам на политинформациях говорили о загнивающем обществе потребления на Западе и последствиях, о которых мы даже и не догадывались. А мы часто смеялись и говорили:

- Гниют то они гниют. Но зато как пахнут!!!

Прочтите отрывок, и вы с ужасом (хотя кому как, может и без ужаса), узнаете наши сегодняшние реалии:

«- Разве ты ничего не слыхал про Дурацкий остров? - удивился Козлик.

- Считается, что, если ты не в состоянии заработать себе на жилище и на одежду, значит, ты безнадежный дурак и тебе место как раз на острове Дураков. Первое время тебя там будут и кормить, и поить, и угощать чем захочешь, и ничего делать не надо будет. Знай себе ешь да пей, веселись да спи, да гуляй сколько влезет. От такого дурацкого времяпрепровождения коротышка на острове постепенно глупеет, дичает, потом начинает обрастать шерстью и в конце концов превращается в барана или в овцу, шерсть с которых капиталист начинает стричь и продавать...

На самой большой афише было написано огромными буквами:

«Убийство на дне моря, или Кровавый знак. Новый захватывающий кинофильм из жизни преступного мира с убийствами, ограблениями, утоплениями, бросаниями под поезд и растерзаниями диких зверей. Только в нашем кинотеатре. Спешите видеть!»

Сообразив, что сейчас начнётся киносеанс, коротышки бросились занимать места. Не успели они усесться, как погас свет и на экране забегали, заметались различные подозрительные личности в масках и без масок, с ножами, финками, кинжалами и пистолетами в руках. Тут же появились вооружённые до зубов полицейские. Как те, так и другие преследовали друг друга, пользуясь всевозможными средствами передвижения: автомобилями, автобусами, вертолётами, самолётами, поездами, катерами, пароходами, подводными лодками.

... Коротышки разделились, если можно так выразиться, по интересам. Помимо шарашников, здесь были карусельщики, колесисты, чехардисты, киношники, картёжники и козлисты. Козлисты день-деньской сидели за столиками и изо всех сил стучали костяшками домино, играя в «козла». Картёжники, расположившись партиями по четыре, сидели на травке и играли в карты, преимущественно в подкидного дурака. Наконец, киношники с утра и до ночи сидели в кинотеатре и сеанс за сеансом смотрели различные кинофильмы.

Нечего, конечно, и говорить, что такое однообразие в занятиях притупляло умственные способности коротышек, исподволь подготовляя переход их в животное состояние....»

Сейчас модно ругать нас, советское поколение людей, в сопливости по поводу жизни в СССР.

Ватники..., совки... Сегодня идет упор на то, что жили мы в отсталой и дремучей стране.

Вообще-то, это тема для совершенно другого разговора, кто и почему хочет из нас сделать поколения, которые не жили, а только собирались на собрания и слушали политинформации...

Хочется привести простой пример:

Вот вы каждый год отдыхали в прекрасном месте, где вам нравилось жить и нравился обслуживающий персонал.

Вдруг, в это место приехали полупьяные аборигены и начали устанавливать свои порядки, перестраивать, перепродавать и гадить...

Вам это понравится? Вы будете с умилением смотреть как разрушают то, что вам было дорого?

Так же и здесь. Страну в конце 20 века захватили воры и приспособленцы. Они заставили нас жить по их правилам.

Меня и всех остальных, силой вынудили отказаться от советского паспорта, называть свою Родину другим названием. Мне, без моего согласия поменяли флаг и гимн.

Но вот гримаса истории.

Свидетельство о рождении, осталось старым и получилась милая ситуация, когда ты, не покидая квартиры превратился в иностранца.

И сегодня есть семьи где родители жили в одной стране, а дети уже совершенно в другой.

Так вот, мы подошли к мифам и сказкам.

Сегодня модно обличать цензуру СССР в ущемлении прав творческих деятелей.

Простой пример:

В 1989 году, когда мы получили перестройку и гласность, вышел фильм "Интердевочка".

Кто стал кумиром многих девочек?

А "Бригада" - романтика жизни бандитов торгующих оружием?

А в сталинском кинематографе, кто был героем фильмов и кому хотели подражать люди?

Передовикам производства, героям, которые жили не для себя любимых, чтобы обжираться в Турции увидев Шведский стол.

Сталинскую "культурную революцию ", заменила хрущевская "социально - культурная эволюция", которая начала размывать устои и в определенный момент сработала, как мина замедленного действия.

Сегодня говорят - при Сталине так не жили, и все его фильмы - это красивые сказки.

А чем вам не нравятся сказки, или мифы?

Когда государство ставит перед собой конкретную цель, она с помощью пропаганды формирует именно те мифы и легенды, которые помогают народу понять конечную цель куда идти.

МЫ совки и ватники - шли в светлое будущее, когда все будут сестры и братья и где любая нация живет в мире с другой, где наши дети и внуки будут счастливы и работать по 5-6 часов в день.

И ведь верили и знали, что, если на кастрюле уже выбита ее цена, значит она никогда не будет другой.

Почему я затеял этот разговор?

Конечно же, обратно СССР не вернуть. Но почему его надо предавать забвению и делать вид, что советского прошлого просто не было.

Почему надо молчать, что в СССР каждый год 1 апреля снижались цены, и не просто так, а за счет производительности труда.

А потом, Хрущев сделал этот день - Днем дурака.

Почему надо каждый праздник драпировать Мавзолей? Что это за иезуитская манера, каждый праздник напоминать нам, что советское прошлое это полная фигня и отстой. При том, что Мавзолей был символом побед и свершений, и парада в 1941 году.

В отличии от сегодняшней пропаганды об СССР мы никогда не были тупыми фанатиками, и пропаганду тоже фильтровали, но тогда власти умели органично совместить праздник и пропаганду.

1 мая был реальным праздником, а не выходным днем с какой-то там демонстрацией.

Накрывались столы, радостные демонстранты возвращались домой...

Для нас все праздники были значимы и понятны. А сегодня?

Почему негласно запрещены портреты Сталина? Что плохого, если народ до сих пор ценит и уважает его, как человека, спасшего страну, и он лидирует в любом рейтинге? Потому что некогда Хрущев запустил ложь и клевету, а те самые с фигой в кармане, дождались своего звездного часа и понесли это на белый свет?

Почему молчат, что кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. И если это произойдет, то последствия для стран капитала (и в первую очередь для США) окажутся, по меньшей мере, грозными. А Херст, король американской прессы, после посещения СССР предлагал и даже требовал создания постоянного совета планирования в США.

Опять же не говорят, что заработная плата рабочих в 1953 г. колебалась от 800 до 3000 и выше рублей, что говорит об отсутствии в то время уравниловки. Шахтёры и металлурги-стахановцы получали в то время до 8000 руб. в месяц. Заработная плата молодого специалиста-инженера составляла 900 – 1000 рублей, старшего инженера – 1200-1300 рублей.

После 1961 года от этих цифр отняли 0 - 800-3000 превратились в 80-300, но при этом цены не взлетели как в 1998 году, когда 1 новый рубль стал равняться 1000 старых рублей.

Интересным моментом денежной реформы 1961 года было то, что вся мелкая металлическая монета номиналом 1, 2, 3 копеек не уменьшилась в стоимости в 10 раз, а продолжила ходить в том же исполнении и по тому же номиналу

А где сейчас эти копейки? Кто нибудь их видел?

Почему я всегда беру сталинский период. Да только потом, что именно он наглядно отражает преимущества социализма, когда были и теория, и практика развития страны.

Потому что именно тогда велась правильная пропаганда стимулирующая рост производительности труда и рост культурных ценностей.

Что значит правильная пропаганда?

Это когда народ реально верит, что он уже в одном шаге от коммунизма. А иначе, откуда эти трудовые подвиги и многократное перевыполнение планов?

Помните поговорку: «Если человека называть свиньёй, то рано или поздно он захрюкает»?

Ну? И в скольких мы сегодня шагах от хрюканья?

Выше я уже писал и сайтах знакомств и их хрюканья.

Нормальная цензура и пропаганда, это когда в театре, кино и СМИ трудовые победы и достижения выносятся на первый план, когда прославляются те, кто создает материальные ценности, когда Народу все время говорят - сегодня мы сделали много и результат наш отличен, но завтра мы сделаем больше...

Сегодня же, народу навязывают совсем другие ценности.

Сегодня уныло - помойные новости, смакующие убийства, катастрофы, секс- скандалы королей шоу бизнеса.

Заметьте, в СССР была эстрада, а не бизнес, были сберегательные кассы, а не отделения банков, и наконец была милиция, а не полиция

Весь вопрос в том, что мы с более молодыми поколениями попали в совершенно разные измерения и нам понять друг друга трудно.

Молодым вообще не понять, как это может быть стабильность рубля, который и через 20 лет останется рублем, а не 10 копейками.

Не понять, как это на топоре или лопате уже на заводе, может быть выбита цена, которая гарантирует ее неизменность.

Мы жили во времена путевок на море за 3 рубля, остальное доплачивало государство.

Почему сегодня мы всем миром собираем на операцию ребенку, а государство дарит олимпийцам престижные марки машин?

Совков и ватников не любят, потому что мы знали другую жизнь и знали, как и кто влез во власть.

Да, нам рассказывали только про ударников труда и про героев космоса, нам по ТВ показывали стабильность власти, а все что нам не надо было знать, нам просто не показывали.

И это правильно. От того, что я узнаю, какой министр и сколько ворует, мне легче не станет и изменить я это не могу, только раздражение и отчаяние.

Мифы и сказки нужны, чтобы народ жил спокойно и без лишней нервотрепки и понимал, что любой миф можно сделать былью.

Да и не было особых мифов, были истории из жизни, на которые надо равняться.

Мы равнялись на героев труда.

Сегодня равняться просто не на кого, потому что показывать рабочих это удел низменный, то ли деле обсасывать митингующих навальнят, или секс-скандалы звезд, которые они же сами и заказывают.

И это не направленная государственная политика. Это как следствие элементарного отсутствия цензуры, когда новости делятся на рейтинговые и не рейтинговые.

Часто говорят - государство нас оболванивает. Да нет, ребята, просто государство не мешает нашему оболваниванию.

Лукаво стимулируя этот процесс, на фоне которого, повышения цен проходят практически незаметно.

СМИ на нас делают деньги, одновременно вышибая способность к думанию.

Какие-то бесконечные ток шоу на скандальные темы, Дом -2, войны, катаклизмы и убийства.

Игла новостного наркотика и дебильных сериалов введена в вену, и все что нужно, лишь постоянное повышение градуса.

При этом, государству вообще все пофиг, лишь бы не ругали Президента и его политику. И здесь цензура все отслеживает четко.

А сколько развелось диванных экспертов всех мастей в ютубе.

Тут -то вообще вакханалия свободы слова.

И как при этом молодому человеку сформировать свою гражданскую позицию?

А никак.

" Посудите сами, что плохого в социализме для честного человека?

Идея равенства людей? Запрет на эксплуатацию одними людьми других?

Может, обширные социальные гарантии? Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители?

Может, ужасно – доступные всем и бесплатные образование и медицина?

Телевидение, отфильтрованное от матюков, чернухи и порнухи?

Воспитание детей в уважении к старшим?

Запрет проституции и осуждение всяческих человеческих пороков?

Ну, ответьте мне внятно на этот вопрос, господа антисоветчики! Что же такого плохого в идее социализма? Что вам в ней так не по нутру? Вас убивает отсутствие возможности иметь свой дворец и прислугу, личную яхту с капитаном и командой? Мы уже двадцать с лишним лет живем при капитализме. Вы имеете свою яхту, дворец и прислугу? Если да, то вы, несомненно, ВОР, и я вполне понимаю ваш антисоветский настрой. Таким, как вы, в СССР была дорога на Колыму или несколько последних метров по выложенному кафелем коридору."

Источник : http://www.opex56.ru/publ/razm...