Еще раз про эпидемию хамства.Неужели лекарства не существует.

Вы не замечали что в последнее время наше общество просто захлестнула мода на хамство? Нормой жизни становятся троллинг в интернете, различные псевдо общественные организации а-ля СтопХама, которые прикрываясь благими намерениями борьбы с нарушителями закона, сами используют хамские и провокационные методы для получения сомнительного результата вызывают в обществе восторг, школьники, позволяющие себе делать замечания преподавателям становятся нормой жизни, дерзкий, создающий аварийные ситуации, стиль езды некоторых автолюбителей, скандальные ситуации создаваемые " людьми-индивидуалистами", которые не видят смысла сдерживать свои эмоции , и именно поэтому соблюдение элементарных правил приличия считают ущемлением своих прав и свобод – список можно продолжать долго. У каждого времени свои герои, давайте разберемся, почему хамство и хамоватость становятся визитной карточкой нашего времени.

Ха́мство (по имени сына Ноя — Хама) — тип поведения человека, отличающийся грубым, наглым и резким способом общения.

Человек использует хамоватый стиль в общении с целью явной демонстрации своего превосходства, зачастую кичась своим высоким (или псевдо-высоким) социальным статусом, осознавая при этом свою полную безнаказанность.

Кандидат философских наук, доцент кафедры социологии и политологии  Н. В. Казаринова выделяет следующие главные характеристики хамства:

негативное оценочное действие (чаще — высказывание), направленное одним из участников коммуникации в адрес другого;

неспровоцированное нарушение уважительного отношения друг к другу, как нормы межличностного общения («сохранение лица» друг друга);

уничижительная характеристика адресата как неполноценного, неумелого, неспособного, непривлекательного и т. п., с целью показать своё превосходство;

возникновение чувства незащищённости, уязвимости, хрупкости, стыда, растерянности, возмущения у лица, ставшего жертвой хама, порождающие механизм психологической защиты эмоциональному насилию, включая ответную агрессию.

Казаринова отмечает, что хамство выступает как вид психологического и коммуникативного насилия, с помощью которого создаётся неравенство положений коммуникаторов. Источник хамства заключается в готовности и способности одной из сторон унизить другую в обстановке, где ожидается взаимоуважительное отношение. Считается, что чувство безнаказанности возникает у хама потому, что его «жертва» не в состоянии переступить через установленные в обществе правила поведения. Получается, что вежливые и воспитанные люди оказываются в заведомо проигрышной ситуации перед категорией лиц, живущей по каким-то своим законам и одним им ведомым правилам, идущими вразрез с традиционными представлениями о культуре и этике.

Очень часто человек с детства с подачи своих «любящих» родителей получает представление о собственной исключительности. «Если нельзя, но очень хочется – значит можно» - вот лозунг, под эгидой которого вырастают люди с чувством собственной исключительности, возведенной в культ. 

Безусловно, индивидуальность это важная составляющая успешной личности, но жизнь в обществе подразумевает безусловное принятие и исполнение норм поведения, крайние формы неповиновения и аутентичности закономерно находят свое законное место на социальном дне. То, что не смогли донести до своего чада родители, механически исполнит безжалостная общественная система. Конечно всегда были примеры, когда человеку удавалось избегать наказания за свои проступки из-за принадлежности, например, к вышестоящим слоям общества. 

Такие примеры являются исключениями и черпать вдохновение из маргинального поведения некоторых представителей золотой молодежи, мягко говоря, неразумно. В двойственной паре индивидуальность и свобода – правила и общественные нормы каждый человек находит свой баланс.

В Российской империи дворяне презрительно называли словом «хам» представителей низших слоёв общества (холоп, лакей), поскольку считали их лишёнными человеческого достоинства.

В «Толковом словаре живого великорусского языка» Владимира Даля «хам» — это бранное прозвище лакеев, холопов или слуг.

Принадлежность к высшим слоям общества раньше подразумевала происхождение, высокий уровень образования и кодекс чести, или негласные правила поведения. Чувство собственного достоинства у человека считалось главной добродетелью, и за покушение на него следовала неминуемая расплата – обидчика вызывали на дуэль и он мог отдать жизнь за свое некорректное поведение. Пострадавшую репутацию было практически невозможно восстановить и отбелиться. Высокие уровень культуры, моральные и нравственные ценности ставили перед любым человеком высокую планку для собственного развития.

Сейчас же , по прошествии века с того времени, как дворянство перестало существовать как класс, мы можем наблюдать картину диаметрально противоположную. В обществе сформирована новая «элита», которая в большей своей части не обременена ни культурой, ни этическими нормами. На протяжении долгого времени можно было наблюдать, как деньги и власть давали возможность определенным людям делать на своё усмотрение самые разнообразные вещи, часто чудовищные по масштабам и последствиям. 

Своеобразный пренебрежительно-высокомерный тон и грубая манера поведения, открытая демонстрация своего превосходства, которая не подразумевает ответственности за свои слова и действия – вот эталоны поведения для успешных представителей нашего общества. На этих ценностях, как примере безнаказанности демонстрируется, кем нужно быть, чтобы иметь успех в современном обществе, выращено несколько поколений людей.

Отдельный приз за пропаганду культа хамства и невежественности безусловно получают СМИ. Обнищавшим духом деградирующим людям изо дня в день демонстрируют проявления худших человеческих черт и аморального поведения. «Хорошими делами прославиться нельзя», - как пропела старуха Шапокляк в своей злодейской песенке. Действительно, зачем стараться и выдумывать что-то интересное на высоком культурном уровне, когда можно просто врубить какой-нибудь эпатажный хоррор, украшенный гирлянд из трусов и сценами интимной жизни участников известных теле шоу. 

Главное ведь – рейтинг. А цель, как говорится – оправдывает средства. И участники шоу бизнеса вынуждены в борьбе за аудиторию соревноваться друг с другом, демонстрируя весь спектр своих не самых достойных личностных качеств. Сама система попадания в шоу бизнес и как следствие на голубые экраны подразумевает отфильтровывание талантливых людей с собственными взглядами и чувством собственного достоинства, которые неизменно проигрывают перед теми, даже, предположим, менее одаренными, но готовыми на всё, претендентами.

Вот отрывок из статьи « Этикет для Светской Львицы» с сайта XoFashion:

«Современные «светские львицы» на данное определение (правила приличия и этикет – примечание автора.) смотрят несколько с другой стороны. Сегодня это непременно скандальная, эпатажная, шокирующая и яркая личность. Дама, которая невыносима как в личной жизни, так и на публике, что позволяет ей всеми манипулировать и с огромной скоростью менять мужчин. Практически всегда ярко и но безвкусно одета (хотя конечно бывают и исключения). Всегда находится на публике, не позволяя ей забыть о своем существовании благодаря скандалам и нестандартным выходкам.»

Глядя на такие «примеры для подражания» среднестатистические люди бессознательно выстраивают свою жизнь по чужим дисфункциональным сценариям, копируют не очень приличную манеру поведения и банально деградируют. Это как с совестью – совершаешь плохой поступок и чувствуешь внутренний дискомфорт. Если не обращать внимание, скоро такое игнорирование станет нормой и совесть замолчит. 

Так же и с телевидением сейчас. Сначала раздражаешься на глупость дрянного сериальчика, а потом вдруг бац – и втянулся незаметно для себя. И уже находишь положительные моменты, похохатываешь над плоскими шуточками… и меееедленно, не спеша теряешь чувствительность к пониманию того, что хорошо и плохо. Уже не возмущают поливающие друг друга грязью политики, дом – 2 по-прежнему демонстрирует своим зрителям истеричную и безнравственную манеру общения и варианты выстраивания отношений. 

 Так кстати вырабатывается та самая пресловутая толерантность. Так внедряются в человеческое сознания различные противоестественные идеи. Получается, что и хамство и наглость сейчас те самые черты, которые помогают отдельным личностям быть на виду и добиваться успеха, в то время как основная масса людей, подражая им, погружается в вульгарно-хамскую трясину межличностного взаимодействия.

Человек существо внушаемое, не даром на тему манипуляций написано столько книг. Здоровый нормальный человек способен адаптироваться к условиям окружающей среды. Так задумано природой. И сейчас получается так, что вокруг нас создается определенный информационный фон, который автоматически воздействует на поведение людей. Дальше как по цепочке люди начинают воспроизводить деструктивные искаженные установоки дальше. 

Эпидемия хамства еще только в самом начале: скоро подрастет поколение, выращенное на роликах пранкеров, отчетах о вписках, видеоотчеты стопхамовцев на ютубе. В группах в соц сетях с лозунгом «мы научим тебя красиво хамить людям» распространяются готовые шаблоны как на хамство можно отреагировать не менее отборными хамскими высказываниями.

Причина хамского поведения, по мнению Казариновой, заключается в том, что хам нуждается в эмоциональном общении и, будучи неспособным вызвать к себе положительные чувства (например любовь) приемлемыми способами, пытается по собственному сценарию наладить коммуникацию с другой стороной при помощи агрессии, стараясь проникнуть в пространство речевого партнёра путём вызывания у него отрицательных эмоций(например ненависти и страха). Так в бытовой и прочих речевых ситуациях для осуществления этой цели используются оскорбительные выражения — дурак, идиот, молокосос, урод и т. д. 

Действительно, сложно предположить что счастливый успешный человек скандалит в общественном месте, подрезает зазевавшегося автомобилиста, самозабвенно пишет критические оскорбительные портянки – комментарии в интернете, насквозь пропитанные ядом зависти и неприятия.

Безусловно, надо отдавать отчет в том, что всегда отрицательное и демонстративное поведение гораздо больше привлекает внимание. Конечно, существует много приятных, воспитанных и интеллигентных людей, которые спокойно живут нормальной размеренной жизнью, развиваются, делают свои повседневные жизненно важные дела. 

Это люди – созидатели. Их много, но они практически незаметны на фоне отдельных пиарящихся и привлекающих всеобщее внимание любителей эпатажа. Они тактичны и не будут навязываться, скорее всего, не напишут лишнего комментария в сетях, потому что не видят смысла выпячивать свое мнение, аккуратно обойдут вас на тротуаре и пропустят при выходе из двери. Они не будут раздражать и привлекать внимание – это им просто не нужно, у них и так всё хорошо, они реализуются за счет других важных для них и интересных дел. 

 И создается ложное впечатление, что основную массу населения составляют злобные троллящие неадекватные хамы,просто нормальные люди становятся все больше и больше незаметными на их фоне.

Как писал Шекспир: «Совсем не знак бездушья молчаливость. Гремит лишь то, что пусто изнутри».