«НейроЩит». В Лондоне представлена технология «нейтрализации информационных угроз»

Нейро сети + искусственный интеллект + подготовленные люди = система «Нейро щит»

В Лондоне представлена уникальная система, которая позволяет крайне эффективно нейтрализовать информационные угрозы и отключать законным способом целые коммуникационные системы. Другими словами, все, что есть в сети, может быть деактивировано без возможности последующего восстановления. И действия эти называются «нейтрализация информационных угроз».

«Люди, проснитесь! Это самая разрушительная из всех придуманных нами технологий»

Это слова из обращения известного во всем мире профессора психологии Джордана Питерсона, призвавшего законодательно запретить технологию «Глубоких Фейков» во всем мире.

«Подделка голоса и внешности людей должна караться не менее строго, чем подделка паспорта. Иначе, и без того довольно размытая, граница между правдой и ложью будет человечеством безвозвратно утеряна».

11 лет прошло с того дня, когда производимая налету подмена лица комика Билла Хейдера на лицо звездного Тома Круза ознаменовала переход человечества в эру Глубоких Фейков. Прогресс технологии Глубоких Фейков за прошедшие 11 лет фантастический. Технология субъектно независимой подмены и реконструкции лица Face Swapping GAN (FSGAN) не зависит от фальсифицируемого субъекта и может применяться влет к любым парам лиц, не требуя предварительного машинного обучения на этих лицах – видео, описание и отчет.

Эта технология просто убивает все попытки создания оружия против Глубоких Фейков на основе подобных же технологий глубокого обучения. Технологии, заставляющие кого-угодно произносить любой нужный вам текст также совершили ракетообразный взлет. Здесь, платя $30 за каждые 50 слов, любой из нас может заставить кого-угодно нести любую чушь.

А тем временем и Том Страж — создатель первой прославившейся в мире подмены Билла Хейдера на Тома Круза – продолжает развиваться.

Что же нам делать, когда поддельные новости так же реальны, как и настоящие новости? Что же нам делать, когда голос и внешность любого можно легко заменить на любого? Что, в конце концов, делать с теми, кто делает все новые Глубокие Фейки? — спрашивает Джордан Питерсон в своем воззвании к человечеству. И предлагает поступать с ними примерно так же, как делал Остап Бендер.

Но сегодня мы будем говорить о найденном решении не только против технологии «Глубокий Фэйк», а о глобальной контрсистеме «НейроЩит».

- Константин Владимирович, что такое » НейроЩит » и для чего она создана?

Это особый подарок для частных спецслужб, троллей, киберпретсупников, лаборатории фэйков, религиозных экстремистов, недобросовестных СМИ, псевдожурналистов и многих других.

Так начал разговор 12 августа  из Лондона в интервью с Главой научного совета «Института Информационной Безопасности», руководителем Общественного Объединения «КАВАЛЬЕР» по борьбе с религиозным экстремизмом Константин Владимирович Слободянюк (Украина). 

Эта технология создана для тотального очищения информационного пространства, как на уровне обычных пользователей, физических и юридических лиц, так и на уровне различных организаций, на институциональном уровне, и на государственном. Проблематика заключается в том, что с этими информационными угрозами, которые возникают и перетекают в то, что мы называем троллинг, диверсии, провокации и т.д, — казалось просто невозможно бороться.

Самый эффективный способ бороться с любой дисфункцией в сети интернет, а ее очень много в сети интернет на сегодняшний день, все проявления этой дисфункции (вспомните лишь случай в Ницце, когда через сеть интернет были завербованы смертники и производили теракты), я имею ввиду вербовка в интернете, то есть совершенно дистанционное управление, и система НейроЩит — это самый эффективный способ для деактивации такого рода действий, в том числе. Это первый принцип, который лежит в основе. Не бороться с последствиями, а деактивировать источник.

Говоря слово «источник», что вы имеете ввиду?

Это целая система. То есть — это и сайты, и блоги, и форумы, аккаунты любые, соцсети, видеоресурсы, то есть, абсолютно все те источники и платформы, где происходят коммуникации, посредством чего реализовывается деструктивная деятельность.

Что ткнуло создателей и почему они решили создавать эту вещь?

Кстати говоря, делали ее почти 2 года, при этом у этой технологии существует масса узлов, которые они собирали. Например, есть Бельгийский узел.

А кто они? Вы говорите «они делали»

По сути, мы имеем дело с закрытыми институтами, представлено это, как британский продукт, и у них очень развита сфера борьбы с киберпреступностью. Это технология о деактивации источников деструкции в сети интернет, что самое важное: законным способом, и без возможности восстановления.

То есть проблематика назрела, и решение найдено в виде этой технологии НейроЩит?

Создатели говорят, что это одна из технологий. И она показывает очень высокий процент эффективности на тестах, примерно 76-80%.

По деактивации любого ресурса?

Именно так, и, что важно, без участия, какого-либо влияния государственных органов.

Они это за деньги делают?

Существует ряд программ, здесь нужно понимать, что нам, гостям все объяснить не было возможности. Такие вопросы будут обсуждаться завтра. Сегодня было знакомство с самой технологией, по сути, презентация.

Ну неужели они такие независимые? Как государство может не хотеть иметь такую технологию в своем управлении?

Нельзя сказать, что государство не в курсе совсем. Я знаю, что со мной в зале было несколько человек из Европола и Интерпола. Я могу сказать точно, что это некий регулятор негосударственного типа, регуляторная функция в пространстве интернет.

Я понимаю, что есть вещи, которые вы не сможете рассказать, но хотелось бы подробностей. Мне интересно, после чего именно британцы решили создать эту технологию? Почему именно сейчас? Что вы можете рассказать?

Есть две причины, которые побудили британцев серьезно заняться этим вопросом. Вообще, вы должны знать, что у британцев, есть два подхода. Первый: это, своего рода, бесконечность – инфинити. Что-то начинается и неизвестно где финиш. Но этот проект из категории — нужно было создать категорически. То есть, должна была возникнуть технология, которая решает возникшие задачи, и дано на это 2 года. Их побудило несколько вещей и это очень интересно.

Первая, и они открыто об этом говорили сегодня – это Россия. Классическая гонка вооружения, классическое проявление этой гонки. Россия подобные системы обкатывает постоянно и только за первые 6 месяцев 2019 года зарегистрировали более 5 000 случаев с российским следом по полной деактивации систем в сети интернет, от сайтов до аккаунтов в соцсетях, каналы на youtube и т.д. Был сайт — не стало. Восстановлению не подлежит. Это то, с чего всё начиналось.

Вторая причина, очень серьезная, нужна была контрсистема против частных спецслужбы. А эта проблематика возникла достаточно давно, лет 20-25 назад.

Что вы имеете ввиду под частными спецслужбами?

Смотрите, с ростом и развитием сети интернет возникало все больше и больше представителей спецслужб, которые выходили на пенсию, уходи по увольнению, были уволены с правительственных должностей, в разных точкам мира совершенно. И вот этот бум, скажем так, капитализма в Советском Союзе, в том числе породил такое явление , как частные спецслужбы. То есть, достаточно подготовленная группа лиц со специальными навыками, которые способны проводить диверсии, операции по наружному наблюдению, по вербовке, дистанционной в том числе, эти люди начали служить не государствам, а конкретным лицам и организациям, то есть делали то, что они умеют за деньги. И, как вы понимает, эти частные спецслужбы способны иметь очень серьезное техническое обеспечение, от элементарного технического оборудования по «прослушке», наружному наблюдению , до личных программных софтов. Эти люди подтягивали айтишников, программистов для того, чтобы заходить в сеть интернет по-серьезному, и реализовывать задачи по устранению, поставленные их руководством. Уже не государством. Но уровень подготовки у этих людей очень серьезный, это группы. Численность ядра группы, в среднем, от 30 до 70 человек. Это классический вариант. Они могут находиться не в одной стране, они могут быть на территории 3-4-5 стран, быть отдельными группами, но при этом это единая система.

Известно, какие специалисты занимались разработкой технологии «Нейрощит»?

Я перечислю, какие категории специалистов они называли, безусловно они обобщали, и мы этих людей не видели. Это была очень серьезная команда IT-специалистов, программисты, инженеры, люди, которые имеют практику создания продуктов, основанных на нейронных сетях и имеют практику работы с искусственным интеллектом, кибернетики, социологи, криминологи, юристы – там собралась очень серьезная группа

Но это же стоит огромных денег. Кто за это платит?

Все, что я могу сказать, что это неправительственная организация. При этом есть информация, что они, в том числе, финансируются государством, отчасти. Но это финансирование не является обязательством.

Можете хотя бы как-то обрисовать модель, как выглядит работа этой технологии? Что Вам удалось узнать?

Система состоит из 5 блоков. Первый блок – это база данных. И существует масса способов, каким образом  эти базы данных создаются, имеются в наличии на сегодняшний момент времени, каким образом они динамически обновляются. Это не статические базы данных, они наращиваются. С каждой успешной операцией они обогащаются, увеличиваются в объеме.

Второй блок аналитический. Говоря об аналитическом блоке, представьте себе, что необходимо защитит некую организацию, которая представлена в сети интернет и есть основания полагать, что будет проводиться некая атака против неё, или существуют элементы деструкции. Производится, своего рода, система «Радар», сканируется то, что окружает атакующую систему в сети интернет. На этом этапе система ИИ собирает информацию и классифицирует ее. Задача: по заданным параметрам собрать все, что можно собрать в сети интернет из открытых доступных источников.

А потом исходя из этой информации выстраивается тактика работы?

Еще нет. Пока речь об аналитике. Аналитика, с одной стороны собирает информацию, сравнивает с существующими базами данных, если в базе данных этого нет, ИИ дополняет ее самостоятельно, сравнивает полученные данные и дополняет. У аналитического блока 2 вещи: система нейронной сети и искусственный интеллект собирает информацию, по заданным параметрам, сравнивает с дата-центром, с базой данных, и дополняет дата-центр.

Третий блок, это, по сути, счетно-решающая система. Система искусственного интеллекта систематизирует и структурирует полученные ранее данные, и классифицирует угрозы, по 30 — 35 параметрам. Например, пять видов угроз на слайде, и это частный случай социальных сетей. 

После классификации, с чем мы имеем дело, только после этого начинается работа?

Кроме того, что идет классифицировали угроз по разным параметрам, система анализирует уязвимости у атакующей стороны, будь то конкретное лицо или организация

Тот, кто атакует: система ищет у него слабую сторону?

Именно так. Анализируют уязвимости, будь то аккаунт, сайт, медиа системы, технолгия анализирует именно уязвимости и здесь же выдает рекомендуемые варианты решения по нейтрализации, то есть, как деактивировать атаку. Здесь очень важно, что эта технология работает в трех режимах, одновременно. Автоматическом, полуавтоматическом и есть ручное управление.

Сколько по времени может длиться эти первых 2 шага: аналитика, сбор ,классификация? Может это годами будет идти? Ведь здесь очень важен показатель времени. Как говорят, «дорога ложка к обеду».

Создатели утверждают, что в среднем от 7 до 20 дней они проходят весь цикл. И работают над тем, чтобы его сокращать.

Говоря о нейтрализации, что они в это вкладывают? Вы же понимаете, что в сети интернет можно так намусорить, что век не вычистишь. Как это происходит нейтрализация?

Все, что есть в сети, может быть деактивировано без возможности последующего восстановления.

То есть они деактивируют абсолютно все, что входит в атакующую систему?

Да, именно. Речь идет о том, что есть порождающий эффект. То есть: угроза и порождающий эффект от действий этой угрозы.

Это напоминает, как вырвать дерево со всеми корнями.

Что — то вроде этого.

Мы остановились на 4-ом блоке системы. Четвертуй блок. — это некий центр управления и принятия решений. Вы помните, что к этому моменту нейросистема и система ИИ все нашла, классифицировала, нашла уязвимости и рекомендовала некие решения. Но дальше система автоматически не работает. И это важно. Дальше уже группа специалистов анализирует выданное системой решение, которое предлагает счетно-решающая система, и эта группа оценивает эффективность этих решений. Дальше происходит тестовая модель. Например, они система выдает уязвимости, а на физике проверяем, можно ли воспользоваться этими уязвимостями. Или да, есть уязвимость, но мы ничего не можем сделать. И на этом 4 этапе формируется стратегия, которая учитывает то, что было предложено и что было доработано в результате уже работы группы специалистов после тестовых прогонок. То есть, формируется уже непосредственный рабочий план действий. И действия эти они называют «нейтрализация информационных угроз». И для нейтрализации используют как искусственный интеллект, так и человеческий ресурс, который курирует реализацию и корректирует.

Допустим, система выдала решение, но для его реализации нужно 100 человек, но не у всех есть эти 100 человек.

Это как раз задача 4 этапа: сформировать план действий, который учитывает ресурсность. Сейчас над проектом суммарно работает до 150 человек.

В любом случае в этой технологии человеческий ресурс обязательный?

Неотъемлемый. В том то и дело. Здесь на конференции даже вспоминают спор Джек Ма (китайский предприниматель, основатель и председатель совета директоров компании Alibaba Group) и господина Илона Маска. У них был диалог: можно ли обойтись без человека или нет. Илон утверждает, что можно, любая система многократно может превзойти человека, а Джек Ма настаивает — не может. 

Британцы говорят однозначно — не может! Только при наличии комбинированной системы: и искусственного интеллекта, нейронных сетей, и человека, можно добиться результата.

Главный вопрос, который, честно говоря, в голове крутится, разработчики говорят что эта технология предполагает законный способ нейтрализации, что нет никакого криминала, а что они вкладывают в «законный способ» … ведь речь идет о нейтрализации….

Нет взломов, нет DoS– атак, нет ничего того, что описано в каких-либо криминально-уголовных кодексах любых стран. У них отдельная команда юристов работала над тем, чтобы все эти шаги и действия учесть.

Что я хотел бы еще отметить, на мой взгляд это крайне важно.

К этой системе больше, чем существующее количество людей, которые над технологией работали и работают, их 150, не будет доступа больше ни у кого. Ну то есть, это не сайт, на который может зайти, кто хочет, что-то сделать, оказать услугу и т.д. Это невозможно. Да, они будут сотрудничать со специализированными экспертными структурами, которые зарекомендовали себя, как незаангажированные, не политические, не деструктивные. Здесь очень важный вопрос репутации тех людей, с которыми они готовы работать. У них очень избирательный подход к этому. И это не значит, что те 28 человек, которые сегодня были на закрытом мероприятии, получат доступ и с ними будут работать. Это отдельная тема для разговора. Но даже если они получат доступ, то они не получат доступ к всей системе. Работа будет примерно построена так: связь некого партнера с их оператором и их оператор выполняет функции при работе с самой системой, а у человека, который является их партнером, у него доступа к системе нет. Это логично. Чтобы никто не мог найти коды, вредоносные вирусы. Чтобы не возможно было что-либо испортить.

А как вы смогли попасть в это число 28?

Итальянские и немецкие партнеры моего шефа, ученого, академика Мальцева Олега Викторовича дали рекомендации, чтобы от нас был представитель, в силу того, что они отметили крайнюю эффективность деятельности и нашей организации «Кавальер» и Института Информационной безопасности.

О работе партнера… что подразумевает под собой партнерство – за деньги они вам дают работающую технологию и консультируют?

Сейчас они заинтересованы в двухстороннем сотрудничестве. Заявили об этом. В качестве этой технологии нет сомнений, так как показывает. Они говорят, что понимают, что могли не учесть чего-то. И хотят эту систему ИИ обогащать новыми приемами, методами, то чего мы еще не знали, усилить ее. Они говорят, что условия будут обсуждать с каждой конкретной организацией индивидуально. Где-то это будут коммерческие отношения, где-то не коммерческие, все будет исключительно зависеть от степени взаимного интереса.

Практически у любой компании всегда есть какая-то миссия, слоган, девиз. У них есть что-то подобное?

Не было лозунгов и слоганов, но часто повторялось «безопасный интернет».

То есть ситуация выглядит так: был создан интернет, он развился до глобальных размеров, и определенные люди, Россия, еще кто-то, они завладели…

Не то что завладели, они начали использовать это в свою пользу.

Без возможности доступа кому-либо другому и противостоять этому практически невозможно было, для этого нужно было создать контрсистему?

Да, вы абсолютно правы. Это именно контрсистема. Именно информационная безопасность. Все правильно. И мишень № 1 –это частые спецслужбы.

Которые имеют условно админресурс, даже государственный

Да, иногда и государственный. Если эта частая служба принадлежит кому-то из чиновников.

НейроЩит — это уникальная система, которая позволяет крайне эффективно нейтрализовать информационные угрозы и отключать законным способом целые коммуникационные системы. Другими словами, все, что есть в сети, может быть деактивировано без возможности последующего восстановления. И действия эти называются «нейтрализация информационных угроз». Вот то, что я могу рассказать на данный момент.

Сегодня я попытаюсь договориться о франшизе. Как раз после разговора с вами иду на деловой ужин.

Благодарю за беседу.

Больше статей вы можете найти на странице Института Информационной безопасности 

Подписывайтесь на страницу в Фейсбук: https://www.facebook.com/pg/st...