Так с кем же России работать в СНГ, с элитами или с массами?

Телеграм-каналы о причинах провала ресурсной дипломатии

ТГ-канал ТАЙНАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ

Дмитрию Козаку тяжело придётся в АП и особенно в работе со странами СНГ, которые считают Россию основным источником заработка. Братские страны СССР превратились во врагов России за четверть столетия, а управления АП и МИД давно выполняют отчетную функцию с проектами на короткий период времени, без смысловых систем сближения с РФ.

У нас нет гуманитарных фондов, которые способны выстраивать сети гражданских институтов и конструировать необходимое давление на местную власть снизу. Вся работа сводится к элементарному договорняку с элитами и махинациями с ресурсами, поставляемыми из России. 

Необходима перезагрузка всей системы взаимоотношений со странами СНГ и четкое понимание, что такое мягкая сила России. Мы не должны прятаться и отгораживаться от этих процессов, а наоборот действовать как Запад, который гордиться своими гуманитарными проектами и приглашает их участников к себе на обучение. 

Для сравнения посмотрите сколько потратили USAID на проекты в СНГ и сколько все структуры РФ. Конечно, нельзя сравнивать такие структуры, но тогда посмотрите Фонд Сороса и открытость всех проектов, а потом посмотрите на отчеты наших структур. Это самая секретная информация. А все почему? Просто отчитываться нечем или стыдно? 

Необходимо создавать систему гражданских институтов и финансировать через фонды, которые поддерживают госкорпорации и бизнес. Так происходит во всем мире, а у нас ресурсная дипломатия с олигархами и распилом бюджетов.

ТГ-канал БУЛЬБА ПРЕСТОЛОВ

«Россия работает только с элитами постсоветских республик и подкупает их, а Запад работает с молодёжью, гражданским обществом, институтами, ценностями и добивается большего при меньших вложениях (ТГ-канал Тайная канцелярия)"

— так я думал ещё 3-4 года назад. Мои убеждения непрерывно эволюционируют, и на данный момент я считаю это как минимум полуправдой, а как максимум — опасным заблуждением.

Ключевым генератором проблем в республиках считаются Запад или США и подконтрольные им активисты и НГО, но это чаще всего не соответствует действительности. В Беларуси все враждебные шаги осуществляются режимом Лукашенко. Запад не имеет прямого отношения к исчезновению русского языка из навигации и к дублированию адресов белорусской латинкой. Это же справедливо в отношении культурно-исторической политики, бело-красно-белых орнаментов и многовекторности. Беларусь за последние 10 лет стала фактически другим государством с прежним названием, и у Запада никогда не было административного ресурса, чтобы добиться столь радикальных преобразований.

Можно возразить: Запад же влияет на Лукашенко и его окружение с целью вовлечения РБ в свою орбиту, поощряет все эти процессы, даёт инструкции, участвует в разработке символов и догм, создаёт синергию с помощью своих структур и их участия в формировании повестки РБ и в белорусизации.

Справедливо, но.. это не работа с обществом, это работа с элитами. Запад работал с белорусскими элитами и достиг с ними консенсуса, который заключается в блокировании действий России и в трансформации повестки в ключе этнического антирусского национализма. Дальнейшая работа с обществом это следствие, реализация достигнутых договорённостей. Пока договорённостей не было, западные НГО просто вышвыривались из республики, а белорусский язык никем не навязывался и закономерно умирал.

России предлагают отойти от работы с элитами и перейти к работе с обществом и к созданию своих НГО и медиа, но Россия никогда не работала с элитами, она просто платила им, не предъявляя вообще никаких требований к их лояльности. Подобная модель отношений существовала ещё при СССР, и именно она привела к его развалу.

Вывод: нужно ставить полностью лояльные, марионеточные элиты? Так я думал где-то год-два назад, но теперь вижу, что и это полумера.

Национальные республики и их элиты, созданные коммунистами, являются естественными врагами России и русских, Запад только пользуется этим. Местные КГБ растили националистов ещё с 80-ых, когда начались ресурсные и товарные войны между республиками и РСФСР. Национальная политика коммунистов заключалась в административном создании разницы между населением республик и русскими. Где-то разница была изначально, в Средней Азии и на Кавказе, там усилия коммунистов просто помешали естественному обрусеванию народов. Где-то разницы не было, и коммунисты просто ломали через колено русских. Белорусизация в БССР была воспринята, наверное, наихудшим образом из всех республик.

Пока национальные республики существуют как государственности, они будут давить русский язык и культуру, и вовлекаться в орбиту иных центров силы. Все лояльные элиты будут со временем терять лояльность, как это и произошло за время правления Лукашенко.

В 2010 году Россия взяла курс на поддержку суверенитета республик. ТС и ЕАЭС являются способом взимания дани с России в пользу элит бывших республик. Республики не имеют в рамках ЕАЭС никаких обязательств, которые ограничивали бы их политический манёвр и дерусификацию. В рамках ЕАЭС Беларусь, Армения и Казахстан становятся всё более прозападными и антирусскими. ЕАЭС планировалось преобразовать в ЕАС, в рамках которого Россия должна была окончательно легитимировать существование постсоветских республик и признать историческую потерю этих земель.

ТГ-канал БУЛЬБА ПРЕСТОЛОВ

В 2014 произошёл Крым и Донбасс, что дало шанс на смену парадигмы. Социал-конфедераты (евразийцы, немецкое лобби) перегруппировались, сделали Минские соглашения (сдав Беларусь в пользу ЕС) и остановили наступление на Украине. Запад разработал сделку: неформальное признание Крыма и снятие санкций взамен на возврат к социал-конфедеративному подходу ЕАЭС и возвращение Донбасса в состав Украины. Многие белорусские националисты поддерживают ЕАЭС, как и Лукашенко. В рамках евразийства произошла дерусификация РБ 2010-20, за 2020-30 можно ожидать окончательного цивилизованного размежевания.

С 2015 года Россия работает в данном ключе, а социал-конфедераты/евразийцы старались не допустить повторения Крыма в виде присоединения Беларуси. В 2019 это им удалось. Произошёл отказ от жёсткой интеграции с РБ и газовый контракт с Украиной на 5 лет. Эти решения консервирует политику России на постсоветском пространстве минимум на поколение (20 лет) вперёд. В обновлённой концепции дань от России может получать даже враждебное государство с кровью русских на руках, с «умеренными» националистами у власти.

Управление АП РФ по межрегиональным связям, МГИМО, РСМД, Валдай, СВОП, фонд Горчакова, Россотрудничество являются структурами мягкой силы, и они поддерживают прозападные силы в Беларуси и дерусификацию, что соответствует политике Российской Федерации в рамках ЕАЭС.

Отказ от этой политики представляется всё менее вероятным. Старшее поколение российских политиков выросло в СССР и считает существование постсоветских республик легитимным. Даже сейчас мы видим заявления образца «а русских-то до IX века и не было», а главной платформой объединения выбирается не русский язык и культура, а культ ВОВ (к слову, ВОВ тоже в IX веке не было, и даже в XIX). Новое поколение российских политиков формировалось на фоне поражения в Холодной войне и разрухи, и быстро попало под влияние европейских политиков и фондов.

Внутри самой Российской Федерации существуют абоминации вроде Еврейской автономной области с 95% русских, которые вынуждены изображать этнических евреев, или Башкортостана, где русских тоже большинство. Пока такая политика существует даже внутри РФ, Республику Беларусь с 99%+ русскоязычным населением тоже будут переучивать на мову и латинку, а РФ будет только содействовать и платить.

В условиях

• несоответствия инструментов мягкой силы задачам России на постсоветском пространстве

• отсутствия компетенций в мягкой силе

• отсутствия выработанной политики на постсоветском пространстве

• дотаций России элитам республик

• влияния Запада на российские элиты, включая кадры мягкой силы

• отсутствия внятной интеграционной политики даже внутри РФ

— активизация мягкой силы в республиках не сгенерирует выгод для Российской Федерации. Элиты и республики будут оставаться враждебными и вытеснять русский язык за счёт российских дотаций, субвенций и рынка. Бюджет на мягкую силу разворуют, а на остатки будут продвигать «уважение суверенитета» и «евразийскую идентичность», продадутся местным элитам и спецслужбам, с последующей поддержкой дерусификации. Именно это и случилось с немногочисленными проектами мягкой силы РФ в РБ.

Рациональной стратегией России на постсоветском пространстве является не активизация мягкой силы (см. беззубое переругивание с украинцами и поляками по поводу ВОВ), а смена режимов на марионеточные и жёсткая политическая интеграция с включением в состав представляющих ценность территорий и прекращением дерусификации. Экономическое удушение не представляющих ценность. Мягкая сила тут только вторичный инструмент.

Похоже, российское руководство в ближайшие 20 лет не будет воспринимать постсоветские государственности как исторические недоразумения и оккупационные администрации. Уже сейчас мы видим, как под лозунгами союза с ЕС была пробит украинский транзитный контракт.

Евразийский социал-конфедеративный подход, при его сохранении, станет причиной исторической гибели русского народа и самой России.

Комментарий

В принципе не поспоришь, всё верно сказано. Резко, но точно. Горькая отрезвляющая правда уже лекарство от заблуждений. С одним не могу согласиться: с утверждением "Похоже, российское руководство в ближайшие 20 лет не будет воспринимать постсоветские государственности как исторические недоразумения и оккупационные администрации. Уже сейчас мы видим, как под лозунгами союза с ЕС был пробит украинский транзитный контракт."

То, что сейчас затеял Путин по чистке элит и Союзному государству говорит как раз о том, что в России постсоветские государственности как раз воспринимаются как историческое недоразумение и оккупационные администрации. Иначе не  было смысла всё это затевать.  Просто если автор БП может назвать вещи своими именами, Путин не может и вынужден использовать эвфемизмы. После поражения в Холодной войне ходить с открытым забралом не получится.

Без пролонгации же украинского газового контракта в ЕС легко провоцировался газовый кризис и Россию оттуда выдавливали США со своим СПГ. Назад влезть уже бы не вышло. Украинский газовый контакт был не "пробит под лозунгом ЕС", а  сохранил России важнейший экономический и геополитический плацдарм, потеря которого была равносильна поражению во Второй мировой войне. Если хорошо вдуматься в последствия.  

"Евразийский социал-конфедеративный подход, при его сохранении" - тут главная фраза "при его сохранении". Но сохранять его никто не собирается. Евразийская конфедерация - это переходный этап. Курочка клюёт по зёрнышку, иначе подавится. Ручей переходят с камня на камень, а не одним прыжком, чтобы бухнуться в воду.

Но если оставить в стороне эти детали, в целом о причинах ресурсной дипломатии и связанных с ней глобальных поражениях сказано точно. Причина одна: Россия с не национализированной элитой не сможет формулировать цели и проецировать силу на своё приграничное пространство, которое по сути есть её исконные национальные окраины. Ведь то, что делает Лукашенко, похоже на попытку Баварии выйти из состава Германии на основе своей якобы национальной и языковой неидентичности. Баварцам за это сразу открутят всё, что откручивается. Не вижу причины в отношении сепаратистских территорий России поступать иначе. Просто всему своё время.