Ранее, дорогие друзья, мы уже разбирали как современные подходы к войне в целом, так и на море. Поскольку не одни мы такие умные, враг, обидевшись на второе, выдал ответ в духе первого: один из тамошних профильных журналов сделал, с позволения сказать, анализ (из тех, что обычно несут в поликлинику) тенденций в нашем флоте. Либерда и примкнувшие радостно закудахтали, как-де Путинслилвсепропало(с) Однако, смею заметить, не надо спешить унывать!
Излишне напоминать, полагаю, что написанное в западной прессе на веру принимать не стоит, посему их утверждения о профуканных полимерах, сиречь списанных крупных судах, еще нуждаются. Но, положим, что все в самом деле так. Верны ли выводы авторов даже при наличии описанных ими фактов? Нет!
Даже столь убежденный ретроград, как я, вынужден признать, мир меняется(с) Соответственно, меняются подходы, к войне тоже. Когда люди, застряв в своих представлениях даже не на танковых, а кавалерийских атаках, и комплексе, что размер имеет значение(с) первостепенное, берутся судить, куды мы котимся(с) - это, безусловно, выглядит жалко и смешно! Как и мысль о флоте небольших кораблей, как исключительно региональном, и не более) Это не говоря еще о новых видах оружия, над коим в попозиционной среде принято посмеиваться - работа у них такая - хотя интерес (про)западной агентуры к сим разработкам очевиден, да и вопрос с возможностью диверсии торопиться снимать не стоит.
Почему, спрашивается, на серьезных щах(с) говорить о крейсере zumwalt с рельсотроном, несмотря на бесславный конец, считается столь же хорошим тоном, что и подхрюкивание про якобы невозможность заявленных наших успехов? Вопрос риторический. Но это дает искажение при оценке тенденций в наших и не только вооруженных силах, включая флот. В частности, мнение, что большие корабли - обязательный атрибут великой державы. Филипп II так тоже считал, вбухав уйму средств в т.н. непобедимую армаду) Поди маловеры лондонские тоже волали про москитный флот(с) Елизаветы I (правда, тогда за подобное и голову могли снять, это сейчас пиши, говори и делай, что хочешь)
Конечно, в англо-испанском противостоянии для нас обе стороны равно плохи, но именно вторую закулисные силы технично слили, т.к. этот проект перестал отвечать их целям и задачам. Сейчас речь не о том, кто лучше, а самом факте - москитный флот(с) победил, причем гонял противника по открытому морю)
Дополнительно отметим, что практически в одно время с апокалиптическими предсказаниями в адрес нашего флота современный уже английский генштаб кудахчет о распространении российской угрозы(с) Что как бы намекает: зря спешит ряд анал-итиков/обосри-вателей нас хоронить) Огорчим ведь опять их
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 14 человек
21 кармы