Как НОДовцы жонглируют словами депутата Поклонской

Картинка выше для привлечения внимания :)

То, что сектанты НОДовцы умудряются врать почти на каждом шагу, как говорится, секрет Полишинеля. Не отказываются они и от того, чтобы жонглировать информацией и выставить оную в свете, который устраивает их одних. 

Именно так и получилось с ответом Натальи Поклонской на вопрос от некоего Михаила Кокорева из "Министерства идей" про ст. 13 и 15 Конституции РФ в контексте вышедшей статьи Вячеслава Володина под названием "Живая Конституция развития". Подобное можно увидеть, например, вот на таком скриншоте:

Поклонской приписали то, чего она на видео не говорила совершенно. 

Да и название ролика: "Наталья Поклонская за изменение статей Конституции РФ о внешнем управлении", провокационно. Вот стенограмма заданного ей вопроса и ответа на него:  

"- Михаил Кокорев, телекомпания "Министерство идей": 17 числа, спикер ГосДумы Володин опубликовал статью о живой Конституции. Как известно, Вы входите в экспертный совет Конституции при ГосДуме. Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к живой Конституции концепции, как таковой и смене 13 и 15 статей про идеологию (введение идеологии) и отказ России исполнять приказы иностранных государств. Спасибо.
- Наталья Поклонская: Этот вопрос ещё находится на стадии разработки, изучения, поэтому много очень разных мнений, позиций. Окончательно сказать, утвердительно так что знаете, 100% вот это надо... Каждый день что-то новое преподносит в жизни, в жизнь страны, поэтому с учётом новых вызовов, новых требований, которые предъявляются нашей стране, нужно усовершенствовать и менять законодательство. Но, в том числе, конечно, задумываться над положением Конституции. Ну, а как это принимать - существуют определённые процедуры, механизмы - это конечно, уже, необходимо прорабатывать и соблюдать по букве закона, но а мнения, конечно, высказываются разные. Вячеслав Викторович высказал свою позицию, он председатель Государственной Думы - эта позиция, на сегодняшний день, и изучается, и прорабатывается, она имеет право на жизнь." 

Во-первых, п. 4 ст. 15 Конституции РФ совершенно не о том, что Россия отказывается исполнять приказы иностранных государств; её положения говорят о том, что мы признаём международное право, как составную часть нашей правовой системы и, если подписали и ратифицировали международный договор, то обязуемся его положения исполнять, что соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права, закреплённым, в частности, в Уставе ООН:

Во-вторых, Россия не исполняла и не будет исполнять приказы иностранных государств, поскольку является суверенным государством. О чём, кстати, уже неоднократно говорил Владимир Путин:

С.-ПЕТЕРБУРГ, 2 июн — РИА Новости. Не так много стран в сегодняшнем мире обладают суверенитетом, и Россия своим дорожит, заявил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании ПМЭФ. "В мире не так много стран, которые обладают суверенитетом. Россия очень дорожит тем, что мы этим суверенитетом обладаем", — сказал Путин.

Также похожее заявление было им озвучено в ходе Федерального Послания 20 февраля 2019 года:

Источник скрина выше - сайт kremlin.ru и текст Федерального Послания.

Внимательно прочитав или прослушав то, что было сказано Натальей Владимировной на видео, становится понятно, что она нигде, ни единым словом не обмолвилась о том, что выступает за изменение статей 13 и 15 Конституции РФ. Совершенно наоборот: она прямо сказала, что на эту тему ведутся изучение, дискуссии и присутствуют разные точки зрения. Она не сказала чего-то вроде: "Я, как депутат ГосДумы, выступаю за изменение ст. 13 и 15", а значит, в данном случае сектанты НОДовцы перевернули её слова так, как удобно им, начисто извратив первоначальный смысл позиции Натальи Владимировны.

Впрочем, это для НОД не впервой.

Теперь что касается статьи Вячеслава Володина "Живая Конституция в развитии". Прочесть её можно вот тут. 

В частности, вот что в ней пишет Вячеслав Володин:

"Безусловно, речь не идёт об изменении и пересмотре базовых положений Конституции. Они незыблемы. Напротив, необходимо говорить о том, как добиться их максимально качественной реализации, адаптировать к новым вызовам и требованиям времени. Какие для этого необходимы новые конституционные трактовки или дополнительные законодательные решения, отвечающие запросам людей и коренным задачам развития страны. И лишь иногда целесообразны точечные корректировки Конституции, которые позволяют лучше раскрыть правовой потенциал нашего Основного закона.
Данный подход полностью соответствует распространённой в мировой конституционной практике доктрине «живой Конституции», необходимость реализации которой в нашей стране постоянно подчеркивает председатель Конституционного суда Валерий Дмитриевич Зорькин."

Жирным выделено мной. Статьи Конституции РФ за № 13 и 15 как раз и являются базовыми, фундаментальными положениями Конституции, т.к. находятся в её первой главе. И, как пишет Володин, они незыблемы. Так что несбыточная мрия (с перевода с украинского - мечта) НОДовцев об изменении или отмене положений этих статей разбивается вдребезги. 

Вячеслав Викторович (как и Наталья Владимировна) говорят о другом: в Конституцию можно и нужно вносить те правки, которые адаптируют общество и государство к новым вызовам жизни. То есть они рассуждают о таком акте апгрейда механизма, который не затрагивает основы его функционирования, а работает на современные и актуальные вызовы дня сегодняшнего. НОДовцы же стремятся сделать с точностью до наоборот: фанатично залезть ручками в основы функционирования Конституции и государства, безответственно там нахимичить и свято верить, что подобное даст + 100 к суверенитету РФ. 

Современное государство Российская Федерация так не работает и, я надеюсь, работать не будет.