Как РВС Сергея Кургиняна медийные плюсики зарабатывала и теоретически вводила главу России в заблуждение касательно законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия

Давно наблюдаю за боротьбой «товарищей» из «Сути Времени» и РВС Сергея Кургиняна со страшно ужасной ювенальной юстицией. И чем больше наблюдаю, тем сильнее задаюсь вопросом: «А чем на самом деле занимается РВС Кургиняна ?»

Поскольку в Сети стоит форменная истерика по законопроекту о профилактике семейно-бытового насилия, то Кургинян с его РВС в стороне от хайпа остаться не могли. И не остались.

Но давайте обо всём по порядку.

Итак, заходим на сайт Российского Всеродительского Сопротивления; нас сразу выбрасывает на главную страницу. Меня там очень заинтересовал пост от 16.06. 2013 года, а точнее говоря первое его предложение. Цитирую:

Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) — Общероссийская общественная организация защиты семьи.

Кто не верит цитате, вот вам скриншот:

Хорошенько запомните эту деталь: РВС выступает за защиту семьи.

На первый взгляд всё хорошо — организация, стоящая на защите семьи и ведущая борьбу против коварной ювенальной юстиции. С виду и не скажешь чего-то плохого; однако давно уже известно о том, что дьявол ВСЕГДА кроется в деталях. И РВС тут не исключение, а на мой взгляд, скорее всего, наглядное тому подтверждение.

Почему? Ну, чтобы это объяснить, необходимо опереться на открытое письмо президенту России В. В. Путину, озаглавленное не иначе, как: «Мы против принятия Закона о профилактике домашнего насилия!». Этот самый документ находится в открытом доступе на сайте РВС, а в его конце идёт список с перечислением кучи общественных объединений, поддерживающих открытое письмо, в состав которых входит масса региональных отделений Российского Всеродительского Сопротивления Кургиняна, что говорит о том, что они полностью разделяют утверждения открытого письма.

Я настоятельно советую всем вам его прочитать (оно не слишком длинное), а людям с юридическим образованием особенно рекомендую глянуть этот шедевр. Почему? Потому что это классический пример двойных стандартов и того, как легко можно объективность заменить субъективностью с ангажированностью и отрицанием здравого смысла.

Позвольте я немного процитирую этот прекрасный документ с сайта РВС (жирным выделено мной — моё прим.) :

На самом деле законопроект о профилактике семейно-бытового насилия имеет откровенно деструктивный характер. Закон позволит запретить гражданам общение с членами своей семьи и доступ к своему жилью по охранному ордеру (предписанию) при наличии неких «данных» об имевшем место факте насилия в семье. «Насилие» определено в законопроекте безразмерно широко, включает в себя т. н. «психологическое и экономическое» насилие, которое охватывает собой обычные житейские ситуации. При этом охранный ордер может быть выдан без суда и следствия незамедлительно при получении от любых лиц «данных» о факте «семейного насилия», в том числе против воли пострадавшего. Нарушение ордера грозит арестом. То есть желание супруга помириться с супругой может обернуться тюрьмой.

Чувствуете, как потянуло откровенным враньём и манипуляциями? Нет? Тогда я попробую объяснить, что же тут не так и что обязано резать глаз объективному и критически настроенному читателю.

Во-первых, как может закон о профилактике (!) семейно-бытового насилия в принципе носить деструктивный характер? Вот если бы он, в теории, назывался: «О принципах продвижения и развития семейного насилия, инцеста и прочих сексуальных извращений в семьях России» — тогда бы я согласился с тем, что он деструктивен по определению. Но позвольте: как профилактика или борьба со злом может быть злом?

Как профилактика преступлений может быть деструктивна и даже преступна? Как профилактика наркомании способствует росту наркомании и появлению наркоманов? Как профилактика заболеваний может способствовать росту заболеваний и больных? Как профилактика сектантства способна направить людей в лапы к деструктивным организациям и появлению массива сектантов разных мастей?

На такую логику подписантов у меня есть только одно возможное объяснение: допускаю, что для этих людей тезис о том, что "законопроект о профилактике семейно-бытового насилия имеет откровенно деструктивный характер" является образцом непререкаемой «истины» или мантры, для веры в которую приходится игнорировать логику и здравый смысл. Иначе когнитивный диссонанс неизбежен.

Как бы там ни было, позвольте напомнить предлагаемые в тексте законопроекта меры о профилактике домашнего насилия:

1) Профилактический учет;

2) Профилактическая беседа;

3) Специализированные психологические программы;

4) Защитное предписание;

5) Судебное защитное предписание.

Защитное предписание должно выноситься незамедлительно сотрудником полиции по месту совершения семейно-бытового насилия с согласия пострадавшего. Срок действия - 1 месяц. Только с согласия пострадавшего, обращаю внимание: нет согласия — нет защитного предписания. 

А что об этом пишут в открытом письме его подписанты? Цитирую:

"Предписание может быть вынесено против воли пострадавшего».

Более того, нигде в законопроекте (а так же и в мерах профилактики семейного насилия) не сказано о том, что желание супругов помириться и исключить семейно-бытовое насилие, якобы автоматически влечёт за собой тюремное содержание.

Если судом будет доказан факт осуществления семейно-бытового насилия, то оный, руководствуясь мотивами защиты жизни и здоровья жертв семейного насилия, может обязать нарушителя ПОКИНУТЬ место совместного проживания с пострадавшим на срок действия судебного защитного предписания. Ключевое слово — может, но не обязан. Всё логично: если совместное проживание с тираном угрожает жизни и здоровью членов семьи, то имеет смысл отделить тирана от его жертв, поскольку человек, его права и свободы (в частности, его неотъемлемое и конституционное право на жизнь) являются высшей ценностью в государстве.

Но авторы открытого письма президенту, вопреки здравому смыслу полагают, что подобная практика является плохой и деструктивной. Вы только вдумайтесь — защита права на жизнь и право на защиту от насилия —якобы плохо и деструктивно. Напрашивается логичный вывод: кто-то явно врёт и делает это не из наивных заблуждений.

Дальше снова заезженный штамп о том, что психологическое и экономическое насилие — обычные житейские ситуации. 

Может быть авторы и подписанты открытого письма плохо учились в школе/университете, в виду чего у них могут иметься проблемы с навыками сравнительного анализа? Очень может быть, но всё же куда вероятнее то, что они намеренно манипулируют терминами и их содержанием. Существует документ под названием: «Насилие и его влияние на здоровье, доклад о ситуации в мире». Выпущен он был, кстати, под эгидой Всемирной Организации Здравоохранения. 

Ссылка на него тут — https://drive.google.com/open?... .

Там, в частности, даётся вот такое краткое определение ключевого свойства психологического насилия: запугивание и постоянное унижение. Подчёркиваю — постоянное, то есть такое умышленное умаление личности, прав и свобод человека и гражданина, которое не носит характер единичного случая, а существует постоянно, на длительном промежутке времени и носит деструктивный характер по отношению к жертве насилия и её психике.

Вопрос знатокам: как подобное свойство психологического насилия, с точки зрения сравнительного анализа, можно увязать с обычной жизненной ситуацией? Быть может в семьях у подписантов открытого письма принято к членам своих семей постоянно обращаться не иначе, как: «мразь, сволочь, тупица» и так далее, и тому подобное? Если да, то становится понятно, почему они психологическое насилие увязывают с бытовой ситуацией.

Вы будете смеяться, но та малая часть из разобранного выше — всего лишь третий абзац текста открытого письма; а ведь сколько откровенной лжи уже показалось на свет. 

Позволю себе сделать предположение на основании проявленного феномена: предполагаю, что, на мой личный оценочный взгляд, подписанты указанного письма с самого начала осознанно врут главе государства и манипулируют его правом на получение достоверной информации. Проще говоря, вводят его в возможное заблуждение.

Вот очень яркий пример всё из того же открытого письма Путину (жирным выделено мной — моё прим.) :

«Законопроект, являясь порождением радикальной антисемейной идеологии феминизма и т. н. «гендерной идеологии», станет инструментом коренного и насильственного изменения самих основ российского общества, уничтожения наших традиционных семейных и нравственных ценностей.»

Как может законопроект, цель которого — разработать основы профилактики семейно-бытового насилия в семье в целом, являться порождением идеологии феминизма ?

Но пусть бы даже теоретически он и был таковым! Феминизм, по сути своей, как явление, определяется борьбой женщин за свои права; в том числе, права личные. То есть я сейчас правильно понял: подписанты открытого письма, в том числе РВС Кургиняна, выступая де-юро за защиту семьи, де-факто против того, чтобы у женщины/жены были личные права (в том числе на защиту своей жизни), защищённые законом?

Дальше текст в открытом письме начинает страдать хромающей логикой и становится откровенно шизофреничным (жирным выделено мной — моё прим.) :

Это неудивительно, поскольку законопроект о профилактике семейно-бытового насилия соответствует интересам именно сторонников радикальных антисемейных идеологий, а не российских семей.

Ну вы поняли, да? Белое это чёрное, а чёрное — это белое. Главное верить, что всё так и есть на самом деле и непременно убедить в постулатах этой веры главу государства Российского. Как там говорил Навальный? «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте».

Не сомневаюсь, что Йозеф Геббельс подобному процитированному кусочку текста из открытого письма президенту России рукоплескал бы, привстав в гробу, потому что так вывернуть наизнанку логику, вынуждая её убиться об стену — надо иметь не просто талант, а талантище.

Есть в тексте рассматриваемого открытого письма даже вот такой образчик откровенного бреда (жирным выделено мной — мой прим.) :

«Итак, законопроект о профилактике семейно-бытового (домашнего) насилия — это антиконституционный акт.»

Ага, то есть, согласно такому ходу мысли, если в положениях ст. 2 Конституции РФ прямо говорится о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью в государстве, а их признание, соблюдение и защита это обязанность государства, то, по логике подписантов открытого письма Путину, это явление антиконституционного порядка. Ещё раз: профилактика семейного насилия, как защита прав и свобод членов семей и граждан государства (в частности, на защиту своих жизней) — это теперь, якобы, противоречит положениям Основного Закона.

А Конституционный Суд РФ в курсе такой логики и новации в сфере прав и свобод человека и гражданина?

Настоящий пример форменной и ничуть не скрываемой манипуляции находится ниже, цитирую текст из открытого письма президенту Путину (жирным выделено мной — моё прим.) :

«Цель лоббирования принятия этого законопроекта — отнюдь не защита реальных жертв реальных преступлений, а внедрение в российское законодательство принципов радикальных антисемейных идеологий, таких как феминизм и гендерная идеология».

Как, объясните мне, как можно в профилактике семейного насилия по определению, по сути названия законопроекта увидеть не защиту реальных жертв реальных преступлений, а попытку внедрения радикального феминизма и гендерной идеологии…?

Чтобы вы осознали масштаб и глубину предпринятой манипуляции, приведу примеры, опираясь на извращённую логику подписантов:

а) Положения Конституции РФ написаны не для того, чтобы определить правила существования/ взаимодействия между государством и его гражданами/человеками, а для того, чтобы государство разрушить и лишить граждан/человеков их прав и свобод;

б) Правила пожарной безопасности существуют исключительно для того, чтобы гарантированно и без СМС устроить пожар всюду, где это только возможно и невозможно;

в) Правила техники безопасности и охраны труда на предприятиях существуют для резкого увеличения количества несчастных случаев и производственных травм;

г) И наконец это какая-то сумасшедшая попытка назвать жирафа зеброй и на этом основании фанатично доказывать тезис о том, что жираф стал зеброй, потому что вы его назвали зеброй. Назвать-то назвали, но при этом проигнорировали самого жирафа и его текущие анатомические параметры.

Какую траву они там совместно скурили, чтобы выдать подобный процитированный перл в своём открытом письме…?

А знаете, что из всего этого самое смешное и при этом наглядно показывает/доказывает, какие истинные цели преследуют подписанты данного открытого письма Путину? Вот:

В связи с этим просим Вас незамедлительно принять все возможные меры для противодействия разрушению семьи в России и для защиты традиционных для народов нашей страны семейных и нравственных ценностей, в том числе:
Не допускать принятия закона о профилактике семейно-бытового (домашнего) насилия.

Эти люди не понимают того, что противоречат сами себе: требуя от президента Путина принять меры для противодействия разрушению семьи в России, они своими руками подталкивают его к подписанию закона. Почему? Да потому что способ противодействовать разрушению семьи и распространению семейно-бытового насилия внутри неё у гаранта Конституции только один: это создание правовой базы (то есть системы профилактики) с описанием сути негативного явления и дальнейшая борьба с оным.

В закон наверняка будут вноситься правки и дополнения, это нормально. Поймите, невозможно физически бороться с явлением, которое уносит жизни сограждан в семьях и одновременно не иметь этому явлению чёткого описания в правовой системе, не говоря про методы профилактического воздействия на него. 

Но подписанты, видимо, столь очевидной вещи не в силах понять. Зато их до одури пугает феминизм, страшная ювенальная юстиция и что-то там гендерное; вроде бы, идеология.

Поэтому они искренне ведут борьбу там и с тем, чего в законе не наблюдается.

Вот и приходится констатировать грустный факт — РВС Кургиняна хоть формально и декларирует тезис о том, что:

Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) — Общероссийская общественная организация защиты семьи.

на самом-то деле они, судя по всему, ловят информационный хайп на горячей теме, собирая плюсики себе в карму в формате непримиримых борцов за защиту семьи. Заняли удобную информационную нишу и, подобно паразиту под названием клещ, присосались к болезненной для страны и государства теме.

Да чего уж там: открытое письмо к президенту Путину, под названием: «Мы против принятия Закона о профилактике домашнего насилия!» появилось на сайте РВС 16 октября (!) 2019 года. Сегодня на дворе 28/29 ноября 2019. Больше месяца прошло, а кроме манипулятивного письма к президенту Путину, РВС Кургиняна, похоже, и не думало хотя бы попытаться оправдать свою декларируемую цель защиты семьи и перехватить инициативу.

Более того: если зайти на сайт РВС в раздел «Наши акции», то увидим, что их последняя акция проводилась ещё 13.05. 2018 года и это была серия пикетов против преувеличения масштабов семейного насилия:

В общем, такие вот у нас «защитники семьи» и борцы с ювенальной юстицией: не стесняются манипуляций в открытом письме главе государства. Всё это больше похоже на то, что и подписанты, и РВС Кургиняна, судя по всему, держат граждан России за каких-то полоумных существ, которым свойство рефлексии не привито поголовно.

Ну как тут после такого каминг-аута от борцов с ювенальной юстицией не закончить статью на позитивной ноте и не запостить ставший мемом смех Владимира Жириновского?