Сначала уточним методику оценки результатов, полученных в ходе соцыального эксперимента под названием*Голосование по поправкам к Конституции* 01 Июля 2020. Для этого напомним тем, кто забыл, и расскажем тем, кто не знал, о том, как человецы, вообще, могут постигать (познавать) всё Сущее. Для этого в поведенческом коде (софте) каждого отдельного человецыка есть три разных вспомогательных программы (утилиты).
Одна программа (утилита, алгоритм) условно называлась испокон веков, да и сейчас называется как *нравственное чувство*, *чувство справедливости*, *способность различать добро и зло* и так далее. Дело не в названии, а в сути. А суть в том, что эта программа обеспечивает постижение (познание) всего Сущего в направлении морально-нравственном, охватываемым наукой Этика.
Другая программа (утилита, алгоритм) условно называется как *чувство прекрасного*, *эстетическое чувство*, *способность различать прекрасное и безобразное* и так далее. Эта поведенческая программа обеспечивает постижение (познание) всего Сущего в направлении художественном, охватываемым наукой Эстетика.
И ещо одна программа (утилита, алгоритм) условно называется как *здравый смысл*, *способность различать истинное и ложное* и так далее. Эта поведенческая программа обеспечивает постижение (познание) всего Сущего в направлении логическом, охватываемым наукой Логика.
Наглядным пособием для постижения читателями вышеизложенного является Наш *КУб познания всего Сущего*. Смотрите.
Подробно ознакомиться с этим Кубом можно здесь.
В свете вышеизложенного, уточняем, что оценивать результаты голосования по поправкам к Конституции будем комплексно, по всем трём направлениям познания всего Сущего. Ибо не переносим однобокости, ведущей к кренам и опрокидыванию.
Итак, начнём с направления логического, и поработаем умом, покрутим пред мысленным взором офицыальные цыфры ЦИК (Центральной избирательной комиссии).
Поехали.
1. ВОПРОС: Сколько всего граждан России имело право голосовать?
Эту цыфру, означающую количество голосующих человек, в открытых источниках Мы не нашли, уж извините. Знаем, что кто-то их, эти цыфры, встретит на просторах интернета и приведёт в комментариях к этой статье. Мы в Вас верим.
А пока пришлось выводить число граждан, имевшых право голосовать, исходя из следующих данных, найденных в интернете:
/*/ ... По данным оперативного штаба ЦИК, на утро 1 июля явка по стране составила 55,27%. Вчера, сутками ранее, проголосовало 49 649 010 россиян, включая тех, кто голосовал онлайн и дистанционно. Явка составила 45,7%. /*/
Если 49,6 млн чел. дали 45, 7% явки, то 100% явки соответствует 108, 5 млн. чел.
ОТВЕТ: предположытельно (мнение Грибов) 108, 5 млн. граждан России имело право голосовать.
Логично? Да!
2. Последние новости: /*/ специалисты ЦИК обработали 99,52% протоколов. Предлагаемые изменения в Основной закон государства одобрили 77,98% избирателей. Против высказались 21,21 процента. Общероссийская явка на голосовании составила почти 65 процентов.../*/ (С)
Оценивая эти цыфровые данные по правилам *объективной арифметики* (есть ещо *субъективная арифметика*, если кто не знает), постигаем:
Пришли голосовать 70,5 млн. , из них
ЗА проголосовали 55 млн.
ПРОТИВ голосовали 15,5 млн.
Не пошли голосовать 38 млн. граждан России
Можно ли относиться к этим цыфрам с доверием, пропустив их через программу (алгоритм, утилиту) познания, именуемую *здравый смысл*, *способность различать истинное и ложное* или ещо как, название не важно.
Наш субъективный датчик ИСТИННО-ЛОЖНО сигнализирует о том, что достоверность высокая, доверительный интервал плюс/минус 3%
*Инфы о реале* такого качества в рассматриваемом соцыальном эксперименте вполне достаточно, что бы основывать на них здравые в умственном отношении выводы о *реальном* состоянии тела соцыума по имени Россия.
Ранее Мы ванговали по этой теме. Теперь можем проверить, были Мы правы, или глубоко заблуждались. Так же можем оценить способности других умствующих субъектов, известных Нам, могут ли они хорошо прогнозировать.
Продолжым в направлении этическом. При этом пропустим *инфу о реале*, проверенную выше посредством *логического фильтра*, через фильтр *этический*. Да. Применим программу (алгоритм, утилиту) познания, именуемую *нравственное чувство*, *чувство справедливости*, *способность различать добро и зло* и так далее. Напоминаем, что дело не в названии, а в сути этой программы.
Также будем исходить из того, что у каждого умствующего субъекта, выжывающего на Глобусе Земля в одиночку или же в составе соцыальной группы (табора, кагала, банды, организацыи, органа государства, народности, народа, государства) имеется свой индивидуальный *этический фильтр*, а также убывающие (или возрастающие, всё индивидуально) по значимости групповые *этические фильтры* (таборные, кагальные, бандитские, этнические, общесоцыальные).
Настройки субъективного *этического фильтра* (объективных этических фильтров не существует) применяемые Нами в данной статье, следующие.
России - быть.
Этическое неприятие соцыальных тварей и паразитов.
Признание того, что Природа разделила род человецей на следующие этические виды и подвиды:
*нехищные люди* - это *нормальные люди* с врождённой *людской совестью*, составляют примерно 85-90% тел соцыумов в виде государств.
*хищные гоминиды* и *межвидовые гибриды* - это, в совокупности, всевозможные соцыальные твари и паразиты, не получившие от предков вместе с генами *людскую совесть*. Их примерно 10-15% в теле любого соцыума, организованного как государство.
Подробности здесь. Если пропустить через названный *этический фильтр* с такими настройками приведённые выше результаты соцыального эксперимента - голосования по поправкам к Конституцыи, то пред таким *нравственным взором* откроется следующее:
Всего 108, 5 млн. граждан России, среди которых есть *нехищные люди*, *хищные гоминиды* и *межвидовые гибриды*, имели право голосовать.
Не пошли голосовать 38 млн. граждан России. Кто они в своём большынстве, *нормальные люди* или *соцыальные твари и паразиты*. Включим *логический фильтр*, и сразу увидим *умственным взором*, что соцыальные твари и паразиты - это самая активная часть соцыума, они лезут во все дыры, воруют, ломают, гадят. Не пойти голосовать против поправок к Конституцыи, которые направлены именно против их образа жызни, они не могли. Они все попёрлись голосовать ПРОТИВ. При этом делали всё возможное для того, что бы *нормальные люди* на пошли голосовать ЗА.
Следовательно 38 млн. не пошедшых голосовать - это, в основном, *нормальные люди*.
Можно предположыть, что максимум 1 млн., не больше, соцыальных тварей и паразитов не пошли голосовать по каким-то объективным причинам. Значит, остальные 37 млн. *нормальных людей*, если бы они пошли голосовать, они отдали бы голоса ЗА.
Таким образом, если бы пришли голосовать все, то картина голосования имела бы следующие характеристики:
ЗА проголосовали бы 92 млн. *нормальных людей*
ПРОТИВ голосовали бы 16,5 млн. *соцыальных тварей и паразитов*
Из участвовавшых в соцыальном эксперименте 108,5 млн. человек.
Что получается?
Сёдня пощитано то, как, по большому щёту, граждан России разделила Природа на два этических вида.
Результаты соцыального эксперимента - голосования по поправкам к Конституции свидетельствуют , что в России два этических вида людей: *нормальные люди* и *соцыальные твари и паразиты* соотносятся как 92/16,5 или как 5,6/1
Если посмотреть Наш прогноз в статье //Прогноз по соотношению голосов ЗА и ПРОТИВ при голосовании поправок к Конституцыи РФ 1993 (made in USA).// то Мы говорили о соотношении 6 к 1. Получилось в *реале* 5,6/1. Это очень высокая точность для соцыальных исследований такого масштаба.
Ув. тов. *espello* 27 июня 8:25 в комментарии к этой Нашей статье написал:
/*/ Смею предположить, что количество тех, кто не проголосует будет как обычно достаточно ощутимым.
Потому соотношение ДА-НЕТ будет примерно 4 к 1. /*/
Формально он прав. Но если учитывать, что не пошли голосовать именно *нормальные люди*, то Мы точнее видим истинное соотношение в теле России *нормальных людей* и *соцыальных тварей и паразитов*.
Надо будет посмотреть на лица последних в сёдняшних новостях про протесты против голосования по поправкам к Конституцыи. Полагаем, что увидим как всегда так называемых *жыдов*, *хохлов* и *интеллей*, изображающих на камеры протест. Естественно, за бабки.
Продолжым в направлении эстетическом. При этом пропустим всю инфу, что приведена выше, проверенную ранее посредством *логического* и *этического* фильтров*, через фильтр *эстетический*. Да. Применим программу (алгоритм, утилиту) познания, именуемую * чувство прекрасного*, *способность различать добро и зло* и так далее. Напоминаем, что дело не в названии, а в сути этой программы.
Также будем исходить из того, что у каждого умствующего, нравственно определившегося субъекта, выжывающего на Глобусе Земля в одиночку или же в составе соцыальной группы (табора, кагала, банды, организацыи, органа государства, народности, народа, государства, всё не перечесть) имеется свой индивидуальный *эстетический фильтр*, а также убывающие (или возрастающие, всё индивидуально) по значимости групповые *эстетические фильтры* (таборные, кагальные, бандитские, этнические, общесоцыальные).
У каждого свой вкус, сказал индус... Кому и кобыла невеста... Ну, Вы поняли.
Так вот, *эстетический фильтр*, через который Мы пропускаем *инфу о реале*, составляющую тело этой статьи, показывает своес стрелкой на значок ПРЕКРАСНО.
У кого-то, в зависимости от настроек, его индивидуальный *эстетический фильтр* может казать другое. За эстетические ощущения *соцыальных тварей и паразитов* можем сказать точно - у них стрелка *эстетического фильтра* будет нервно дрожать у значка БЕЗОБРАЗНО.
В целом, комплексная оценка рассмотренной здесь ситуацыи с голосованием по поправкам к Конституцыи у нас получилась такая.
Логическая ось - оценка положытельная, примерно 95% из 100.
Этическая ось - оценка положытельная, примерно 75% из 100.
Эстетическая ось - оценка положытельная, примерно 55% из 100.
Имеются в виду оси приведённого выше *Куба познания всего Сущего*.
А Вы что об этом думаете?
.
Грибы.
Оценили 6 человек
10 кармы